ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
Справа № 187/52/13- ц
2/0187/116/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2013 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Встановив:
16.01.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на її користь, починаючи з дати звернення до суду.
В позові позивач зазначила, що вони з відповідачем перебувають з 17.02.2007 році у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та зроблений відповідний актовий запис № 11. На даний час сторони проживають разом, шлюб не розірвано, але дитина знаходиться на утримані позивачки. В період з серпня 2012 року відповідачем надано приблизно 500 грн., іншої матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає.
Офіційно працює ПрАТ "Оріль - Лідер", має постійний прибуток, на утримані інших осіб відповідач немає, стягнення за виконавчими листами з нього не справляються, а тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу.
У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на її користь, починаючи з дати звернення до суду.
Відповідач – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що у вказаний період мав проблеми з роботою, та лише від недавна працевлаштувався в ПрАТ "Оріль - Лідер", а тому надавати матерільну допомогу дитині в поній мірі не міг. Також запропоновув позивачці передати їй зарплатну платіжну картку.
Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши надані до суду письмові докази при розгляді справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що згідно з свідоцтва про народження: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, виданого 17.02.2012 року, що в книзі реєстрації актів народження зроблений відповідний актовий запис № 29, де в графі «Батьки» записані: батько – ОСОБА_2, мати — ОСОБА_1 (а.с. 2).
Приймаючи до уваги, що батько працездатний, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, від чого в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає зо необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судові витрати необхідно покласти на відповідача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 15 січня 2013 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору по справі в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев’ять грн. 40 коп.) на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 14.02.2013 року
Суддя:
ОСОБА_4