ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2006 р. | Справа № 14/109-06-3155А |
23.06.2006р. Господарський суд Одеської області
у складі судді Горячук Н.О. при секретарі судового засідання Маркосова Г.С., за участю представника відповідача по дов. Старинець Л.В. та представника позивача по дов. Миколюк П.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в каб. №416 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/109-06-3155А за позовом ТОВ "Лотт" до відповідача ДПІ у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Київському районі м. Одеси від 22.08.2005р. №000528301/0 та №000529301/0.
В С Т А Н О В И В:
В засіданні суду по 23.06.06р. була оголошена перерва відповідно до ст. 150 КАС України.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Київському районі м. Одеси від 16.02.2006р. №000528301/3 в частині 28447,11 грн. та №000529301/3 та повідомлення –рішення від 28.08.05р. №0005292301/0 від 17.10.05р. №0005282301/1 в частині 28447,11грн. Відповідач позовні вимоги не визнає по мотивам викладеним у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:
ДПІ у Київському районі м. Одеси була здійснена комплексна планова документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ „ЛОТТ" за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2005 р., за результатами якої було складено акт перевірки від 19.08.2005р. №177/23-10/31908069/250. Згідно цього акту були виявлені порушення:
Ё п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”. Позивачем до складу валових витрат віднесені витрати на придбання послуг у експедиторів ПП „БУДІНВЕСТСЕРВІС" та ТОВ „ПОЛІМЕР", які підтверджені відповідними актами виконаних робіт, але без наявності товарно-транспортних накладних та подорожніх листів.
Ё п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 та п.п.7.7.1 п.7.1 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість". Позивачем віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ, сплачені у складі витрат на придбання послуг у експедиторів ПП „БУДІНВЕСТСЕРВІС" та ТОВ „ПОЛІМЕР", які підтверджені відповідними актами виконаних робіт, але без наявності товарно-транспортних накладних та подорожніх листів.
На підставі акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Одеси прийняла повідомлення-рішення від 22.08.2005р. №000528301/0 та №000529301/0.
В подальшому позивач звертався зі скаргами до податкових органів. В процесі розгляду скарг були прийняти податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси від 16.02.2006р. №000528301/3 та №000529301/3.
Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.8 цієї статті.
Згідно з частиною четвертою пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 вказаного Закону не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.
У частині другій ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", зокрема, зазначено, що податкова та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. Стаття 1 зазначеного Закону визначає, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Вимоги до первинного документа встановлені ст.9 Закону: первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:
- назву документа (форми);
- дату і місце складання;
- назву підприємства, від імені якого складено документ;
- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;
- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;
- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Суд встановив, що наявні у справі матеріали, а саме - договір №20/10 від 20.10.2004р., укладений між ПП„БУДІНВЕСТСЕРВІС" та позивачем, договір від 18.08.2004р., укладений між ТОВ„ПОЛІМЕР" та позивачем, додатки та специфікації до цих договорів, відповідні акти виконаних робіт та прийомки-передачі вантажів, складені за результатами проведених операцій за вказаними договорами, - є первинними документами у розумінні ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України".
Зважаючи на викладене, висновок відповідача, якій міститься в акті перевірки від 19.08.2005р. №177/23-10/31908069/250, про те, що позивач порушив вимоги пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" включивши до складу валових витрат витрати, понесені у зв'язку з оплатою вартості послуг експедиторів ПП „БУДІНВЕСТСЕРВІС" та ТОВ „ПОЛІМЕР", є необґрунтованим, оскільки вказані витрати підтверджені документально, тобто з дотриманням вимог зазначеної норми Закону. Відповідно, відсутні підстави для висновку про порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 та п.п.7.7.1 п.7.1 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" та завищення позивачем податкового кредиту. У зв'язку з чим відсутні і підстави для донарахування податку на додану вартість у цій частині.
Враховуючи наведене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163, ст. 167 КАС України суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси від 16.02.2006р. №000528301/3 в частині 28447,11 грн. та №000529301/3 та повідомлення –рішення від 28.08.05р. №0005292301/0 від 17.10.05р. №0005282301/1 в частині 28447,11грн.
Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.
Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.
Суддя Горячук Н.О.