Справа №22-ц- 4453/2006р. Головуючий 1 -ї інстанції Руднєва О.О.
Категорія: право власності Доповідач: Довгаль Г.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2006 року судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого - судді Овсяннікової А.І. суддів - Черкасова В.В., Довгаль Г.П.
при секретарі - Голікової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу державного підприємства Торговий дім „Облагрохімія" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2006 року по справі за позовом державного підприємства Торговий дім „Облагрохімія" до відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції в м. Харкові, 3-ті особи: Міністерство аграрної політики України, Харківське обласне державне підприємство по агрохімічному забезпеченню сільського господарства „Облагрохімія", про визнання права власності на нерухоме майно і про звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом 3-ї особи з самостійними вимогами - Харківського обласного державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства Облагрохімія" до державного підприємства Торговий дім „Облагрохімія", Харківського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів та якості продукції „Облдержродючість", Харківської обласної державної станції захисту рослин, відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, ОСОБА_1, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення із приміщень, в інтересах держави - прокуратура Дзержинського району м. Харкова, -
встановила: Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2006 року в позові ДП ТД „Облагрохімія" відмовлено. Задоволено частково зустрічний позов ХОДП „Облагрохімія". Визнано право повного господарського відання за ХОДП „Облагрохімія", відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України НОМЕР_1 на наступні об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1:
підвал - кімнати №1 - площею 3,5кв.м, №11 - 58,5кв.м, №ІІІ -20,4кв.м, №VI
- 230,4кв.м, №VII - 7,1кв.м, №VIII - 37,2кв.м, №ІХ - 57кв.м, №XVIII -
13,1кв.м, №XV-11,7kb.;
цоколь - кімнати №1 площею 27кв.м, №2 - 18,6кв.м, №3 - 18,7кв.м, №4 -
19,8кв.м, №ІV - 21,5кв.м, №ІІІ- 32кв.м;
1-й поверх -кімнати №1 - 3,3кв.м, №2 - 4,7кв.м, №5 - 84,2кв.м;
4-й поверх - кімнати №1 площею 54,7кв.м, №2 - 16,3кв.м, №3 - 33кв.м, №6
· 17,4 кв.м, №7 - 17,6кв.м, №8 - 17,6кв.м, №9 - 17,6кв.м, №10 - 17,6кв.м, №11 - 19кв.м, №12 - 36,1кв.м, №13 - 5,3кв.м, №14 - 11,9кв.м, №15 -17,6кв.м, №16 - 14,3кв.м, №17 - 9,9кв.м, №18 - 17,6кв.м, №19 - 5,3кв.м, №10
· 11,2кв.м, №21 - 11,2кв.м, №22 - 4,9кв.м, №23 - 19,2кв.м, №24 - 105кв.м, №25 - 4,7кв.м, №26 - 3,1кв.м, №27 - 5,7кв.м, №28 - 3,3кв.м, №29 - 1,1кв.м, №30 -1,1 кв.м,, №1 - 17,4кв.м, №11 - 17,4кв.м;
5-й поверх - кімнати №1 - 16,9кв.м, №2 - 10,7кв.м, №3 - 10,9кв.м, №4 -12кв.м, №7 - 17,1кв.м, №9 - 17кв.м, №10 - 17кв.м, №11 - 17,7кв.м №13 -36,7кв.м, №14 - 17,1кв.м, №15 - 17,2кв.м, №16 - 16,9кв.м, №22 - частина коридору площею 33кв.м, №23 - 4,7кв.м, №24 - 3,1кв.м, №25 - 5,7кв.м, №26
- 3,2кв.м, №27- 1,1кв.м, №28 - 1,1кв.м.
Вищевказані приміщення підлягають вилученню із незаконного володіння ДП ТД „Облагрохімія", Харківського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів та якості продукції „Облдержродючість", Харківської обласної державної станції захисту рослин та ОСОБА_1, виселенню з цих приміщень перелічених осіб та поверненню ХОДП „Облагрохімія".
В задоволенні позовних вимог ХОДП „Облагрохімія" щодо визнання права повного господарського відання на приміщення: №6 площею 24,2кв.м, №8 - 10,9кв.м, на першому поверсі будинку і приміщення №5 площею 150кв.м - відмовлено.
Стягнуто з ДП ТД „Облагрохімія", Харківського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів та якості продукції „Облдержродючість", Харківської обласної державної станції захисту рослин та ОСОБА_1 на користь ХОДП „Облагрохімія" солідарно судові витрати в розмірі 51грн.
КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації"" зобов'язано зареєструвати право повного державного відання за ХОДП „Облагрохімія".
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
22.06.2006 року ДП ТД „Облагрохімія" подано до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2006 року в прийомі заяви ДП ТД „Облагрохімія" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено на підставі ст.361 ЦПК України
Не погодившись з цією ухвалою суду, ДП ТД „Облагрохімія" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, вказуючи на те, що вона є необгрунтованою та постановлена з порушеннями норм цивільно-процесуального законодавства. Зокрема вважають, що у зв'язку з відкликом їх заяви про апеляційне оскарження рішення суду, це рішення набрало законної сили через 10 днів після його проголошення, а тому підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, на їх думку, у суду не було.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відмовляючи ДП ТД „Облагрохімія" в прийомі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов правильного висновку про те, що на момент подачі вказаної заяви рішення суду не набрало законної сили, оскільки в установлений законом строк на нього були подані апеляційні скарги від інших сторін у справі, а саме - від Міністерства аграрної політики України та від Харківської обласної державної станції захисту рослин.
За таких обставин рішення суду першої інстанції вступає в законну силу лише після перегляду його апеляційною інстанцією.
Керуючись ст.ст. 307ч.2п.1, 312ч.1п.1, 313, 314ч.1п.4, 315, 317, 319, 325 ЦПК України судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ДП ТД „Облагрохімія" відхилити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.