Справа №2-2980/12

Категорія 56

2/295/161/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючої - судді Комісарчук О.В.

Секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача надлишково сплачені грошові кошти. В обргунтування вимог зазначили, що відповідачу двічі було сплачено заборгованість по заробітній платі, а тому надмірно сплачені кошти підлягають поверненню.

06 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ЗАТ «Електромонтаж» про стягнення моральної шкоди. В зустрічній позовній заяві зазначила, що протягом тривалого часу позивач не проводив з нею розрахунку по заробітній платі, внаслідок чого вона зазнала моральних страждань. Вважає, що сплачені позивачем кошти в подвійному розмірі є компенсацією за моральні страждання.

В судове засідання 07.02.2013 року сторони не з'явились, хоча були повідомленні про розгляд справи належним чином.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд приходить до висновку про доцільність розглядати вказані позови в одному провадженні, оскільки вимоги позивача ЗАТ «Електромонтаж» та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 взаємопов'язані між собою.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №2-2980/12 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Електровимірювач» про стягнення моральної шкоди.

Присвоїти справі номер № 2-2980/12.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом. Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

07.02.2013 року Справа № 2-2980/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ЗАТ "Електромонтаж"

м. Київ, вул. Паньківська, 10-б

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали суду від 07.02.2013 року; відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів.

Додаток :відповідачу на ____ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

07.02.2013 року Справа № 2-2980/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ЗАТ "Електромонтаж"

м. Київ, вул. Паньківська, 10-б

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали суду від 07.02.2013 року відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів.

Додаток: відповідачу на ____ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

07.02.2013 року Справа № 2-2980/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ЗАТ "Електромонтаж"

м. Київ, вул. Паньківська, 10-б

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали суду від 07.02.2013 року ; відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів.

Додаток: відповідачу на ____ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук