ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2006 р.

Справа  № 14/119-06-3232А

23.06.2006р. Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О. при секретарі судового засідання Маркосова Г.С., за участю представника відповідача по дов. Ульянової О.В. та представника позивача по дов. Бойко Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в каб. №416 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/119-06-3232А за позовом ПП "Екстра" до відповідача ДПІ у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 20.02.2006р. №00007723-60/0.

                                                            

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена перерва по 23.06.2006р., згідно зі ст.150 КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 20.02.2006р.     №00007723-60/0 у сумі 3120 грн. Відповідач позовні вимоги не визнає по мотивам викладеним у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

СДПІ у Приморському районі м. Одеси проведена планова комплексна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2004р. по 30.09.2005р. За результатами перевірки складено акт від 14.02.2006р. за №1892/23-60/224474630, в якому встановлено порушення позивачем п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств". В перевіряємому періоді позивачем до складу валових витрат віднесені витрати за послуги зв'язку надані будівельно-монтажним підприємством ТОВ "Волсбуд". До перевірки не були надані первинні документи (роздруківки розмов з зазначенням номерів телефонів). Таким чином, позивачем не виконані вимоги п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 вищезазначеного Закону, що призвело до завищення валових витрат на 9 тис. грн., що в свою чергу призвело до заниження податкового зобов’язання по податку на прибуток.

На підставі цього ДПІ у Приморському районі м. Одеси було прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.02.2006р. №00007723-60/0 у сумі 3120 грн.

Позивач не згоден з прийнятим податковим повідомленням-рішенням від 20.02.2006р. №00007723-60/0 посилаючись на те що роздруківки розмов за 1 квартал 2005р. на момент перевірки були, а роздруківки за подальший період були витребувані та отримані від ТОВ "Волсбуд" в ході перевірки. Матеріали справі підтверджують наявність роздруківки розмов за період 4 квартал 2004р. - 3 квартал 2005р. включно.

Таким чином, відсутні і підстави для донарахування податку на прибуток.

Враховуючи наведене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, ст. 167 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 20.02.2006р. №00007723-60/0 у сумі 3120 грн.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                 Горячук Н.О.