справа № 11- 904 / 06 Головуючий у 1 інстанції Остапук B.I.
ч.2 ст.307 КК України Доповідач Хлапук Л.І.
УХВАЛА
іменем України
м. Луцьк 24 листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі: головуючої- судді Хлапук Л.І.,
суддів Матвієнко Н.В., Матата О.В.,
з участю прокурора Смолюка Б.С.,
захисника ОСОБА_1
засудженої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду від 5 вересня 2006 року, яким -
ОСОБА_2, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Луцька, судима:
- 19.06.2003 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.З ст. 185,75
КК України до 3 років позбавлення вол з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.09.2003 року Луцьким міським судом за ч. 1 ст.309,75 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.01.2004 року Горохівським районним судом за ч.2 ст. 309. 70 КК України до 2
років 2 місяців позбавлення волі, звільнена 19.09.2004 року постановою
Малинівького районного суду м. Одеси умовно-достроково на 5 місяців 9 днів
позбавлення волі, -
- засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.
Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 23 травня 2006 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 363 грн. 64 коп. судових витрат за проведення експертиз по справі, звернувши в оплату даного стягнення 131 грн., які знаходяться на депозиті в УВС у Волинській області, 20 грн., що зберігаються в УСВ УМВС України у Волинській області, постановлено повернути власнику.
Вироком вирішено долю речових доказів, -
встановила:
ОСОБА_2 визнана винною в тім, що біля 15 год.ЗО хв. на вулиці Ковельській м. Луцька з метою збуту повторно незаконно придбала у невстановленої особи медичний шприц з наркотичним засобом, вага якого в перерахунку на суху речовину складала 0.06 гр., зберігала при собі та перенесла в будинок АДРЕСА_1 того ж міста та збула за 20 грн.
Засуджена ОСОБА_2 в своїй апеляції вказує про не вчинення нею злочину, побудову обвинувачення досудовим слідством з порушеннями вимог ст.22 КПК України лише на показаннях свідка-наркомана ОСОБА_3, скориставшись її неписьменністю та застосуванням до неї катувань і тортур.
Прохає вирок скасувати, направивши справу на додаткове розслідування.
Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, виклав доводи апеляції, пояснення засудженої ОСОБА_2, яка підтримала апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.
Незаконне повторне з метою збуту придбання, зберігання та збут ОСОБА_2 особливо небезпечних наркотичних засобів підтверджено сукупністю зібраних по справі і досліджених судом доказів.
Так, в ході досудового слідства, в тім числі будучи допитані як обвинувачена з участю адвоката, засуджена ОСОБА_2 стверджувала факт придбання нею медичного шприца з ацетильованим опієм та його збут за 20 грн.
Посилання апелянти на застосування до неї під час досудового слідства недозволених методів допиту є голослівним і нічим не стверджене. Не заявляла вона про це ні на досудовому слідстві, будучи допитана з участю захисника, ні в судовому засіданні.
Показання ОСОБА_2 про збут нею наркотичних засобів підтверджено постановою про проведення оперативної закупки, актом огляду та вручення з цією метою грошей, актом огляду покупця, протоколом оперативної закупки, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про продаж засудженою шприца з наркотичною речовиною за 20 грн. і виявлення в неї даної суми купюрами саме тих номерів, які видавались для оперативної закупки. Чим спростовується показання засудженої ОСОБА_2 про приналежність їй цих грошей.
Як встановлено з протоколу огляду речових доказів, висновку судово-хімічної експертизи в проданому ОСОБА_2 медичному шприці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вага якого перерахунку на суху речовину складала 0,06 гр.
Згідно копії вироку ОСОБА_2 має дві непогашені судимості за ст. 309 КК України.
Досудове та судове слідство по справі проведено повно і об'єктивно, обставини вчинення ОСОБА_2 злочину встановлені повно, будь-яких істотних порушень норм матеріального і процесуального права, які б перешкодили суду повно і всебічно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, колегія суддів не вбачає.
Виходячи з сукупності вищевказаних доказів, суд правильно кваліфікував дії засудженої за ч.2 ст. 307 КК України.
Призначене їй покарання відповідає характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного, особі винної і є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування постановленого щодо ОСОБА_2 вироку.
Керуючись ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової палати -
ухвалила:
Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 5 вересня 2006 року щодо неї - без зміни.
Головуючий Хлапук Л.І.
Судді Матвієнко Н.В.
Матат О.В.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Л.І.Хлапук