Справа № 22-ц-1072/06 Головуючий у 1 інстанції Кихтюк P.M.
Категорія №51 Доповідач Сівчук СІ.
______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________________
___
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2006 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Сівчука СІ.
суддів Мудренко Л.І., Данилюк В.А.
при секретарі Антонюк О.В.
представника позивача ОСОБА_1
прокурора Ткачука СЯ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2006 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2006 року заяву задовольнено, встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
На зазначене рішення ЗО жовтня 2006 року до суду надійшла апеляційна скарга заступника Генерального прокурора України та заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
В судовому засіданні представник:, прокуратури Ткачук С.В. просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про рішення Луцького міськрайонного суду від 22.09.2006 р. Генеральній прокуратурі стало відомо 12.10.2006 року.
Представник заявників ОСОБА_1 просив в поновленні строку відмовити так як він пропущений без поважної причини.
Колегія суддів заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.З зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом заява про апеляційне оскарження рішення суду не подавалась, а апеляційна скарга відправлена поштою 26.10.2006 p.. а надійшла до суду 30.10.2006 p., тобто з пропуском встановленого законом строку.
Доводи апелянта та його представника, що про рішення Луцького міськрайонного суду їм стало відомо 12.10.2006 р. в зв'язку з надходженням до прокуратури Одеської області судової повістки про виклик до Малинівського районного суду м. Одеси по адміністративній справі, не можуть бути поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
Оскільки підстав для поновлення строку не знайдено то в його поновленні слід відмовити.
Апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 294, 295 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви заступника Генерального прокурора України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2006 р. відмовити.
Апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2006 р. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Сівчук Є.І.
Судді Мудренко Л.І., Данилюк В.А.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду Сівчук