Справа № 190/209/13-ц

Провадження 6/190/19/13

УХВАЛА

13 лютого 2013 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник - відкрите акціонерне товариство «П'ятихатський ремонтно-механічний завод», про зміну способу виконання судових наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про зміну способу виконання судових наказів, за якою просить вилучити у боржника і передати йому частину майна відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський ремонтно-механічний завод» в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 11 524, 12 грн.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У поданій заяві ОСОБА_2 просить змінити спосіб виконання трьох судових наказів за різними судовими рішеннями: судовий наказ П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-н-124/09 від 12.06.09р., судовий наказ від 19.08.09р. по справі №2-н-163/09, судовий наказ №2-н-111/09 від 22.05.09р. За кожним судовим наказом відділом Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції відкрито відповідне виконавче провадження, які згідно до заяви знаходяться на виконанні у зазначеного відділу виконавчої служби.

Виконавчі провадження за вищевказаними судовими наказами не є об'єднаними, іншого до матеріалів заяви не додано, у зв'язку з чим суд не може розглядати питання щодо зміну способу виконання одночасно трьох судових наказів, виданих на підставі окремих трьох судових рішень, оскільки згідно до вимог ст.373 ЦПК України суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання конкретного судового рішення.

В той же час, у заяві не визначеного правого статусу виконавчої служби, як і не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує вимоги щодо неможливості/ускладнення виконання судових рішень. Наявність акту опису та арешту майна боржника за судовими наказами відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський ремонтно-механічний завод», як і знаходження описаного майна у володінні інших осіб, в т.ч. з дозволу арбітражного керуючого, не є виключною обставиною, що ускладнює виконання рішення.

Заявляючи вимоги про вилучення у боржника та передачу заявникові частини майна боржника, заявником не визначено, яке саме індивідуально-визначене майно повинно бути вилучене, місце його знаходження, його вартість. Крім того, правові норми, зазначені у поданій заяві, на підставі яких суд повинен змінити спосіб та порядок виконання рішення, не передбачають можливість та порядок вилучення у боржника та передачі частини майна в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі на підставі трьох різних судових рішень за трьома різними виконавчими провадженнями, які згідно до наданих документів не є об'єднаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, боржник - відкрите акціонерне товариство «П'ятихатський ремонтно-механічний завод», про зміну способу виконання судових наказів залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, але не більше чотирьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник - відкрите акціонерне товариство «П'ятихатський ремонтно-механічний завод», про зміну способу виконання судових наказів залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали - чотири дні з дня її отримання.

Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников