Справа №2-3815/12
Категорія 23
2/295/802/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого-судді Лєдньов Д.М.
секретар Зубрицька Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 м. Житомира до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на користь КВЖРЕП № 5 м. Житомира, яка виникла станом на 01.09.2012 року, в сумі 2251,67 грн., вказавши, що відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1, який перебуває на балансі КВЖРЕП № 5 міста Житомира. Несвоєчасно проводить оплату і допустила зазначену заборгованість.
Під час розгляду справи судом встановлено, оскільки визнано представником позивача, а також представником відповідача ОСОБА_2, що співвласниками квартири є дві особи в рівних частках, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Судом за згоди інших учасників залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав, уточнивши, просив стягнути заборгованість з двох осіб в солідарному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та зазначив, що оплату послуг вони здійснюють згідно того обсягу робіт, що виконується КВЖРЕП. Вказав на неналежному рівні таких послуг, та направлення позивачу пропозиції укласти договір на інших, ніж передбачено умовами типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, умовах, яка була відхилена виконавцем. Також зазначив, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 року скасовано рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради про затвердження тарифів, якими керувався позивач при нарахуванні вартості послуг.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1.
Користуються послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, що надаються позивачем КВЖРЕП № 5.
У зв»язку з несвоєчасною оплатою відповідачами вищезазначених житлово-комунальних послуг виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2012 року становить 2251,67 грн.
У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Нарахування вартості наданих комунальних послуг здійснюється на підставі тарифів, встановлених органами місцевого самоврядування в межах повноважень, передбачених законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».
З приводу зауважень відповідача про те, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 року рішення про встановлення тарифів скасовані, суд вважає необхідним зазначити, що вказаним судовим рішення зобов»язано виконавчому комітету Житомирської міської ради виконати зобов»язання, передбачені п. 2 та підпунктами 2.1 і 2.2 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та скасувати рішення виконавчого комітету №,№ 748, 749. Тобто, безпосередньо рішенням суду рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території не скасовувались.
Твердження відповідача про те, що комунальні послуги позивачем надавались не в повному обсязі належними та допустимими доказами не доведено. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.
В наданих відповідачем документах «актах-претензіях» висловлено лише не погодження мешканців із застосованими при нарахуванні вартості послуг тарифами. Складений акт-претензія як відображення виявленого недоліку у виконаній послузі, фіксування переліку осіб, що були присутні при його складанні з відповідними підписами, не надано.
Суд приходить до висновку, що між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які з свого боку відповідачі не виконували належним чином.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. N 529.
За таких обставин суд стягує з відповідачів заборгованість, яка виникла станом на 01.09.2012 року, в розмірі 1125,84 грн. з кожного.
У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 міста Житомира заборгованість за надані послуги за період з 01.09.2009 р. по 01.09.2012 р. в сумі 1125,84 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 міста Житомира судовий збір в сумі 107,30 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
13.02.2013 року Справа № 2-3815/12
КВЖРЕП № 5
м. Житомир, вул. Старовільська, 14
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 13.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
13.02.2013 року Справа № 2-3815/12
КВЖРЕП № 5
м. Житомир, вул. Старовільська, 14
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 13.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
13.02.2013 року Справа № 2-3815/12
КВЖРЕП № 5
м. Житомир, вул. Старовільська, 14
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 13.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов