Справа № 22 - 2753 1 інстанція Ковальчук С. Я.
Категорія доповідач Фомічов СЕ.
УХВАЛА
16 листопада 2006 року Апеляційний суд Кіровоградської
області
судова палата в цивільних справах у складі:
Головуючого - Черненко В.В.
Суддів - Говорухін В.П.
Фомічова СЕ.
При секретарі - Сегал О.П.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2006 року.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, судова палата ,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області з позовом про визнання незаконним рішення відповідача № НОМЕР_1 в частині підвищення орендної плити за 1 га. водного дзеркала. В обгрунтовання своїх вимог посилався на умови договору оренди земельної ділянки водного фонду укладеного між сторонами 20 вересня 2000 року на 25 років, а саме на п. 4, яким встановлена орендна плата.
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення відповідача № НОМЕР_1 в частині підвищення орендної плити за 1 га. водного дзеркала була задоволена.
В апеляційні скарзі Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області ставить питання про скасування судового рішення, як такого, що на їх думку не відповідає обставинам справи та постановленого з порушенням вимог діючого законодавства, а саме суд першої інстанції розглянув справу в порядку цивільного судочинства, але зі змісту позовної заяви на їх думку дана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Просили апеляційний суд скасувати рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2006 року та закрити провадження по дані справі.
2
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах вимог заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд, якщо судом першої інстанції розглянути не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 19- 21) відповідач Долинівська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області звернулась до суду з зустрічним позовом про внесення змін до договору оренди укладеного між сторонами. Даний зустрічний позов був прийнятий судом першої інстанції до розгляду, але рішенням суду не був вирішений. Посилання в мотивувальні частині рішення суду першої інстанції на відмову від зустрічного позову не відповідає дійсності бо в матеріалах справи відсутні будь які відомості про таку відмову.
За таких обставин судова палата дійшла до висновку, що рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 1& серпня 2006 року постановлено з порушенням вимог діючого законодавства, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того колегія суддів апеляційного суду Кіровоградської області звертає увагу суду першої інстанції на те, що при новому розгляді справи необхідно визначитись в порядку розгляду даної справи та можливості розгляду даних позовів в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.Ю, 303, 304, 307, 311, 313, 314, 315.ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ;
Апеляційну скаргу Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області - задовольнити частково.
Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2006 року - скасувати, а справу направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті в іншому складі/
Головуючий Судді
Черненко В.В. Говорухін В.П. Фомічов СЕ.