Справа №22а 2612 Категорія 36

1 інстанція Синято Л. І. доповідач Фомічов СЕ.

_УХВАЛА

9 листопада 2006 року                                                Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у складі:

Головуючого  -        Вербицікий B.C.

Суддів              -        Говорухін В.П.

Фомічова СЕ.

При секретарі -        Твердоступ А.О.

Адвокатів -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 червня 2006 року

Заслухавши доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх заробітків..

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 червня 2006 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх заробітків, до повноліття сина ОСОБА_5, а потім по 1/4 частині до повноліття ОСОБА_4.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового рішення, як такого, що не відповідає обставинам справи та постановленого з порушенням вимог діючого законодавства, а саме суд , а саме суд першої інстанції розглянув справу за її відсутністю чим позбавив її реальної можливості з'явитися до суду та надати належні докази, вважає , що цім рішення порушені її права та права її дитини. Просить апеляційний суд скасувати вказане рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд.

2

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог заявлених в суді першої інстанції відповідно до ст. 303 ЦПК України, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав;

Відповідно до ст. 311 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягають обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув справу про права та обов'язки осіб які не брали участі у справі.

В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що дійсно скаржниця не була притягнута до участі в дані справі, але на підставі даного рішення відповідач по дані справі звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом про зменшення аліментів. Таким чином колегія суддів дійшла до висновку, що дане рішення повинно бути скасовано з направлення справи на новий розгляд.

За таких обставин судова палата дійшла до висновку, що справу необхідно направити на новий розгляд до суду першої інстанції в зв'язку з встановленням порушень процесуального права, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дослідити нові докази чи обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись    ст.ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України судова палата апеляційного суду Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Долинського районного суду   Кіровоградської області   від 5 червня 2006 року - скасувати , а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Головуючий Судді

Вербицький В.П. Говорухін В.П. Фомічов СЕ.