Справа № 0904/1199/12

Номер провадження 1/341/23/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т. В.

секретарів Томин Л.В., Цимбалістої О.В.

з участю прокурора Тюшки І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Задністрянськ, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, інваліда 3 групи, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, що виразилось у наступному.

ОСОБА_1 з метою подальшого збуту незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. 27 січня 2012 року близько 15.00 годин біля магазину «Електрон» що в м. Бурштин, по вул. С. Стрільців, ОСОБА_1 незаконно збув громадянину ОСОБА_2 за кошти в сумі 50 гривень у пластиковому медичному шприці ємкістю 2,5 мл. згаданий особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Цього ж дня в м. Бурштині по вул. Шухевича працівниками міліції в ході проведення оперативної закупки вилучено у ОСОБА_2 медичний шприц ємкістю 2,5 мл. із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, придбаного у ОСОБА_1, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,03 грама.

ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, зберігав, з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб, що виразилось у наступному.

ОСОБА_1 з метою подальшого збуту придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. 09 квітня 2012 року близько 16.30 годин ОСОБА_1 біля магазину «Електрон» що в м. Бурштин, по вул. С. Стрільців незаконно збув громадянину ОСОБА_2 за кошти в сумі 50 гривень у пластиковому медичному шприці ємкістю 2 мл. згаданий наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Цього ж дня в м. Бурштині по вул. Калуська працівниками міліції в ході проведення оперативної закупки вилучено у ОСОБА_2 придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у пластиковому медичному шприці ємкістю 2.0 мл., кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,004 грама.

В судовому засіданні підсудній вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, відмовився давати покази щодо себе.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, вина останнього у пред'явленому обвинуваченні доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_2, який зазначив, що в кінці січня місяця 2012 року в центральній частині м. Бурштина, Галицького району, Івано-Франківської області зустрів працівників міліції. Вони знали, що ОСОБА_1 займається збутом наркотиків і запропонували здійснити в нього контрольну закупку. Того самого дня в центральній частині м. Бурштина зустрівся з ОСОБА_1 і домовився на наступний день купити опій ацительований. На наступний день о 14 год. 30 хв. біля банку «Надра» в м. Бурштині зустрівся з працівниками міліції, які при двох понятих провели поверхневий огляд, показали ксерокопії грошей і вручили кошти для здійснення закупки. Вийшовши з машини працівників міліції через 10 хвилин зустрівся з ОСОБА_1, дав йому кошти, а ОСОБА_1 дав наркотики. Після цього ОСОБА_2 повернувся до машини працівників міліції і там все віддав. Це була перша закупка.

На початку квітня місяця 2012 року працівники міліції знову попросили ОСОБА_2 здійснити закупку наркотичних засобів в ОСОБА_1, на що той погодився. Наперед домовився з ОСОБА_1 про зустріч, але останній сказав, що «ширки» немає а є «метадон» і ОСОБА_2 погодився його купити. Знову при понятих працівники міліції здійснили ряд заходів, оформили документи, дали ОСОБА_2 50 грн. дрібними купюрами, після чого останній пішов на зустріч з ОСОБА_1, яка відбулася ззаду магазину «Електрон». Зустрівшись з ОСОБА_1 дав 50 грн., а він ОСОБА_2 «метадон», після чого ОСОБА_2 пішов до працівників міліції, там в нього все вилучили, і склали відповідні протоколи.

- показами свідка ОСОБА_3, який вказав, що працює старшим оперуповноваженим ВБНОН Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області. В результаті проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_1 здійснює торгівлю наркотичними засобами, а тому прийнято рішення провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1 27 січня 2012 він спільно з оперуповноваженим БНОН Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в м. Бурштині, Галицького району організовували оперативну закупівлю в ОСОБА_1 наркотичних засобів. Для цього було залучено особу під вигаданим іменем ОСОБА_2 який дав добровільну згоду на проведення купівлі наркотичних засобів. Також запрошено двох понятих. Після цього в службовому автомобілі ОСОБА_4 було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5, та вручено йому кошти в сумі 50 гривень. В подальшому ОСОБА_2 пішов на зустріч з ОСОБА_1, повернувшись видав медичний шприц, який був заповнений речовиною коричневого кольору. Даний шприц в присутності понятих опечатали в поліетиленовому пакеті, складено протокол. В цей день бачив ОСОБА_1, приблизно близько 15 години, як той переходив дорогу в м. Бурштині.

09 квітня 2012 року проводилась повторна контрольна закупка, яку організовували ОСОБА_3, оперуповноважені УБНОН області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Для проведення оперативної закупки знову було залучено ОСОБА_2 Врученням коштів ОСОБА_2, вилучення наркотичного засобу у такого, фіксацією інших дій в присутності понятих займався ОСОБА_6 Він та ОСОБА_7 брали участь у затриманні ОСОБА_1 Після вилучення у ОСОБА_2 наркотичного засобу купленого ним у ОСОБА_1 дано вказівку на затримання ОСОБА_1 Після цього ним та ОСОБА_7 в під'їзді будинку по АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_1 Після затримання ОСОБА_1 вийшли на вулицю, де за участю ОСОБА_6 та в присутності двох понятих вилучено у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 грн., які попередньо були вручені ОСОБА_2 для проведення закупівлі;

- показами свідка ОСОБА_6, який зазначив, що працює оперуповноваженим УБНОН області. В квітні 2012 року в м. Бурштині брав участь у проведенні оперативної закупівлі в ОСОБА_1 наркотичних засобів. Також були задіяні ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Закупку проводив ОСОБА_2 а також було запрошено двох понятих, проведено поверхневий огляд ОСОБА_5, та вручено останньому кошти в сумі 50 грн., різними купюрами, для придбання у ОСОБА_1 наркотичного засобу. Після вручення грошей, ОСОБА_2 направився на зустріч з ОСОБА_1, повернувшись видав пластиковий медичний шприц у якому, як пояснив ОСОБА_2 знаходився наркотичний засіб «метадикс» - рідина прозорого кольору заповнена до позначки 2 мл., яку він купив у ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що проведено оперативну закупку і можна затримувати ОСОБА_8 Після фіксування проведених дій, щляхом складання відповідних документів разом з понятими направивися до місця затримання ОСОБА_1, де в останнього були вилучені кошти в сумі 50 грн., які попередньо були вручені ОСОБА_2 та інші речі. Вилучене поміщено в два поліетиленові кульки, які були опечатані;

- показами свідка ОСОБА_7 який зазначив, що працює оперуповноваженим УБНОН області. В квітні 2012 року брав участь в контрольній закупці наркотичних засобів у ОСОБА_1 Він та ОСОБА_3 здійснювали затримання ОСОБА_1 у під'їзді будинку. Після затримання ОСОБА_1 вивели на вулицю та в присутності понятих останнього були вилучені кошти в сумі 50 грн. та інші речі. Вилучене поміщено в два поліетиленові кульки, які були опечатані;

- показами свідка ОСОБА_9 яка зазначила, що була понятим при проведенні закупівель наркотичних засобів в ОСОБА_1 в січні та квітні 2012 року. В січні 2012 року проведена закупівля стороннім чоловіком наркотичного засобу та видача такого працівникам міліції, а в квітні 2012 року закупівля наркотичного засобу, видача такого працівникам міліції, затримання та вилучення коштів у ОСОБА_1;

- показами свідка ОСОБА_10, який вказав, в кінці січня був понятим при проведенні закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 Чоловіку який здійснював закупівлю були вручені кошти, а після закупівлі ним видано шприц з рідиною;

- показами свідка ОСОБА_11, який вказав, що в квітні 2012 року був понятим при проведенні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 В його присутності вручено покупцю кошти, після купівлі вилучено шприц, а також в затриманого ОСОБА_1 вилучено кошти які попередньо були вручені покупцю;

- показами свідка ОСОБА_12, яка зазначила, що знає ОСОБА_1 і останній пропонував їй збути наркотичні засоби;

- показами свідка ОСОБА_13, яка зазначила, що знає ОСОБА_1 На даний час бере участь у замісній підтримуючій терапії для колишніх наркозалежних. ОСОБА_1 пропоував їй продати йому наркотичні засоби;

- змістом акту огляду покупця від 27 січня 2012 року про те, що після огляду ОСОБА_2 видано гроші в сумі 50 грн., однією купюрою серії ГЕ № 0440589 для купівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 12);

- змістом протоколу оперативної закупівлі від 27 січня 2012, відповідно до якого під час проведення огляду ОСОБА_2 в нього було виявлено та вилучено медичний шприц заповнений темно коричневою рідиною до позначки 1 мл., який згідно з поясненням ОСОБА_2 є опієм ацетильованим, який він придбав у ОСОБА_1 за гроші в сумі 50 грн. (т. 1, а.с. 15);

- висновком хімічної експертизи № 09/12-0428 від 27 березня 2012 року, відповідно до якої рідина у шприці вилученому у ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,03 грама (т. 1, а.с. 80);

- змістом акту вручення грошей від 09 квітня 2012 року, про те, що проведено огляд ОСОБА_5, в ході чого заборонених в обігу речей, предметів та грошей не виявлено та вручено останньому гроші в сумі 50 грн., номіналом 20 грн. серії EC № 8932231, 10 грн. - серії НА № 3100219, 10 грн. - серіїЗ Д № 9734349, 5 грн. - серії СГ № 3711213, 5 грн. - серії СБ № 3394046 (т. 1, а. с.31);

- змістом протоколу оперативної закупівлі від 09 квітня 2012 року, відповідно до якого під час огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений рідиною світло-білого кольору до позначки 2 мл., який він придбав у ОСОБА_14 за гроші в сумі 50 грн. (т. 1, а. с. 33);

- змістом протоколу огляду місця події від 09 квітня 2012 року згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено та вилучено гроші в сумі 50 грн. номіналом номіналом 20 грн. серії EC № 8932231, 10 грн. - серії НА № 3100219, 10 грн. - серіїЗ Д № 9734349, 5 грн. - серії СГ № 3711213, 5 грн. - серії СБ № 3394046 (т. 1, а.с. 34);

- висновком хімічної експертизи № 09/12-0490 від 13 травня 2012 року, відповідно до якої рідина у шприці містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 004 грама (т. 1, а.с. 88);

- показами судового експерта ОСОБА_15 який зазначив, що проводив експертизу наданої на дослідження рідини у шприці на предмет наявності в ній наркотичних засобів і в судовому засіданні підтвердив висновок хімічної експертизи № 09/12-0490 від 13 травня 2012 року;

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 182 від 21 травня 2012 року , згідно з якого ОСОБА_1 психічними розладами не страждає і не страждав в період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинів. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочинів ОСОБА_1 перебував в стані і перебуває на час проведення експертизи, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (т. 1, а.с. 94);

- висновком № 50 від 09 квітня 2012 року, про результати медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, факту вживання наркотичних засобів або психотропних речовин, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено факт вживання мета дону (т. 1, а.с. 164)

Враховуючи викладене, суд вважає, що діях підсудного ОСОБА_1 наявний склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, так як останній незаконно придбав, зберігав, з метою збуту, та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, а також повторно незаконно придбав, зберігав, з метою збуту, та незаконно збув наркотичний засіб.

Враховуючи викладене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведеною.

Обираючи підсудному міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує стан здоров'я підсудного ОСОБА_1, який є інвалідом 3 групи. Інвалідність призначена на постійно. Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Івано-Франківська проведено обстеження стану здоров'я підсудного ОСОБА_1 а саме комп'ютерна томографія головного мозку. Допитаний в судовому засіданні лікар нейрохірург ОСОБА_16, який проводив медичний огляд підсуднього зазначив, що в ОСОБА_1 наявні стійкі залишкові явища перенесеної в 2008 черепно-мозкової травми, кистово-рубцеві зміни, запалення кори головного мозку. Наявний діагноз потребує періодичного лікування. Суд враховує також дані, які характеризують особу, а саме позитивна поведінка по місцю проживання, створення сім'ї (одруження) в період розгляду справи судом.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, є визнання вини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціх статті, що на думку суду є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, вирішити питання стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

- засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - взяття під варту.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання - 09 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франнківській області 1 235 грн. 52 коп. судових витрат.

Речові докази по справі - медичний шприц наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та медичний шприц наповнений наркотичним засобом - метадоном, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Грошові кошти в сумі 50 грн. повернути на спец рахунок МВС України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:Т. В. Гаполяк