Судове рішення 1-2/11 від 17.01.2014

Судове рішення #27919445

Справа № 1-2/11

Провадження № 1/352/2/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретарів Гундич Г.В., Василюк Т.В., Артус Х.Б., Чміль І.М.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора Лизака Р.В.

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, на час вчинення злочину директора Коломийського відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, працюючого міжрегіональним директором страхової компанії «Арсенал–страхування», раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, на час вчинення злочину начальника відділу безпеки Коломийського відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, працюючого директором Коломийського відділення страхової компанії «АХА-страхування», раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, на час вчинення злочину приватного підприємця, непрацюючого, інваліда другої групи, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, неодруженого, приватного підприємця, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_15, 04 лютого.1980 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, одруженого, приватного підприємця, судимого 17.05.2002 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.187, ч.3 ст.355 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 04.06.2005 р. умовно-достроково згідно постанови Володимирецького райсуду Рівненської області від 27.05.2005 р. на 10 місяців 27 днів, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_19, ІНФОРМАЦІЯ_20, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_22, ІНФОРМАЦІЯ_11, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, підприємця, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_11 зловживав службовим становищем, тобто умисно, у своїх особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, використовував службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи; вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи; вчинив пособництво, тобто сприяв вчиненню ОСОБА_16 шахрайства, вчиненню ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 шахрайства, що завдало значної шкоди, та вчиненню ОСОБА_13 шахрайства в особливо великих розмірах.

Підсудний ОСОБА_12 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи.

Підсудний ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб повторно підробив документ, який видається і посвідчується громадянином – підприємцем і який надає права, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою, використав завідомо підроблений документ, за попередньою змовою групою осіб повторно заволодів чужим майном шляхом обману; повторно займався підробленням документів, які видаються і посвідчуються громадянином – підприємцем і які надають права, з метою їх використання як підроблювачем, так і іншою особою, а також збутом підроблених документів, та повторно вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах.

Підсудний ОСОБА_14 заволодів чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди.

Підсудний ОСОБА_15 підробив документ, який видається і посвідчується громадянином – підприємцем і який надає права, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою, використав завідомо підроблений документ, заволодів чужим майном шляхом обману повторно, що завдало значної шкоди.

Підсудний ОСОБА_16 підробив документ, який видається і посвідчується підприємством, громадянином – підприємцем і який надає права, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою, повторно, за попередньою змовою групою осіб; заволодів чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди.

Підсудний ОСОБА_17 використав завідомо підроблений документ, заволодів чужим майном шляхом обману, повторно, що завдало значної шкоди, за попередньою змовою групою осіб; за попередньою змовою групою осіб підробив документ, який видається і посвідчується підприємством, громадянином – підприємцем і який надає права, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_11, працюючи з 04 січня 2006 р. директором Коломийського відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов’язками, діючи умисно, прагнучи до досягнення очолюваним ним відділенням банку найбільшого в системі АКБ “ТАС–Комерцбанк” обсягу продажу продукту за програмою «Готівковий кредит», бажаючи просунутись по службі, отримати нагороду від керівництва банку, тобто у своїх особистих інтересах, а також в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, порушуючи вимоги п.п.5.5 Положення про Коломийське відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк” від 17 червня 2005 р., згідно якого директор відділення затверджував підписом документи фінансового, розрахункового характеру, укладав договори в межах наданих банком повноважень, п.4.2.3 Положення АКБ “ТАС–Комерцбанк” “Про кредитування фізичних осіб” від 28 травня 2002 р., вимоги карти продукту “Готівковий кредит”, без проведення експертизи документів позичальників службою безпеки банку, в період із серпня 2006 р. до 01 лютого 2007 р. у приміщенні відділення банку, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, особисто видав 44 готівкових кредитів на загальну суму 434800 грн., спричинивши банку збитки на вказану суму, що заподіяло тяжкі наслідки інтересам АКБ “ТАС–Комерцбанк”. При цьому ОСОБА_11, діючи в інтересах третіх осіб, які виступили посередниками в отриманні вказаних кредитів, а саме ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, достовірно знаючи, що кредитні кошти банку надаються на підставних осіб, які не будуть виконувати умови кредитних договорів щодо погашення кредитів, складав, підписував і завіряв печаткою Коломийського відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк” фіктивні кредитні договори, які видавались позичальникам. Вчинивши службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки інтересам АКБ “ТАС–Комерцбанк”, ОСОБА_11 був пособником, тобто сприяв вчиненню ОСОБА_16 шахрайства у розмірі 4800 грн., повторному вчиненню останнім шахрайства на суму 10000 грн., вчиненню ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 шахрайства, що завдало значної шкоди, а саме: ОСОБА_14 – у розмірі 30000 грн., ОСОБА_15 – у розмірі 20000 грн., ОСОБА_16 і ОСОБА_17 – у розмірі 30000 грн., та вчиненню ОСОБА_13 шахрайства в особливо великих розмірах на суму 340000 грн.

29 серпня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/0806/50-109, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_18 кредит у розмірі 4800 грн. на строк до 29 серпня 2007 р., чим сприяв ОСОБА_16 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

02 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-393, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_19 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 02 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

03 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-414, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_20 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 03 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

03 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-409, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_21 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 03 жовтня 2008 р., чим сприяв ОСОБА_14 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

05 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-446, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_22 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 05 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

09 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-490, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_23 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 09 жовтня 2008 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

10 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-502, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_24 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 10 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

13 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-524, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_25 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 13 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

17 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-547, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_26 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 17 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

23 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-578, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_27 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 23 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

25 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-599, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_28 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 25 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

25 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-601, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_29 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 25 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

25 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-600, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_30 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 25 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

25 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-592, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_31 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 25 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_15 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

27 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-607, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_32 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 27 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

30 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-615, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_33 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 30 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

30 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-621, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_34 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 30 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

30 жовтня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1006/50-614, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_35 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 30 жовтня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

06 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-658, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_36 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 06 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

06 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-663, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_37 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 06 листопада 2008 р., чим сприяв ОСОБА_16 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

06 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-662, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_38 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 06 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

07 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-668, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_39 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 07 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

08 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-676, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_40 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 08 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

13 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-700, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_41 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 13 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

14 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-706, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_42 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 14 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

14 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-705, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_43 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 14 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

15 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-729, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_44 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 15 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_15 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

16 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-734, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_45 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 16 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

16 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-739, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_46 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 16 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

16 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-737, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_46 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 16 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

16 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-740, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_47 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 16 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

21 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-764, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_48 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 21 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

21 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-767, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_49 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 21 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

22 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-770, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_50 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 22 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

22 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-769, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_51 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 22 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

23 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-781, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_52 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 23 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

23 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-787, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_53 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 23 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

27 листопада 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1106/50-803, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_54 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 27 листопада 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

12 грудня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1206/50-899, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_55 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 12 грудня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_14 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

15 грудня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1206/50-923, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_56 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 15 грудня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

19 грудня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1206/50-938, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_57 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 19 грудня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

19 грудня 2006 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/1206/50-943, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_58 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 19 грудня 2009 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

25 січня 2007 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/0107/50-063, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_59 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 25 січня 2010 р., чим сприяв ОСОБА_14 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

01 лютого 2007 р. ОСОБА_11, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний кредитний договір № 0805/0207/50-087, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_60 кредит у розмірі 10000 грн. на строк до 01 лютого 2010 р., чим сприяв ОСОБА_13 у заволодінні кредитними коштами шляхом обману.

Підсудний ОСОБА_12, працюючи з 15 листопада 2006 р. начальником відділу безпеки Коломийського відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, являючись службовою особою, до обов’язків якого згідно вимог п. п. 4.1.2.3, 4.1.2.6, 4.1.2.9, 4.1.3.1 Типового положення про відділ безпеки Коломийського відділення Івано-Франківського РД АКБ “ТАС–Комерцбанк” від 15 листопада 2006 р. входило вжиття заходів щодо забезпечення безпеки в кредитній діяльності банку, перевірка достовірності інформації, яку надано потенційним позичальником, та його кредитної історії, підготовка письмових висновків щодо доцільності (недоцільності) надання кредитних коштів, контроль за дотриманням персоналом діючих у відділенні банку режимів, встановлених згідно вимог відповідних положень та інструкцій Національного банку України, внутрішніх нормативних документів банку, вчинив службову недбалість. ОСОБА_12, неналежно виконуючи свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них, діючи всупереч вказаним вимогам типового положення, вимогам карти продукту «Готівковий кредит», згідно якої встановлювався пороговий рівень кредиту у 5000 грн., що міг надаватись позичальнику за продуктом без проведення експертизи його документів службою безпеки банку, не провів перевірки документів, наданих позичальниками для отримання готівкового кредиту у розмірі 10000 грн., не надавши висновків щодо можливості видачі такого кредиту по 11 кредитних договорах та надавши формальні висновки про можливість видачі кредиту по 6 кредитних договорах. У результаті допущеної ОСОБА_12 службової недбалості банку спричинено збитки на суму 170000 грн., що заподіяло тяжкі наслідки інтересам АКБ “ТАС–Комерцбанк”.

Зокрема, ОСОБА_12 не провів перевірок документів, наданих позичальниками для отримання готівкового кредиту, та не надав висновків щодо можливості видачі такого кредиту по наступних кредитних договорах:

- № 0805/1106/50-734 від 16 листопада 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_45 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1106/50-739 від 16 листопада 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_46 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1106/50-737 від 16 листопада 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_46 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1106/50-740 від 16 листопада 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_47 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1106/50-764 від 16 листопада 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_48 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1106/50-767 від 21 листопада 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_49 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1106/50-770 від 22 листопада 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_50 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1106/50-769 від 22 листопада 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_51 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1106/50-781 від 23 листопада 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_52 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1106/50-787 від 23 листопада 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_53 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1106/50-803 від 27 листопада 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_54 кредит у розмірі 10000 грн.

Крім того, ОСОБА_12 не провів перевірок документів, наданих позичальниками для отримання готівкового кредиту, надавши формальні висновки про можливість видачі кредиту по шести кредитних договорах, а саме:

- № 0805/1206/50-899 від 12 грудня 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_55 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1206/50-923 від 15 грудня 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_56 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1206/50-938 від 19 грудня 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_57 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/1206/50-943 від 19 грудня 2006 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_58 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/0107/50-063 від 25 січня 2007 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_59 кредит у розмірі 10000 грн.;

- № 0805/0207/50-087 від 01 лютого 2007 р., згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_60 кредит у розмірі 10000 грн.

Підсудний ОСОБА_13 16 березня 2006 р. спільно з ОСОБА_61, кримінальна справа щодо якої закрита, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вніс неправдиві відомості у бланк довідки ПП ОСОБА_61 про заробітну плату та інші доходи від 16 березня 2006 р. № 13, а саме вписав прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_13, яку ОСОБА_61 завірила своїм підписом та печаткою, вказавши, що останній працював на посаді водія у ПП ОСОБА_61 і отримав протягом четвертого кварталу 2005 р. заробітну плату в розмірі 5605 грн., що завідомо не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_13 на цій посаді не працював і вказану у довідці заробітну плату не отримував, тобто підробив довідку про заробітну плату на ім’я ОСОБА_13 Цю підроблену довідку підсудний, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_61, 16 березня 2006 р. подав до Снятинської кредитної спілки, що знаходиться по вул. Шевченка, 101В в м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, внаслідок чого шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволодів кредитними коштами у сумі 5000 грн.

10 серпня 2006 р. підсудний ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_61, кримінальна справа щодо якої закрита, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вніс неправдиві відомості у бланк довідки ПП ОСОБА_61 про заробітну плату та інші доходи від 10 серпня 2006 р. без номера, а саме вписав прізвище та ініціали ОСОБА_32, яку ОСОБА_61 завірила своїм підписом та печаткою, вказавши, що останній працював на посаді слюсара-експедитора у ПП ОСОБА_61 і отримав протягом лютого – липня 2006 р. заробітну плату в розмірі 5460 грн., що завідомо не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_32 на цій посаді не працював і вказану у довідці заробітну плату не отримував, тобто підробив довідку про заробітну плату на ім’я ОСОБА_32 Цю підроблену довідку підсудний, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_61, 15 серпня 2006 р. подав до Снятинської кредитної спілки, що знаходиться по вул. Шевченка, 101В в м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, оформив кредит на ім’я свого зятя ОСОБА_32, внаслідок чого шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, повторно незаконно заволодів кредитними коштами у сумі 4000 грн.

18 вересня 2006 р. ОСОБА_13, діючи умисно, вніс неправдиві відомості у бланк довідки ПП ОСОБА_61 про доходи від 18 вересня 2006 р. без номера, а саме вписав прізвище та ініціали ОСОБА_62, яку завірив своїми підписами, підписавшись замість підприємця та бухгалтера, та печаткою ПП ОСОБА_61, вказавши, що останній працював на посаді водія-експедитора у вказаного підприємця і отримав у період з березня до серпня 2006 р. включно заробітну плату в розмірі 5910 грн., що завідомо не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_62 на цій посаді не працював і вказану у довідці заробітну плату не отримував. Таким чином, підсудний повторно підробив довідку про заробітну плату на ім’я ОСОБА_62

26 вересня 2006 р. ОСОБА_13 підробив довідку про доходи на своє ім’я від 26 вересня 2006 р., в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він працював водієм-експедитором у підприємця ОСОБА_61, яка є його дружиною, що його дохід за березень – серпень 2006 р. становив 6650 грн., що фактично не відповідало дійсності. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_61 Вказану довідку підписала також його дружина ОСОБА_61, яка не була обізнана щодо злочинних намірів свого чоловіка. Цю підроблену довідку підсудний цього ж дня 26 вересня 2006 р. подав до Коломийського відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області. На підставі вказаної фіктивної довідки підсудний оформив на себе кредитний договір № 0805/1006/50-393, отримавши з каси банку 10000 грн., внаслідок чого шляхом обману заволодів кредитними коштами у сумі 10000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав свого родича ОСОБА_19 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_19, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи без номера від 02 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_19, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що останній працював реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_61, що його дохід за березень – серпень 2006 р. склав 7750 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_61 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_19 02 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1006/50-393, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав свою дочку ОСОБА_20 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому на лікування. ОСОБА_20, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи без номера і дати на ім’я ОСОБА_20, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_61, що її дохід за березень – серпень 2006 р. склав 7550 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_61 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_20 03 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1006/50-414, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав свою знайому ОСОБА_22 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_22, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи без номера від 05 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_22, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_61, що її дохід за березень – серпень 2006 р. склав 7750 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_61 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_22 05 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1006/50-446, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_23 своє сприяння в оформленні готівкового кредиту на суму 10000 грн. за винагороду в сумі 3000 грн. ОСОБА_23, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 5 без дати на ім’я ОСОБА_23, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала бухгалтером у приватного підприємця ОСОБА_13, що її дохід за березень – серпень 2006 р. склав 7300 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_23 09 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1006/50-490, отримавши з каси банку 10000 грн., з яких 3000 грн. віддала ОСОБА_13 як винагороду. 11 жовтня 2006 р. ОСОБА_13 переконав ОСОБА_23 повернути йому решту коштів в сумі 7000 грн., які він ніби то має повернути в банк, пообіцявши погасити кредит. Отримані ОСОБА_23 кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_24 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_24, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 5 від 10 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_24, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_13, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 7700 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_24 10 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1006/50-502, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_25 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_25, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 8 від 12 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_25, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що останній працював експедитором-реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_13, що його дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 7500 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_25 13 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1006/50-524, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_27 своє сприяння в оформленні готівкового кредиту на суму 10000 грн. Остання, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 12 від 23 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_27, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором-експедитором у приватного підприємця ОСОБА_13, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 7500 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_27 23 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1006/50-578, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_28 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_28, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 16 від 25 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_28, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором-експедитором у приватного підприємця ОСОБА_61, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 7600 грн. Вказану довідку підсудний підписав разом зі своєю дружиною ОСОБА_61, яка не була обізнана щодо злочинних намірів свого чоловіка, та завірив печаткою ПП ОСОБА_61 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_28 25 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1006/50-599, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_29 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_29, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 17 від 25 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_29, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_13, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 6200 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_29 25 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1006/50-601, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_30 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_30, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 15 від 25 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_30, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_13, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 7400 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_30 25 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1006/50-600, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав свого зятя ОСОБА_32 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому на лікування, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_32, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 18 від 27 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_32, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що останній працював експедитором-реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_13, що його дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 7600 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_32 27 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1006/50-607, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_33 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_33, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 18 від 30 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_33, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_13, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 5930 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_33 30 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1006/50-615, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_34 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_34, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 19 від 30 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_34, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала експедитором-реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_13, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 5830 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_34 30 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1006/50-621, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_35 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_35, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 19 від 30 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_35, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що останній працював експедитором у приватного підприємця ОСОБА_13, що його дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 5980 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_35 30 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1006/50-614, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_36 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_36, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 22 від 06 листопада 2006 р. на ім’я ОСОБА_36, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_13, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 5970 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_36 06 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1106/50-658, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав свого родича ОСОБА_39 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому на лікування, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_39, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 21 від 06 листопада 2006 р. на ім’я ОСОБА_39, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що останній працював експедитором у приватного підприємця ОСОБА_13, що його дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 6040 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_39 07 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1106/50-668, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_40 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_40, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 23 від 07 листопада 2006 р. на ім’я ОСОБА_40, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором-експедитором у приватного підприємця ОСОБА_13, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 5840 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_40 08 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1106/50-676, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_41 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_41, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 26 від 13 листопада 2006 р. на ім’я ОСОБА_41, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала експедитором у приватного підприємця ОСОБА_13, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 5760 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_41 13 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1106/50-700, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_42 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_42, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 27 від 14 листопада 2006 р. на ім’я ОСОБА_42, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що останній працював реалізатором-експедитором у приватного підприємця ОСОБА_13, що його дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 6600 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_42 14 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1106/50-706, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_43 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_43, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 27 від 14 листопада 2006 р. на ім’я ОСОБА_43, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що останній працював водієм-експедитором у приватного підприємця ОСОБА_13, що його дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 6150 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_42 14 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1106/50-705, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_45 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_45, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 від не встановлених слідством осіб отримав фіктивну довідку про доходи № 2 від 16 листопада 2006 р. на ім’я ОСОБА_45 із завідомо неправдивими відомостями про те, що остання працювала реалізатором у підприємця ОСОБА_63, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 5750 грн. На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_45 16 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1106/50-734, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_46 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_46, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 від не встановлених слідством осіб отримав фіктивну довідку про доходи на ім’я ОСОБА_46 із завідомо неправдивими відомостями про те, що остання працювала реалізатором у підприємця ОСОБА_63, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 5600 грн. На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_46 16 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1106/50-739, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_46 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_46, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 від не встановлених слідством осіб отримав фіктивну довідку про доходи на ім’я ОСОБА_46 із завідомо неправдивими відомостями про те, що остання працювала реалізатором у підприємця ОСОБА_63, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 5600 грн. На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_46 16 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1106/50-737, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_47 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_47, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 від не встановлених слідством осіб отримав фіктивну довідку про доходи на ім’я ОСОБА_47 із завідомо неправдивими відомостями про те, що остання працювала експедитором-реалізатором у підприємця ОСОБА_63, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 5500 грн. На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_47 16 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1106/50-740, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_48 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_48, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 23 від 21 листопада 2006 р. на ім’я ОСОБА_48, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_13, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 5900 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_48 21 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1106/50-764, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_50 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_50, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 25 від 22 листопада 2006 р. на ім’я ОСОБА_50, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором-експедитором у приватного підприємця ОСОБА_13, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 5400 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_50 22 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1106/50-770, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_51 допомогу у влаштуванні на роботу. Останній, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 25 від 22 листопада 2006 р. на ім’я ОСОБА_51, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що останній працював водієм-експедитором у приватного підприємця ОСОБА_61, що його дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 5900 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_61 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_51 22 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1106/50-769, отримавши з каси банку 10000 грн. ОСОБА_13 переконав ОСОБА_51 віддати йому отримані кошти, пообіцявши самостійно погашати кредит. Таким чином, ОСОБА_13 заволодів шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_52 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_52, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 27 від 22 листопада 2006 р. на ім’я ОСОБА_52, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_61, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 5800 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_61 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_52 23 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1106/50-781, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_53 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_53, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 30 від 23 листопада 2006 р. на ім’я ОСОБА_53, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що останній працював реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_13, що його дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 6000 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_13 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_53 23 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1106/50-787, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_54 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_54, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 від не встановлених слідством осіб отримав фіктивну довідку про доходи на ім’я ОСОБА_54 із завідомо неправдивими відомостями про те, що остання працювала штукатуром-пічником у підприємця ОСОБА_63, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 6800 грн. На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_54 27 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1106/50-803, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_56 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_56, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 25 від 15 грудня 2006 р. на ім’я ОСОБА_56, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що останній працював експедитором-реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_61, що його дохід за червень – листопад 2006 р. склав 7200 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_61 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_56 15 грудня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1206/50-923, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_57 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_57, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 25 від 18 грудня 2006 р. на ім’я ОСОБА_57, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працювала реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_61, що її дохід за червень – листопад 2006 р. склав 7000 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_61 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_57 19 грудня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1206/50-938, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_58 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_58, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи № 24 від 19 грудня 2006 р. на ім’я ОСОБА_58, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що останній працював експедитором-реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_61, що його дохід за червень – листопад 2006 р. склав 6800 грн. Вказану довідку підсудний підписав та завірив печаткою ПП ОСОБА_61 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_58 19 грудня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1206/50-943, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_13 переконав ОСОБА_60 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_60, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_13, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13 виготовив фіктивну довідку про доходи без номера від 23 січня 2007 р. на ім’я ОСОБА_60, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що останній працював реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_61, що його дохід за липень – грудень 2006 р. склав 8250 грн. Вказану довідку підсудний підписав разом зі своєю дружиною ОСОБА_61, яка не була обізнана щодо злочинних намірів свого чоловіка, та завірив печаткою ПП ОСОБА_61 На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_60 01 лютого 2007 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/0207/50-087, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_13, заволодівши шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Таким чином, підсудний ОСОБА_13 у період з 26 вересня 2006 р. до 01 лютого 2007 р. повторно шляхом обману заволодів кредитними коштами АКБ “ТАС–Комерцбанк” на загальну суму 350000 грн., у тому числі за пособництва ОСОБА_11 – на суму 340000 грн., що більше як у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір.

Підсудний ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_21 допомогу в офіційному працевлаштуванні. Останній, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_14, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_14 від не встановлених слідством осіб отримав фіктивну довідку № 1 від 02 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_21 із завідомо неправдивими відомостями про те, що останній працював на ДП ПФ «БОС ЛТД «Підгір’я», що його дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 7750 грн. Вказану фіктивну довідку, паспорт ОСОБА_21 і довідку на його ім’я про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_14 надав ОСОБА_11 для оформлення готівкового кредиту на ОСОБА_21 на суму 10000 грн. Після цього ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_21 про те, що оформив на його ім’я готівковий кредит, та переконав останнього отримати кошти та віддати йому, ОСОБА_14, пообіцявши самостійно погашати кредит. ОСОБА_21 03 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, на підставі оформленого на його ім’я кредитного договору № 0805/1006/50-409 отримав з каси банку 10000 грн., які віддав ОСОБА_14 Останній заволодів шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_14 переконав ОСОБА_55 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_55, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_14, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_14 від не встановлених слідством осіб отримав фіктивну довідку про доходи № 18/11 від 12 грудня 2006 р. на ім’я ОСОБА_55 із завідомо неправдивими відомостями про те, що останній працював на ДП ПФ «БОС ЛТД «Підгір’я», що його дохід за червень – листопад 2006 р. склав 5950 грн. Вказану фіктивну довідку, паспорт ОСОБА_55 і довідку на його ім’я про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_14 надав ОСОБА_11 для оформлення готівкового кредиту на ОСОБА_55 на суму 10000 грн. ОСОБА_55 12 грудня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, на підставі оформленого на його ім’я кредитного договору № 0805/1206/50-899 отримав з каси банку 10000 грн., які віддав ОСОБА_14 Останній заволодів шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_14 переконав ОСОБА_59 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_59, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_14, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_14 від не встановлених слідством осіб отримав фіктивну довідку про доходи № 5 від 25 січня 2007 р. на ім’я ОСОБА_59 із завідомо неправдивими відомостями про те, що остання працювала на ДП ПФ «БОС ЛТД «Підгір’я», що її дохід за липень – грудень 2006 р. склав 8100 грн. Вказану фіктивну довідку, паспорт ОСОБА_59 і довідку на її ім’я про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_14 надав ОСОБА_11 для оформлення готівкового кредиту на ОСОБА_59 на суму 10000 грн. ОСОБА_59 25 січня 2007 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, на підставі оформленого на її ім’я кредитного договору № 0805/0107/50-063 отримала з каси банку 10000 грн., які віддала ОСОБА_14 Останній заволодів шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Таким чином, підсудний ОСОБА_14 у період з 03 жовтня 2006 р. до 25 січня 2007 р. шляхом обману заволодів кредитними коштами АКБ “ТАС–Комерцбанк” за пособництва ОСОБА_11 на загальну суму 30000 грн., що завдало значної шкоди.

Підсудний ОСОБА_15 у лютому 2006 р., перебуваючи в офісі туристичної агенції підприємця ОСОБА_64 – своєї сестри, що розміщений по вул. Грушевського, 82 в м. Коломия Івано-Франківської області, скориставшись її відсутністю, підробив довідку про заробітну плату на своє ім’я без номеру і дати, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він працював у туристичній агенції «Сави Юлії» на посаді старшого менеджера, що його дохід за серпень 2005 р. – січень 2006 р. склав 5100 грн. Вказану довідку підсудний підписав за директора і бухгалтера та завірив печаткою ПП ОСОБА_64 Вказану фіктивну довідку підсудний з метою отримання кредиту 28 лютого 2006 р. подав у Коломийське відділення ІФФ АБ «Брокбізнесбанк», де оформив на своє ім’я кредитний договір № 2008/4 від 28 лютого 2006 р. Підсудний отримав кредит у сумі 2700 грн., шляхом обману заволодівши вказаними кредитними коштами повторно, маючи непогашену судимість за ч.4 ст.187 КК України.

Підсудний ОСОБА_15 переконав ОСОБА_31 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_31, не будучи обізнаною щодо злочинних намірів ОСОБА_15, погодилася на пропозицію останнього і надала свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_15 від не встановлених слідством осіб отримав фіктивну довідку про доходи на ім’я ОСОБА_31 із завідомо неправдивими відомостями про те, що остання працювала продавцем-консультантом у підприємця ОСОБА_65, що її дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 7480 грн. На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_31 25 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформила на себе кредитний договір № 0805/1006/50-592, отримавши з каси банку 10000 грн., які віддала ОСОБА_15 Останній заволодів шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_15 переконав ОСОБА_44 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_44, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_15, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_15 від не встановлених слідством осіб отримав фіктивну довідку про доходи на ім’я ОСОБА_44 із завідомо неправдивими відомостями про те, що останній працював монтажником у підприємця ОСОБА_66, що його дохід за травень – жовтень 2006 р. склав 7410 грн. На підставі наданої підсудним фіктивної довідки ОСОБА_44 15 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1106/50-729, отримавши з каси банку 10000 грн., які віддав ОСОБА_15 Останній заволодів шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Таким чином, підсудний ОСОБА_15 у період з 25 жовтня 2006 р. до 15 листопада 2006 р. повторно шляхом обману заволодів кредитними коштами АКБ “ТАС–Комерцбанк” за пособництва ОСОБА_11 на загальну суму 20000 грн., що завдало значної шкоди.

Підсудний ОСОБА_16 переконав ОСОБА_18 оформити на себе кредит на суму 4800 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_18, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_16, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. Підсудний у не встановлених слідством осіб придбав незаповнений бланк довідки про доходи з відтиском кутового штампу та круглої печатки ТзОВ «Лісокомбінат «Коломия», у яку власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_18 працював столяром у ТзОВ «Лісокомбінат «Коломия», що його дохід за лютий – липень 2006 р. склав 5230 грн. На підставі вказаної фіктивної довідки від 28 серпня 2006 р. без номера ОСОБА_18 29 серпня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/0806/50-109, отримавши з каси банку 4800 грн., які віддав ОСОБА_16 Останній заволодів шляхом обману кредитними коштами у сумі 4800 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Підсудний ОСОБА_16 переконав ОСОБА_37 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_37, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів ОСОБА_16, погодився на пропозицію останнього і надав свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. Підсудний у не встановлених слідством осіб придбав незаповнений бланк довідки про доходи з відтиском кутового штампу та круглої печатки ПП ОСОБА_67, у яку власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_68 працював водієм у ПП ОСОБА_67, що його дохід за травень – жовтень 2006 р. склав 6520 грн. На підставі вказаної фіктивної довідки № 12 від 06 листопада 2006 р. ОСОБА_37 06 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1106/50-663, отримавши з каси банку 10000 грн., які віддав ОСОБА_16 Останній повторно шляхом обману заволодів кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Підсудний ОСОБА_17 16 лютого 2006 р. у не встановленої слідством особи придбав підроблену довідку про заробітну плату № 8 від 16 лютого 2006 р. на своє ім’я із завідомо неправдивими відомостями про те, що він працював на посаді експедитора у приватно-колективному підприємстві «Промінь-2», що його дохід за серпень 2005 р. – січень 2006 р. становив 3240 грн. Вказану фіктивну довідку підсудний цього ж дня 16 лютого 2006 р. подав до Коломийського відділення № 356 АКБ «Укрсоцбанк», що знаходиться на бульварі Л.Українки, 2 в м. Коломия Івано-Франківської області, де оформив на своє ім’я кредитний договір № 356/432-КУ8-КС2 від 16 лютого 2006 р., отримавши з каси банку 2925 грн., внаслідок чого шляхом обману заволодів кредитними коштами на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_17 08 вересня 2006 р. у не встановленої слідством особи придбав три підроблені довідки про заробітну плату: № 18 від 04 вересня 2006 р. на своє ім’я із завідомо неправдивими відомостями про те, що він працював на посаді бренд-менеджера у ТП «Сапфір», що його дохід за березень – серпень 2006 р. становив 7850 грн.; № 43 від 05 вересня 2006 р. на ім’я ОСОБА_69 із завідомо неправдивими відомостями про те, що останній працював на посаді експедитора у ПТВП «Агат», що його дохід за березень – серпень 2006 р. становив 4200 грн.; довідку № 162 від 05 вересня 2006 р. на ім’я ОСОБА_70 із завідомо неправдивими відомостями про те, що останній працював на посаді водія у ТзОВ Промислово-торгова фірма «Говерла», що його дохід за березень – серпень 2006 р. становив 3900 грн. Вказані фіктивні довідки про свій дохід та доходи двох поручителів підсудний 08 вересня 2006 р. подав до філії-Коломийського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», що знаходиться по вул. Драгоманова, 5 в м. Коломия Івано-Франківської області, де оформив на своє ім’я кредитний договір № 432 від 08 вересня 2006 р., отримавши з каси банку 12000 грн., внаслідок чого повторно шляхом обману заволодів кредитними коштами на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_17 02 жовтня 2006 р. у не встановленої слідством особи придбав три підроблені довідки про заробітну плату: № 536 від 25 вересня 2006 р. на своє ім’я із завідомо неправдивими відомостями про те, що він працював на посаді експедитора у ТзОВ Промислово-торгова фірма «Говерла», що його дохід за березень – серпень 2006 р. склав 7300 грн.; від 27 вересня 2006 р. без номера на ім’я ОСОБА_26 із завідомо неправдивими відомостями про те, що останній працював на посаді водія-експедитора у підприємця ОСОБА_71, що його дохід за березень – серпень 2006 р. склав 7200 грн.; довідку від 27 вересня 2006 р. без номера на ім’я ОСОБА_38 із завідомо неправдивими відомостями про те, що останній працював на посаді завскладом у підприємця ОСОБА_71, що його дохід за березень – серпень 2006 р. становив 7200 грн. Вказані фіктивні довідки про свій дохід та доходи двох поручителів підсудний 02 жовтня 2006 р. подав до першого Коломийського відділення ОСОБА_72 «Аваль», що знаходиться по вул. Шевченка, 2/3 в м. Коломия Івано-Франківської області, правонаступником якого є АТ «ОСОБА_73 ОСОБА_74», де оформив на своє ім’я кредитний договір № 014/0036/82/62597 від 02 жовтня 2006 р., отримавши з каси банку 2400 доларів США, внаслідок чого шляхом обману заволодів кредитними коштами у сумі 12120 грн. згідно курсу НБУ станом на жовтень 2006 р.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_17 23 жовтня 2006 р. у не встановленої слідством особи придбав три підроблені довідки про заробітну плату: № 536 від 25 вересня 2006 р. на своє ім’я із завідомо неправдивими відомостями про те, що він працював на посаді експедитора у ТзОВ Промислово-торгова фірма «Говерла», що його дохід за березень – серпень 2006 р. склав 7300 грн.; від 23 жовтня 2006 р. без номера на ім’я ОСОБА_75 із завідомо неправдивими відомостями про те, що останній працював на посаді комірника у підприємця ОСОБА_71, що його дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 7200 грн.; довідку № 18 без дати на ім’я ОСОБА_76 із завідомо неправдивими відомостями про те, що останній працював на посаді експедитора у ПП «Карпати-інтур», що його дохід за квітень – вересень 2006 р. становив 7800 грн. Вказані фіктивні довідки про свій дохід як поручителя, дохід другого поручителя та дохід позичальника ОСОБА_76 підсудний 23 жовтня 2006 р. подав до першого Коломийського відділення ОСОБА_72 «Аваль», що знаходиться по вул. Шевченка, 2/3 в м. Коломия Івано-Франківської області, правонаступником якого є АТ «ОСОБА_73 ОСОБА_74», де був оформлений кредитний договір № 014/0036/82/64395 від 23 жовтня 2006 р. на ім’я ОСОБА_76 на суму 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на жовтень 2006 р. становило 15150 грн. Отримані останнім кошти забрав підсудний ОСОБА_17, який шляхом обману заволодів цими кредитними коштами.

Таким чином, підсудний ОСОБА_17 у період з 02 жовтня до 23 жовтня 2006 р. повторно шляхом обману заволодів кредитними коштами АТ «ОСОБА_73 ОСОБА_74» на загальну суму 27270 грн., що завдало значної шкоди.

Підсудні ОСОБА_17 та ОСОБА_16, діючи за попередньою змовою групою осіб, переконали ОСОБА_26 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати їм, запевнивши, що будуть самостійно погашати кредит. ОСОБА_26, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів підсудних, погодився на пропозицію останніх і надав ОСОБА_17 свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. Підсудні у не встановлених слідством осіб придбали незаповнений бланк довідки про доходи з відтиском кутового штампу та круглої печатки ПП ОСОБА_67, у яку ОСОБА_17 власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_26 працював комірником у ПП ОСОБА_67, що його дохід за квітень – вересень 2006 р. склав 7200 грн. На підставі вказаної фіктивної довідки № 14 від 17 жовтня 2006 р. ОСОБА_26 17 жовтня 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1006/50-547, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти віддав ОСОБА_16, який поділився ними з ОСОБА_17 Останні заволоділи шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_17, діючи спільно з ОСОБА_16 за попередньою змовою групою осіб, переконав ОСОБА_38 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_38, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів підсудних, погодився на пропозицію ОСОБА_17 і надав йому свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. Підсудні у не встановлених слідством осіб придбали незаповнений бланк довідки про доходи з відтиском кутового штампу та круглої печатки приватного підприємства «Карпати-інтур», у яку ОСОБА_17 власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_38 працював у ПП «Карпати-інтур», що його дохід за травень – жовтень 2006 р. склав 6200 грн. На підставі вказаної фіктивної довідки № 23 від 06 листопада 2006 р. ОСОБА_38 06 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1106/50-662, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_17, який поділився ними з ОСОБА_16 Останні заволоділи шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_17, діючи спільно з ОСОБА_16 за попередньою змовою групою осіб, переконав ОСОБА_49 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що він буде самостійно погашати кредит. ОСОБА_49, не будучи обізнаним щодо злочинних намірів підсудних, погодився на пропозицію ОСОБА_17 і надав йому свій паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. Підсудні у не встановлених слідством осіб придбали незаповнений бланк довідки про доходи з відтиском кутового штампу та круглої печатки приватного підприємства «Карпати-інтур», у яку ОСОБА_17 власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_49 працював на посаді водія-вантажника у ПП «Карпати-інтур», що його дохід за травень – жовтень 2006 р. склав 5510 грн. На підставі вказаної фіктивної довідки № 3 від 20 листопада 2006 р. ОСОБА_49 21 листопада 2006 р. у приміщенні відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 58а, в м. Коломия Івано-Франківської області, оформив на себе кредитний договір № 0805/1106/50-767, отримавши з каси банку 10000 грн. Отримані кошти забрав ОСОБА_17, який поділився ними з ОСОБА_16 Останні заволоділи шляхом обману кредитними коштами у сумі 10000 грн. за пособництва ОСОБА_11, який від імені банку оформив фіктивний кредитний договір.

Таким чином, підсудні ОСОБА_17 і ОСОБА_16 за попередньою змовою групою осіб у період з 17 жовтня 2006 р. до 21 листопада 2006 р. повторно шляхом обману заволоділи кредитними коштами АКБ “ТАС–Комерцбанк” за пособництва ОСОБА_11 на загальну суму 30000 грн., що завдало значної шкоди.

Підсудний ОСОБА_11 у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України не визнав ні по одному епізоду та пояснив, що він дійсно з 04 січня 2006 р. працював директором Коломийського відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”, з серпня 2006 р. отримав ліміт на видачу готівкових кредитів за програмою «Готівковий кредит» до 10000 грн. з правом підпису таких кредитних договорів без рішення кредитного комітету банку. Згідно процедури видачі готівкових кредитів кредитний спеціаліст перевіряв документи клієнта, дані на клієнта вносились у програму, яка була підключена до сервера у центральному офісі в м. Києві, зразу відбувалось погодження щодо видачі кредиту з центральним офісом; погодження приходило за кілька хвилин, автоматично формувалась кредитна справа. Тоді до нього кредитний спеціаліст приносив кредитний договір, графік погашення кредиту, видатковий касовий ордер на підпис. При наявності погодження центрального офісу на видачу кредиту він не міг відмовити у наданні кредиту. Інколи при великому завантаженні спеціалістів банку він сам відбирав заяву-анкету від клієнтів та погоджував видачу кредитів з департаментом ризиків центрального офісу. Протягом року роботи директором відділення він видав 1700 кредитів. З тими клієнтами, які не виконували умови договорів про повернення кредитів, вони постійно працювали, нагадували по телефону про необхідність погашення боргу, надсилали письмові нагадування. На час його звільнення у квітні 2007 р. кредити були у статусі «прострочені», а не у статусі «сумнівні» чи «безнадійні». З ОСОБА_13 він познайомився у жовтні 2006 р., коли той оформляв автокредит на свою дружину; щомісячно ОСОБА_13 заходив в банк, цікавився погашенням кредиту; працівники банку їздили по місцю його проживання, його підприємницька діяльність «рухалась», мав багато працівників, які брали кредити. ОСОБА_13 нікого з клієнтів до нього в кабінет не приводив. Він не отримував ніяких винагород від клієнтів за видачу кредитів. На момент оформлення спірних кредитів служба безпеки відділення банку, яку очолював ОСОБА_12, не використовувала своїх повноважень на здійснення перевірки документів клієнтів по готівкових кредитах згідно технологічної карти; служба безпеки лише проводила перевірки по заставних кредитах. ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 знав як клієнтів банку. Жодних коштів від ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_14 за видачу кредитів не отримував. ОСОБА_11 підтвердив, що всі кредитні договори, які розглядаються у даній кримінальній справі, підписав він як представник банку.

Підсудний ОСОБА_12 у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України не визнав ні по одному епізоду та пояснив, що він дійсно з 15 листопада 2006 р. до липня 2007 р. працював начальником відділу безпеки Коломийського відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк”. Він нагадував по телефону клієнтам, які мали прострочку, про необхідність погашення боргів, звітувався перед центральним офісом про кількість «продзвонів» кожен день. Він мав проводити перевірки по кредитах «Авто», «Експрес», «Майно», по готівкових кредитах перевіряв лише реквізити паспорту клієнта та довідки про доходи. Він сам працював по кожному готівковому кредиту на суму 10000 грн., складав висновки по кожному кредиту; по готівкових кредитах на суму до 5000 грн. включно висновок служби безпеки не вимагався. Зразу вимоги про надання письмових висновків по готівкових кредитах на суму 10000 грн. не було, фактично висновки по цих готівкових кредитах він почав робити з грудня 2006 р. після проведення ревізії відділення Івано-Франківським регіональним департаментом АКБ “ТАС–Комерцбанк”.

Підсудний ОСОБА_13 частково визнав свою вину за ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України і пояснив, що повністю визнає вину у підробленні довідок про заробітну плату на своє ім’я від 16 березня 2006 р. № 13 та на ім’я свого зятя ОСОБА_32 від 10 серпня 2006 р. без номера, вказані документи підробив за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_61, своєю дружиною, кримінальна справа щодо якої закрита по амністії; у заволодінні кредитними коштами Снятинської кредитної спілки у сумі 5000 грн. та 4000 грн. за попередньою змовою групою осіб, повторно; у повторному підробленні довідки про заробітну плату на ім’я ОСОБА_62 від 18 вересня 2006 р. без номера, у використанні завідомо підробленого документу. По основній кримінальній справі визнав свою вину у тому, що повторно займався підробленням документів, які видаються і посвідчуються громадянином – підприємцем і які надають права, з метою їх використання як підроблювачем, так і іншою особою, а також збутом підроблених документів, використав завідомо підроблений документ по всіх епізодах обвинувачення за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України. Не визнав своєї вини у пред’явленому обвинуваченні за ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, пояснив, що він не отримував кредитних коштів за людей, гроші отримував від фізичних осіб, не підписував кредитних договорів та ордерів про отримання готівки. При цьому визнав, що шахрайським способом заволодів кредитними коштами в розмірі 10000 грн. по своєму кредитному договору від 26 вересня 2006 р., по кредитних договорах на ім’я ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_39, ОСОБА_50, ОСОБА_53 Не визнав, що отримав кошти по кредитних договорах на ім’я ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_33, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_54, ОСОБА_56, ОСОБА_60 Не пам’ятає, чи отримував кошти по кредитних договорах ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_41, ОСОБА_57, ОСОБА_58 ОСОБА_2 людям, у яких він не отримував кредитні кошти, давав фіктивні довідки про доходи, за кожну довідку брав по 500 грн. ОСОБА_13 пояснив, що на досудовому слідстві працівники УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області погрожували, що закриють його, чинили психологічний тиск на нього і на його дружину ОСОБА_61; під впливом психологічного тиску працівників міліції він оговорив ОСОБА_11, давши показання про те, що у період з вересня 2006 р. до лютого 2007 р. за згодою ОСОБА_11 він приводив до Коломийського відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк» клієнтів, які оформляли на себе кредити, за що він давав їм винагороду, а решту грошей від цих осіб забирав собі; отриманими від цих осіб кредитними коштами він ділився з ОСОБА_11, передаючи останньому по 500-1000 грн. за видачу кожного кредиту, що оформлявся при його участі. Насправді він ніяких коштів ОСОБА_11 не давав, останній у нього не просив винагороди за оформлення кредитних договорів. У скоєному щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_14 у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст.191 КК України не визнав та пояснив, що його знайомі ОСОБА_21, ОСОБА_77 та ОСОБА_59 погодились на його прохання позичити йому грошові кошти, а саме позичили йому: ОСОБА_21 – 9800 грн., ОСОБА_55 – 9700 грн., ОСОБА_59 – 9600 грн. Потім виявилось, що ці кошти всі троє взяли у кредит; він пообіцяв повертати їм кошти, щоб вони змогли погашати кредит. Він не мав відношення до оформлення кредитних договорів на ім’я ОСОБА_21, ОСОБА_77 та ОСОБА_59, ніяким чином не сприяв в отриманні ними кредитів. При цьому у кінці квітня 2008 р. він повернув Коломийському відділенню ВАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ “ТАС–Комерцбанк”, 30000 грн. (по 10000 грн. за кожного), оскільки слідчий сказав, що обере йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту. ОСОБА_21, ОСОБА_77 та ОСОБА_59 не мають до нього претензій.

Підсудний ОСОБА_15 у судовому засіданні частково визнав свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, а саме частково визнав вину у підробленні документу та використанні завідомо підробленого документу, не визнав своєї вини за ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України та пояснив, що у кінці лютого 2006 р. він для отримання кредиту підробив довідку про те, що працює в туристичній агенції своєї сестри ОСОБА_64; на підставі цієї довідки він отримав кредит у Коломийському відділення ІФФ АБ «Брокбізнесбанк» у розмірі 2700 грн.; кредит потрібен був для ремонту автомобіля, оскільки він напередодні вчинив ДТП. Оскільки його товариш Паша заборгував йому гроші, Паша погодився на його пропозицію погашати його кредит. Йому відомо, що Паша повністю погасив цей кредит. Що стосується двох кредитів ОСОБА_44, то влітку 2006 р. йому запропонували купити їх квартиру, яка знаходилась в жахливому стані, не була приватизованою, основний квартиронаймач якої ОСОБА_44 помер. Він не погодився купити квартиру, запропонував ОСОБА_44 – брату і сестрі – взяти кредити на погашення боргів по квартирі і для повернення квартири. Не відповідає дійсності те, що ОСОБА_44 взяли кредити для нього, будь-яких грошей від ОСОБА_44 він не отримував, з ними у банк не ходив, з працівниками банку не знайомив. При цьому він погасив цих два кредити, бо йому сказали, що у такому випадку не буде порушена кримінальна справа. У скоєному щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_16 у судовому засіданні частково визнав свою вину у пред’явленому обвинуваченні, а саме повністю визнав вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358 КК України, не визнав своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, та пояснив, що він звернувся до ОСОБА_18 з проханням позичити гроші та запропонував йому взяти на себе кредит, який він, ОСОБА_16, буде погашати; він купив для ОСОБА_18 бланк довідки про доходи, яку власноручно заповнив, на підставі якої той отримав кредит. Отриманий ОСОБА_37 кредит у сумі 10000 грн. він розділив пополовині з ОСОБА_37 Що стосується кредитів на ім’я ОСОБА_38, ОСОБА_26, ОСОБА_49, то він ніякого відношення до цих кредитів не має. У скоєному щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_17 у судовому засіданні частково визнав свою вину у пред’явленому обвинуваченні, а саме повністю визнав вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, не визнав своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, та пояснив, що він дійсно 16 лютого 2006 р., 08 вересня 2006 р., 02 та 23 жовтня 2006 р. використав завідомо підроблені довідки про доходи, на підставі яких оформив три кредитні договори на своє ім’я та четвертий кредитний договір – на ім’я ОСОБА_76, внаслідок чого шляхом обману заволодів кредитними коштами АКБ «Укрсоцбанк» у розмірі 2925 грн., кредитними коштами ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 12000 грн. та кредитними коштами АТ «ОСОБА_73 ОСОБА_74» у розмірі 27270 грн. Також він, діючи спільно з ОСОБА_16 за попередньою змовою групою осіб, переконав ОСОБА_26, ОСОБА_38 та ОСОБА_49 оформити на себе кредит на суму 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати йому, запевнивши, що буде самостійно погашати кредит. З метою отримання цих трьох кредитів він у невстановлених осіб придбав незаповнені бланки довідки про доходи, у які власноручно вніс недостовірні відомості про заробітну плату ОСОБА_26, ОСОБА_38 та ОСОБА_49 На підставі вказаних фіктивних довідок останні оформили на себе кредитні договори та отримали з каси банку 10000 грн. кожен. Він віддав їм по 800 грн. кожному, а решту отриманих ними коштів забрав, цими коштами поділився з ОСОБА_16 З цих трьох кредитів два закриті повністю, а третій – наполовину. У скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_11 у зловживанні службовим становищем, службовому підробленні, вчиненні пособництва у шахрайстві, незважаючи на заперечення ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_78 про те, що з 26 вересня 2006 р. вона була офіційно прийнята на роботу в Коломийське відділення АКБ “ТАС–Комерцбанк” спеціалістом сектору кредитування приватних клієнтів, за вказівкою директора відділення ОСОБА_11 займалась оформленням готівкових кредитів, які оформлялись у межах його персонального ліміту на 10000 грн. Працівники банку виконували розпорядження директора, а посадові інструкції їм видали після звільнення ОСОБА_11 з роботи. Видача таких готівкових кредитів відбувалась наступним чином: до директора ОСОБА_11 звертався клієнт, який хотів оформити кредит, ОСОБА_11 перевіряв документи, які клієнт надавав, після чого приймав рішення про видачу кредиту; за вказівкою ОСОБА_11 вона оформляла відповідні документи для підпису; після підписання ОСОБА_11 кредитних договорів він надавав дозвіл на роздрукування квитанцій, і клієнти на підставі паспорту отримували з каси готівку. За час її роботи багато разів до ОСОБА_11 звертався ОСОБА_13; крім того, неодноразово звертався ОСОБА_16, ОСОБА_14, які, як вона розуміла, вирішували з ОСОБА_11 питання видачі готівкових кредитів для своїх знайомих; коли ці особи приходили в банк, вони напряму звертались до ОСОБА_11 Після цього ОСОБА_11 надавав їй документи для оформлення готівкових кредитів. За вказівкою останнього вона оформляла такі кредитні договори у присутності осіб, на яких оформлялись кредити за вказівкою ОСОБА_11; потім ці особи у касі отримували готівку, при цьому деколи були присутні посередники, які після цього знову заходили в кабінет директора;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_79 про те, що вона з січня 2006 р. працювала в Коломийському відділенні АКБ “ТАС–Комерцбанк”, у квітні 2006 р. отримала ліміт на видачу готівкових кредитів на 3000 грн.; директор відділення ОСОБА_11 згодом отримав ліміт на видачу таких кредитів на суму 10000 грн. По готівкових кредитах на суму більше 5000 грн. повинна була проводитись перевірка документів клієнта службою безпеки банку, без такого висновку служби безпеки директор не міг приймати рішення про видачу кредиту. Приблизно з вересня 2006 р. вона звернула увагу на те, що ОСОБА_11 почав масово видавати готівкові кредити різним особам, які отримували кредит при участі посередників. У ролі так званих “посередників” виступали ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 Посередник спочатку йшов до ОСОБА_11, і через деякий час виходив разом з ОСОБА_11, який давав вказівку оформити кредит на ту чи іншу особу; після того, як особа, на яку оформлявся кредитний договір, отримувала кошти з каси банку, то посередник знову заходив до директора відділення ОСОБА_11;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_80 про те, що вона з липня 2006 р. почала працювати у Коломийському відділенні АКБ “ТАС–Комерцбанк” на посаді провідного спеціаліста операційного відділу обслуговування приватних клієнтів, у період з серпня до жовтня 2006 р. вона за вказівкою директора відділення ОСОБА_11, який мав персональний ліміт на видачу кредитів на суму 10000 грн., оформляла готівкові кредити на фізичних осіб, хоча це не входило в її обов’язки. Після консультування особи, яка зверталась за оформленням кредиту, щодо його оформлення та умов погашення вона скеровувала особу, яка хотіла оформити такий кредит, до ОСОБА_11, який приймав рішення про видачу такого кредиту і давав їй розпорядження оформляти відповідні документи для видачі кредиту; підготовлені документи, які ОСОБА_11 мав підписувати, вона надавала йому на підпис; останній підписував і ставив на них печатку відділення банку; їй відомо, що ОСОБА_11 видавав кредити на фізичних осіб через посередників, зокрема, багато людей приводив ОСОБА_13, який заходив в кабінет до ОСОБА_11, і через деякий час виходив разом з ОСОБА_11; останній давав їй вказівку оформляти готівковий кредит на особу, яку привів ОСОБА_13;

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_81 про те, що з січня до листопада 2006 р. він працював касиром в Коломийському відділенні АКБ “ТАС–Комерцбанк”, займався видачею готівки по кредитних договорах, обміном валют; у своїй роботі підпорядковувався директору відділення ОСОБА_11 Приблизно з вересня 2006 р. він зауважив, що ОСОБА_11 почав масово видавати готівкові кредити різним особам, які отримували кредит при участі посередників. Посередник спочатку йшов до ОСОБА_11, і через деякий час виходив разом з ОСОБА_11, який давав вказівку оформити кредит на ту чи іншу особу; після того, як особа, на яку оформлявся кредитний договір, отримувала кошти з каси банку, то посередник знову заходив до директора відділення ОСОБА_11 У ролі так званих “посередників” виступали ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16. Кошти з каси банку він видавав клієнтам виключно при пред’явленні паспорту особи, при цьому звіряв прізвище, вказане у паспорті, з даними, вказаними у видатковому касовому ордері (т.5, а.с.181-183);

- даними звіту щодо проведення службового розслідування Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” від 24.02.2007 р., згідно якого були виявлені наступні порушення: 1) видача готівкових кредитів по значній кількості довідок з одного невеликого підприємства, зокрема від підприємців ОСОБА_13 та ОСОБА_61; 2) видача кредитів без висновків служби безпеки до грудня 2006 р., а з грудня 2006 р. – формальні висновки служби безпеки, які констатували можливість видачі кредиту за умови належного забезпечення, у той час як готівковий кредит надавався без забезпечення; 3) систематичне надання максимальних кредитів (у сумі 10000 грн.) при незначних доходах (близько 1000 грн.); 4) приймання та видача кредитів по довідках про зарплату невстановленої форми (не вказані обов’язкові відрахування, не зазначені ідентифікаційні коди клієнтів, без вихідного номера, нечіткі відбитки печаток) (т.3, а.с.13-14);

- даними повідомлення ВАТ “Сведбанк” від 31.03.2008 р., згідно якого перевірки документів, наданих позичальниками при отриманні готівкових кредитів, по кредитних договорах на ім’я ОСОБА_43, ОСОБА_42, ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_39, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18 не проводилась, дані стосовно вказаних позичальників у службу безпеки не скеровувались (т.5, а.с.192-193);

- даними карти продукту “Готівковий кредит” “ТАС–Комерцбанк”, згідно якого максимальний розмір кредиту становив 10000 грн., пороговий рівень кредиту, тобто максимальна сума кредиту, що міг надаватися позичальнику за продуктом без проведення експертизи його документів службою безпеки банку, становив 5000 грн. (т.9, а.с.98-99);

- даними Положення про Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, згідно якого директор відділення персонально відповідав за організацію та результати діяльності відділення, затверджував підписом документи фінансового, розрахункового характеру, укладав договори у межах наданих банком повноважень (т.3, а.с.81-85);

- даними Положення “Про кредитування фізичних осіб”, згідно п.4.2.3 якого вимагалась обов’язкова передача документів, наданих позичальником, на перевірку службі безпеки банку для підготовки висновку (т.3, а.с.88-98);

- даними наказу від 03.01.2006 р. АКБ “ТАС–Комерцбанк”, згідно якого ОСОБА_11 призначений на посаду директора Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” з 04.01.2006 р. (т.7, а.с.172);

- даними наказу від 20.04.2007 р. АКБ “ТАС–Комерцбанк”, згідно якого ОСОБА_11 звільнений з посади директора Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” з 20.04.2007 р. на підставі п.1 ст.41 КЗпП України (т.7, а.с.188-189);

- даними кредитних справ: № 0805/1206/50-923 ОСОБА_56; № 0805/1106/50-769 ОСОБА_51; № 0805/1106/50-700 ОСОБА_41; № 0805/1006/50-599 ОСОБА_28; № 0805/1006/50-600 ОСОБА_30; № 0805/1106/50-706 ОСОБА_42; № 0805/1106/50-740 ОСОБА_47; № 0805/1106/50-737 ОСОБА_46; № 0805/1006/50-578 ОСОБА_27; № 0805/1006/50-502 ОСОБА_24; № 0805/1106/50-770 ОСОБА_50; № 0805/1206/50-943 ОСОБА_58; № 0805/0207/50-087 ОСОБА_60; № 0805/1006/50-601 ОСОБА_29; № 0805/1106/50-739 ОСОБА_46; № 0805/1106/50-803 ОСОБА_54; № 0805/1106/50-705 ОСОБА_43; № 0805/1106/50-734 ОСОБА_45; № 0805/1106/50-764 ОСОБА_48; № 0805/1006/50-615 ОСОБА_33; № 0805/1006/50-446 ОСОБА_82; № 0805/1106/50-787 ОСОБА_53; № 0805/1006/50-621 ОСОБА_34; № 0805/1006/50-607 ОСОБА_32; № 0805/1106/50-668 ОСОБА_39; № 0805/1006/50-393 ОСОБА_19; № 0805/1006/50-614 ОСОБА_35; № 0805/1106/50-781 ОСОБА_52; № 0805/1106/50-658 ОСОБА_36; № 0805/1006/50-490 ОСОБА_23; № 0805/1206/50-938 ОСОБА_57; № 0805/1006/50-414 ОСОБА_20; №0805/1106/50-676 ОСОБА_40; № 0805/1006/50-524 ОСОБА_25; № 0805/0806/50-109 ОСОБА_18; № 0805/1006/50-547 ОСОБА_26; № 0805/1106/50-663 ОСОБА_37; № 0805/1106/50-662 ОСОБА_38; № 0805/1106/50-767 ОСОБА_49; № 0805/0906/50-409 ОСОБА_21; № 0805/1206/50-899 ОСОБА_55; № 0805/0107/50-063 ОСОБА_59; № 0805/1006/50-592 ОСОБА_31; № 0805/1106/50-729 ОСОБА_44, у яких знаходяться фіктивні кредитні договори, укладені з вищевказаними особами директором Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” ОСОБА_11 через посередників ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17; вказані кредитні справи визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінальної справи (т.6, а.с.1-64, 71-173, 193-250; т.4, а.с.1-14, 31-35, 36-42).

Вина підсудного ОСОБА_12 у службовій недбалості, незважаючи на невизнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- даними Типового положення про відділ безпеки Коломийського відділення Івано-Франківського РД АКБ “ТАС–Комерцбанк” від 15 листопада 2006 р., згідно вимог п. п. 4.1.2.3, 4.1.2.6, 4.1.2.9, 4.1.3.1 якого в його обов’язки як начальника відділу безпеки входило вжиття заходів щодо забезпечення безпеки в кредитній діяльності банку, перевірка достовірності інформації, яку надано потенційним позичальником, та його кредитної історії, підготовка письмових висновків щодо доцільності (недоцільності) надання кредитних коштів, контроль за дотриманням персоналом діючих у відділенні банку режимів, встановлених згідно вимог відповідних положень та інструкцій Національного банку України, внутрішніх нормативних документів банку (т.7, а.с.165-168);

- даними карти продукту «Готівковий кредит» “ТАС–Комерцбанк”, згідно якої встановлювався пороговий рівень кредиту у 5000 грн., що міг надаватись позичальнику за продуктом без проведення експертизи його документів службою безпеки банку (т.9, а.с.98-99);

- даними кредитних справ: № 0805/1106/50-734 ОСОБА_45; № 0805/1106/50-739 ОСОБА_46; № 0805/1106/50-737 ОСОБА_46; № 0805/1106/50-740 ОСОБА_47; № 0805/1106/50-764 ОСОБА_48; № 0805/1106/50-767 ОСОБА_49; № 0805/1106/50-770 ОСОБА_50; № 0805/1106/50-769 ОСОБА_51; № 0805/1106/50-781 ОСОБА_52; № 0805/1106/50-787 ОСОБА_53; № 0805/1106/50-803 ОСОБА_54, у яких відсутні висновки відділу безпеки Коломийського відділення Івано-Франківського РД АКБ “ТАС–Комерцбанк” щодо можливості видачі кредиту, які визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінальної справи (т.6, а.с.222-241; т.4, а.с.31-42);

- даними кредитних справ: № 0805/1206/50-899 ОСОБА_55; № 0805/1206/50-923 ОСОБА_56; № 0805/1206/50-938 ОСОБА_57; № 0805/1206/50-943 ОСОБА_58; № 0805/0107/50-063 ОСОБА_59; № 0805/0207/50-087 ОСОБА_60, у яких наявні формальні висновки відділу безпеки Коломийського відділення Івано-Франківського РД АКБ “ТАС–Комерцбанк” про можливість видачі кредиту, які визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінальної справи (т.6, а.с.193-206, 214-221, 242-250; т.4, а.с.1-13);

- даними наказу від 15.11.2006 р. АКБ “ТАС–Комерцбанк”, згідно якого ОСОБА_12 прийнятий на роботу на посаду начальника відділу безпеки Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” з 15.11.2006 р. (т.7, а.с.194);

- даними наказу від 05.07.2007 р. АКБ “ТАС–Комерцбанк”, згідно якого ОСОБА_12 звільнений з посади начальника відділу безпеки Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” з 09.07.2007 р. на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (т.7, а.с.195 зв.с.).

Вина підсудного ОСОБА_13 у підробленні документів, збуті та використанні підроблених документів, заволодінні чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах, крім часткового визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями у судовому засіданні свідків – працівників Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_81 (т.5, а.с.181-183) про те, що ОСОБА_13 виступав посередником при оформленні готівкових кредитів на третіх осіб;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_56 про те, що у грудні 2006 р. він познайомився з ОСОБА_13, знав, що останній є підприємцем і йому потрібні гроші, однак, він сам не може оформити кредит у банку; ОСОБА_13 запропонував йому оформити на себе кредит, який він буде погашати особисто, за що пообіцяв 500 грн. 15 грудня 2006 р. він приїхав в Коломию, де зустрівся з ОСОБА_13; останній відвіз його до Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, в якому свідок за допомогою ОСОБА_13 отримав кредит в сумі 10000 грн., отримані кошти віддав ОСОБА_13, який дав йому 500 грн., пообіцяв, що кредит буде погашати особисто, однак цього не зробив;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_60 про те, що його знайомий ОСОБА_56 розповів про те, що він оформив кредит і віддав гроші ОСОБА_13, який пообіцяв погашати кредит, за що отримав 500 грн. ОСОБА_60 вирішив також отримати кредитні кошти. ОСОБА_56 зателефонував ОСОБА_13 і домовився про зустріч. 01.02.2007 р. ОСОБА_13 приїхав до них, забрав ОСОБА_60 та ОСОБА_56 в м. Коломию, де привіз до Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, в якому свідок за допомогою ОСОБА_13 отримав кредит в сумі 10000 грн., отримані кошти віддав ОСОБА_13, який дав йому 200 грн., пообіцяв, що кредит буде погашати особисто, однак цього не зробив;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_51 про те, що в кінці листопада 2006 р. до нього підійшов незнайомий чоловік, як йому пізніше стало відомо, це був ОСОБА_13, який запропонував йому влаштуватись на роботу. 22 листопада 2006 р. під вечір він з ОСОБА_13 поїхав в Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де ОСОБА_13 переконав його підписати документи з приводу оформлення кредиту, запевнивши, що кредит буде погашати особисто. Підписавши документи, він на прохання ОСОБА_13 отримав з каси банку кошти в сумі 10000 грн., які передав ОСОБА_13 Через деякий час він дізнався, що кредит оформлений на його прізвище, що ОСОБА_13 кредит не погашає; після цього він взяв у ОСОБА_13 розписку про те, що останній зобов’язується погасити заборгованість по кредитному договору, оформленому на ОСОБА_51;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_35 про те, що восени 2006 р. ОСОБА_13 попросив його оформити на себе кредитний договір на 10000 грн.; він погодився і 30 жовтня 2006 р. за допомогою ОСОБА_13 оформив на себе кредитний договір, отримав кредит в сумі 10000 грн., отримані кошти віддав ОСОБА_13, який дав йому 700 грн., пообіцяв, що кредит буде погашати особисто, однак цього не зробив;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_32 про те, що 27.10.2006 р. його дружина ОСОБА_20 попросила його оформити кредит в Коломийському відділенні АКБ «ТАС Комерц банк» в сумі 10000 грн., пояснила, що ці гроші потрібні для лікування її батька – ОСОБА_13 У цей же день він разом з ОСОБА_13 поїхав у відділення банку, де оформив кредит в сумі 10000 грн., з яких 600 грн. взяв собі, а решту віддав ОСОБА_13 Крім того, під час оформлення кредиту ОСОБА_13 надав йому фіктивну довідку про доходи, яку особисто заповнив та підписав. Вказаний кредит згідно домовленості повинен був погашати особисто ОСОБА_13;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_27 про те, що у вересні – жовтні 2006 р. довідалась від ОСОБА_83, що ОСОБА_13 допомагає людям в оформленні готівкових кредитів в АКБ “ТАС-Комерцбанк”. Оскільки вона хотіла оформити кредит для купівлі будинку, вирішила скористатись послугами ОСОБА_13 За допомогою ОСОБА_83 вона познайомилась з ОСОБА_13, який погодився їй допомогти та виготовив довідку про доходи на її прізвище, а потім разом з нею та ОСОБА_83 поїхав в Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”. У банку вона підписала необхідні документи і отримала кошти в сумі 10000 грн., які віддала ОСОБА_13 Між ОСОБА_13 та нею виникла суперечка, під час якої ОСОБА_13 сказав, що він дає їй на руки 7000 грн., а решту забирає собі; вона не погодилась на пропозицію ОСОБА_13 і запропонувала повернути гроші, отримані в якості кредиту, назад в банк, на що ОСОБА_13 сказав, що він це зробить особисто. Після цього він дав їй 500 грн. і відвіз її додому, а решту грошей залишив собі; кредит не погасив;

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що вона є дочкою ОСОБА_13 03.10.2006 р. батько попросив її оформити кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк”, мотивуючи це тим, що йому потрібні гроші на лікування. Вона погодилась і в цей же день разом з ОСОБА_13 поїхала у Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де оформила кредит на суму 10000 грн., а отримані з каси банку кошти в сумі близько 10000 грн. віддала ОСОБА_13, який пообіцяв погашати цей кредит (т.5, а.с.129-130);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що 01.10.2006 р. до нього звернувся ОСОБА_13 і запропонував йому оформити на себе готівковий кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” в сумі 10000 грн. та отримані в якості кредиту кошти віддати ОСОБА_13; останній пообіцяв, що буде погашати кредит особисто. За це ОСОБА_13 пообіцяв влаштувати його до себе на роботу, на цю пропозицію він погодився. 02.10.2006 р. він разом з ОСОБА_13 поїхав у Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де за допомогою останнього оформив готівковий кредит на суму 10000 грн., які віддав ОСОБА_13 Через деякий час йому стало відомо, що ОСОБА_13 не погашає кредит, оформлений на його прізвище (т.4, а.с.64-65);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що вона 05.10.2006 р. за проханням ОСОБА_13, який просив її оформити кредит на своє ім’я, отримані в якості кредиту кошти віддати йому, пообіцяв, що буде самостійно погашати кредит, оформила кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк”. Отримавши з каси банку кошти в сумі 10000 грн., вона передала їх ОСОБА_13 Через деякий час дізналася, що ОСОБА_13 не погашає кредит, оформлений на її ім’я (т.5, а.с.38-39);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що ОСОБА_13 запропонував їй своє сприяння в оформленні готівкового кредиту на суму 10000 грн. за винагороду в сумі 3000 грн.; їй були потрібні кошти для придбання житла. 09.10.2006 р. вона разом з ОСОБА_13 поїхала у Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де за допомогою останнього оформила готівковий кредит на суму 10000 грн., отримавши з каси банку 10000 грн., з яких 3000 грн. віддала ОСОБА_13 як винагороду. 11 жовтня 2006 р. ОСОБА_13 приїхав до неї додому і переконав її повернути йому решту коштів в сумі 7000 грн., які він ніби то має повернути в банк, пообіцявши погасити кредит. Через деякий час дізналася, що ОСОБА_13 не погашає кредит, оформлений на її ім’я (т.2, а.с.133-136);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що 10.10.2006 р. до неї на вулиці підійшов незнайомий чоловік, який назвався Льонею, це був ОСОБА_13, запропонував оформити кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” в сумі 10000 грн. на неї і віддати йому кошти, отримані в якості кредиту, при цьому пообіцяв погашати цей кредит особисто; за надані послуги Льоня пообіцяв заплатити їй 100 долларів США. Оскільки вона перебувала в скрутному матеріальному становищі, то погодилась на пропозицію ОСОБА_13; 10.10.2006 р. у Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” вона підписала відповідні документи і отримала з каси банку кредитні кошти в сумі 9000 грн. та 100 доларів США, які віддала ОСОБА_13, і він повернув їй 100 долларів США. Кредит, який вона оформила, ОСОБА_13 не погасив (т.5, а.с.119-121);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_84 про те, що вона є матір’ю ОСОБА_25 13.10.2006 р. їх знайомий ОСОБА_13 запропонував її синові ОСОБА_25 оформити кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” в сумі 5000 грн. Син погодився на цю пропозицію. ОСОБА_13 з її сином поїхали в м. Коломию, де ОСОБА_13 переконав її сина ОСОБА_85 оформити кредит на суму 10000 грн. та запевнив, що він буде погашати вказаний кредит; отримані сином в якості кредиту кошти забрав ОСОБА_13 Через деякий час вона з сином дізнались, що ОСОБА_13 кредит не погашає (т.5, а.с.105-106);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідків ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про те, що в жовтні 2006 р. ОСОБА_13 запропонував їм (ОСОБА_28 та її дочкам ОСОБА_30 і ОСОБА_29) оформити кредити в Коломийському відділенні АКБ «ТАС-Комерцбанк», і віддати йому кошти, отримані в якості кредиту, пообіцявши погашати вказані кредити особисто. За це ОСОБА_13 пообіцяв 1000 доларів США. Після цього вони троє разом з ОСОБА_13 поїхали до Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”. Спочатку ОСОБА_28 пішла разом з ОСОБА_13 в банк, де ОСОБА_13 пішов в кабінет директора, через деякий час повернувся і підвів її до кредитного спеціаліста, яка оформила пакет документів. Отримавши з каси банку кошти в сумі 10000 грн., ОСОБА_28 віддала гроші ОСОБА_13 Після цього останній також завів в банк ОСОБА_29 і ОСОБА_30, які також оформили на себе кредити, отримані з каси кредитні кошти вони також віддали ОСОБА_13; за це вони втрьох отримали від нього 1000 доларів США. Через деякий час ОСОБА_28 повернула ОСОБА_13 1000 доларів США при умові, що він буде погашати кредити, на що він погодився. Однак ОСОБА_13 вказані кредити не погасив (т.4, а.с.94-95, 58-63; т.5, а.с.115-118);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_33 про те, що ОСОБА_13, який пообіцяв її працевлаштувати, попросив її оформити кредит на своє ім’я, отримані в якості кредиту кошти віддати йому, пообіцяв, що буде самостійно погашати кредит; вона 30.10.2006 р. оформила за допомогою ОСОБА_13 кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк”. Отримані з каси банку кошти в сумі 10000 грн. вона передала ОСОБА_13 Через деякий час дізналася, що ОСОБА_13 не погашає кредит, оформлений на її ім’я (т.5, а.с.74-75);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_34 про те, що 30.10.2006р. ОСОБА_13 запропонував їй допомогти з грошима на лікування, а саме оформити кредит на суму 10000 грн., з яких віддасть їй 1000 грн., та пообіцяв погашати цей кредит особисто. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_13 і разом з ним та своїм племінником ОСОБА_35 поїхали в Коломийське відділеня АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де за допомогою ОСОБА_13 оформила кредит в сумі 10000 грн. Отримані з каси банку кошти в сумі близько 10000 грн. вона передала ОСОБА_13, за що отримала від нього гроші в сумі 1000 грн. Через деякий час дізналась, що ОСОБА_13 не погашає кредит, оформлений на її прізвище (т.5, а.с.103-104);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_36 про те, що вона 06.11.2006 р. за проханням ОСОБА_13, який просив її оформити кредит на своє ім’я, отримані в якості кредиту кошти віддати йому, пообіцяв, що буде самостійно погашати кредит, оформила кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк”. Отримавши з каси банку кошти в сумі 10000 грн., вона передала їх ОСОБА_13, за що отримала від нього гроші в сумі 1000 грн. Через деякий час дізналася, що ОСОБА_13 не погашає кредит, оформлений на її ім’я (т.8, а.с.82-84);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_39 про те, що він 07.11.2006 р. за проханням свого дядька ОСОБА_13, який просив його оформити кредит на своє ім’я, отримані в якості кредиту кошти віддати йому на лікування, пообіцяв, що буде самостійно погашати кредит, оформив кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк”. Отримавши з каси банку кошти в сумі 10000 грн., він залишив собі 3000 грн., а решту передав ОСОБА_13, який мав погашати кредит згідно домовленості (т.5, а.с.137-138);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_86 про те, що у кінці жовтня – на початку листопада 2006 р. до нього звернувся ОСОБА_13 і запропонував влаштувати його дружину на роботу до себе; для цього дружина ОСОБА_40, яка на даний час перебуває на роботі за межами України, віддала ОСОБА_13 свій паспорт; через декілька днів ОСОБА_13 знову приїхав, дав дружині підписати документи, пояснив, що це необхідно для працевлаштування, та віддав їй паспорт; потім він дізнався, що ОСОБА_13 оформив на його дружину кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” в сумі 10000 грн.; дружина жодних кредитних коштів не отримувала (т.4, а.с.100-101);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_41 про те, що 13.11.2006 р. ОСОБА_13 запропонував їй оформити готівковий кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” в сумі 10000 грн. і віддати йому кошти, отримані в якості кредиту, пообіцяв, що буде погашати цей кредит особисто. За це ОСОБА_13 пообіцяв влаштувати її на роботу. Вона погодилась на його пропозицію і у цей же день разом з ОСОБА_13 поїхала в Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де ОСОБА_13 заповнив довідку про доходи на її прізвище, взяв її паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру і з цими документами зайшов в кабінет директора банку. Через деякий час він вийшов і підвів її до працівниці банку, яка оформила відповідний пакет документів для отримання кредиту. Отримані нею з каси банку гроші в сумі близько 10000 грн. забрав ОСОБА_13 Через деякий час їй стало відомо, що ОСОБА_13 не погасив кредит, оформлений на неї (т.4, а.с.44-45);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідків ОСОБА_43 та ОСОБА_42 про те, що 14.11.06 р. до них звернувся знайомий ОСОБА_86, який запропонував їм допомогти його знайомому ОСОБА_13 при оформленні кредиту, пообіцявши за це 100 грн. ОСОБА_43, ОСОБА_42 та ОСОБА_86 приїхали до Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де зустріли ОСОБА_13, який пообіцяв ОСОБА_43 та ОСОБА_42, що кредити, які вони оформлять на себе, він буде погашати особисто, після чого вони віддали йому свої паспорти та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. ОСОБА_13, взявши надані документи, пішов у Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”; через деякий час повернувся, покликав спочатку ОСОБА_43, а потім ОСОБА_42 У банку вони обидва підписали всі необхідні документи і отримали з каси кошти в сумі 10000 грн. кожен, які віддали ОСОБА_13 За це вони обидва отримали по 100 грн. кожен. Вказані кредити ОСОБА_13 не погасив (т.5, а.с.10-11, 91-92);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_45 про те, що 16.11.2006р. ОСОБА_13, якого вона раніше не знала, запропонував оформити кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк”, на що вона погодилася; вона разом з ОСОБА_13 зайшла у Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де підписала необхідні документи для оформлення кредиту та отримала з каси банку гроші, які ОСОБА_13 забрав собі, пообіцявши віддати їх її на наступний день. Наступного дня вона підійшла до ОСОБА_13, для того, щоб отримати свої гроші, однак він відмовився їх віддати та пообіцяв, що кредит, оформлений на її прізвище, він погасить особисто. Через деякий час дізналась, що ОСОБА_13 не погашає даний кредит (т.5, а.с.162-163);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідків ОСОБА_46 та ОСОБА_46 про те, що в середині листопада 2006 р. до них додому приїхав незнайомий чоловік, який запропонував їм оформити кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” на суму 10000 грн. і кошти, отримані в якості кредиту, віддати одній особі. За це незнайомець пообіцяв грошову винагороду. Вони, матір і дочка, погодились на цю пропозицію і поїхали до Коломийського відділення АКБ “ТАС – Комерцбанк”. Біля банку вони зустріли ОСОБА_13, який запевнив їх, що з приводу кредитів у них жодних проблем не буде, що вказані кредити він буде погашати особисто. ОСОБА_13 взяв у них документи, а саме паспорти і довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; після цього вони по черзі разом з ОСОБА_13 пішли в банк, де підписали всі необхідні документи та отримали з каси банку кошти в сумі 10000 грн. кожна, які віддали ОСОБА_13 Після оформлення кредитів ОСОБА_13 заплатив їм 1800 грн. Через деякий час дізнались, що ОСОБА_13 не погашає оформлені на них кредити (т.4, а.с.98-99; т.5, а.с.76-77);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_47 про те, що у листопаді 2006 р. ОСОБА_13 запропонував їй допомогу в працевлаштуванні та попросив оформити кредит на суму 10000 грн., пообіцявши погашати цей кредит особисто. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_13 і разом з ним 16.11.2006 р. поїхала у Коломийське відділеня АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де за допомогою ОСОБА_13 оформила кредит в сумі 10000 грн. Отримані з каси банку кошти в сумі близько 10000 грн. вона передала ОСОБА_13 Через деякий час дізналась, що ОСОБА_13 не погашає оформлений на неї кредит (т.5, а.с.186-188);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_48 про те, що 21.11.2006 р. вона познайомилась з ОСОБА_13, який запропонував їй допомогу в працевлаштуванні та попросив оформити кредит на суму 10000 грн., пообіцявши погашати цей кредит особисто. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_13 і у цей же день поїхала з ним у Коломийське відділеня АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де за допомогою ОСОБА_13 оформила кредит в сумі 10000 грн. Отримані з каси банку кошти в сумі близько 10000 грн. вона передала ОСОБА_13 Через деякий час дізналась, що ОСОБА_13 не погашає оформлений на неї кредит (т.4, а.с.115-116);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_50 про те, що 22.11.2006 р. вона познайомилась з ОСОБА_13, який запропонував їй допомогу в працевлаштуванні та попросив оформити кредит на суму 10000 грн., пообіцявши погашати цей кредит особисто. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_13 і у цей же день поїхала з ним у Коломийське відділеня АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де за допомогою ОСОБА_13 оформила кредит в сумі 10000 грн. Отримані з каси банку кошти в сумі близько 10000 грн. вона передала ОСОБА_13 Через деякий час дізналась, що ОСОБА_13 не погашає оформлений на неї кредит (т.4, а.с.110-111);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_52 про те, що її знайомий ОСОБА_13 попросив її оформити кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” в сумі 10000 грн. і віддати йому кошти, отримані в якості кредиту, пообіцявши погашати цей кредит особисто. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_13 і разом з ним 23.11.2006 р. поїхала в Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де ОСОБА_13 взяв її документи, а саме паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, і зайшов в кабінет директора банку. Через деякий час її покликала працівниця банку, яка оформила документи, необхідні для отримання кредиту, які свідок підписала, після чого отримала в касі банку кошти, в якій точно сумі їй невідомо, які забрав ОСОБА_13 Останній дав їй за оформлення кредиту 1000 грн. Через деякий час дізналась, що ОСОБА_13 не погашає оформлений на неї кредит (т.8, а.с.57-60);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_53 про те, що 23.11.2006 р., коли він разом з ОСОБА_87 вживав спиртні напої, останній запропонував йому оформити кредит на своє ім’я для ОСОБА_13, за що той заплатить 500 грн. Він погодився та разом з ОСОБА_87 поїхав до Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де зустріли ОСОБА_13, який пообіцяв йому за оформлення кредиту винагороду 500 грн. та запевнив, що вказаний кредит він буде погашати особисто. Після цього він разом з ОСОБА_13 зайшов у Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де оформив кредит і отримав з каси гроші в сумі близько 10000 грн., які ОСОБА_13 забрав собі, давши йому 450 грн. Через деякий час він дізнався, що ОСОБА_13 не погашає оформлений на нього кредит (т.5, а.с.30-31);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_54 про те, що її кума ОСОБА_40 запропонувала їй оформити кредит; 27.11.2006 р. вона разом з Гузуманюками поїхала в Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де познайомилась з ОСОБА_13 За допомогою останнього вона оформила готівковий кредит і отримала з каси банку грошові кошти, які забрав ОСОБА_13, який пообіцяв погашати кредит; за це отримала від ОСОБА_13 100 грн. (т.5, а.с.66-67);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_57 про те, що 19.12.2006 р. до неї зателефонував знайомий ОСОБА_13, який запропонував оформити кредит на суму 10000 грн. в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” і віддати йому кошти, отримані в якості кредиту, пообіцявши погашати кредит особисто і допомогти їй у працевлаштуванні на роботу. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_13 і разом з ним приїхала в Коломийське відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де за допомогою ОСОБА_13 оформила готівковий кредит і отримала з каси банку кошти в сумі 10000 грн., які вона віддала ОСОБА_13, за що отримала від нього 500 грн. Через деякий час дізналась, що ОСОБА_13 не погашає оформлений на неї кредит (т.5, а.с.132-133);

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_58 про те, що в грудні 2006 р. його знайомий ОСОБА_13 запропонував йому оформити кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” і віддати йому кошти, отримані в якості кредиту, пообіцявши погашати цей кредит особисто; за це останній пообіцяв йому заплатити 500 грн. Він погодився, 19.12.2006 р. зустрівся з ОСОБА_13 біля Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де за допомогою останнього оформив готівковий кредит на суму 10000 грн. ОСОБА_13 отримав з каси банку кошти в сумі близько 10000 грн., які забрав собі, давши йому 500 грн. Через деякий час він дізнався, що ОСОБА_13 не погашає оформлений на нього кредит (т.4, а.с.79-82);

- ксерокопіями кредитних справ, наданих Снятинською кредитною спілкою Івано-Франківської області, на ім’я ОСОБА_13 та ОСОБА_32, з яких вбачається що ОСОБА_13 надав спілці неправдиву інформацію, на підставі якої заволодів шляхом обману кредитними коштами на загальну суму 9000 грн. (т.16, а.с.25-29, 34-38);

- вилученими у ОСОБА_13 печатками та штампами, які оглянуті та долучені до справи як речові докази, якими він завіряв підроблені довідки про доходи громадян, на підставі яких оформлялись фіктивні кредитні договори (т.10, а.с.97-99);

- даними протоколу виїмки від 27.03.2008 р., протоколу огляду речових доказів від 28.03.2008 р. і постанови про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів справи від 28.03.2008 р., згідно яких у ОСОБА_13 вилучено графіки погашення кредитів позичальниками ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_28, ОСОБА_34, ОСОБА_41, ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_45, ОСОБА_54, ОСОБА_46,ОСОБА_52, ОСОБА_57, ОСОБА_60, ОСОБА_48, ОСОБА_25, ОСОБА_42, ОСОБА_50, ОСОБА_58, ОСОБА_32, ОСОБА_20, ОСОБА_36, ОСОБА_56, ОСОБА_35, ОСОБА_22, ОСОБА_40, які визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінальної справи (т.8, а.с.109-116, 210-221, 223-229, 231-240, 242-249);

- даними протоколів огляду кредитних справ на позичальників ОСОБА_19, ОСОБА_88, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_40, ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_35, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_53, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_52, ОСОБА_60, у яких знаходяться фіктивні кредитні договори, укладені з вищевказаними особами директором Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” ОСОБА_11 через посередника ОСОБА_13, та підроблені довідки про доходи, виготовлені ОСОБА_13, вказані кредитні справи визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінальної справи (т.6, а.с.42-64, 71-173, 214-229, 242-250; т.4, а.с.1-13, 31-42);

- даними протоколів огляду кредитних справ на позичальників ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_54, у яких знаходяться фіктивні кредитні договори, укладені з вищевказаними особами директором Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” ОСОБА_11 через посередника ОСОБА_13, та підроблені довідки про доходи, надані ОСОБА_13, вказані кредитні справи визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінальної справи (т.6, а.с.230-241; т.4, а.с.31-35).

- даними протоколу огляду кредитної справи ОСОБА_13, у якій знаходиться підроблена довідки про доходи, виготовлена підсудним, вказана кредитна справа визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінальної справи (т.6, а.с.65-70).

Вина підсудного ОСОБА_14 у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди, незважаючи на невизнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями у судовому засіданні свідків – працівників Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” ОСОБА_78, ОСОБА_79 про те, що ОСОБА_14 виступав посередником при оформленні готівкових кредитів на третіх осіб;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_21 про те, що в жовтні 2006 р. ОСОБА_14, у якого він неофіційно працював, попросив його дати свій паспорт та довідку з ідентифікаційним номером для оформлення кредиту на його ім’я. 03.10.2006 р. ОСОБА_14 повідомив, що оформив на його прізвище кредит у Коломийському відділені АКБ «ТАС-Комерцбанк». У цей же день свідок у відділені банку підписав всі необхідні документи, отримав з каси банку кошти в сумі 10000 грн., які віддав ОСОБА_14; останній запевнив, що сам буде погашати кредит. Через деякий час дізнався, що ОСОБА_14 не погашає оформлений на нього кредит. На даний час ОСОБА_14 погасив кредит;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_55 про те, що в грудні 2006 р. ОСОБА_14, у якого він працював, попросив оформити на своє ім’я кредит для нього у розмірі 10000 грн. та віддати йому кошти, отримані в якості кредиту, при цьому пообіцяв погашати цей кредит особисто. Свідок віддав ОСОБА_14 паспорт і довідку з ідентифікаційним номером, 12.12.2006 р. у Коломийському відділені АКБ «ТАС-Комерцбанк» свідок підписав всі необхідні документи для оформлення кредиту. Отримавши з каси банку кошти, згідно домовленості з ОСОБА_14 передав гроші ОСОБА_21, який повинен був передати їх ОСОБА_14 Через деякий час йому стало відомо, що ОСОБА_14 цей кредит не погашає. На даний час ОСОБА_14 погасив кредит;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_59 про те, що в січні 2007 р. ОСОБА_14, у якого вона працювала, попросив її дати свій паспорт та довідку з ідентифікаційним номером для оформлення кредиту у розмірі 10000 грн. на її ім’я та віддати йому кошти, отримані в якості кредиту, запевнивши, що буде самостійно погашати кредит. 25.01.2007 р. ОСОБА_14 віддав їй документи і повідомив, що оформив на її прізвище кредит в Коломийському відділені АКБ «ТАС-Комерцбанк», куди вона пішла і підписала всі необхідні документи. Отримані з каси банку кошти вона віддала ОСОБА_14 Через деякий час їй стало відомо, що ОСОБА_14 цей кредит не погашає;

- даними кредитних справ: № 0805/1006/50-409 ОСОБА_21, № 0805/1206/50-899 ОСОБА_55, № 0805/0107/50-063 ОСОБА_59, у яких знаходяться фіктивні кредитні договори, укладені з вищевказаними особами директором Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” ОСОБА_11 через посередника ОСОБА_14, які визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінальної справи (т.6, а.с.193-213).

Вина підсудного ОСОБА_15 у підробленні документу, використанні підробленого документу, заволодінні чужим майном шляхом обману повторно, що завдало значної шкоди, крім часткового визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями у судовому засіданні свідків – працівників Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, зокрема, ОСОБА_79, оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_81 (т.5, а.с.181-183) про те, що ОСОБА_15 виступав посередником при оформленні готівкових кредитів на третіх осіб;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_31 про те, що в жовтні 2006 р. її знайомий ОСОБА_15 попросив її оформити кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” і запевнив її, що цей кредит він буде погашати особисто. Кирил привіз її до Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”. У банк вона зайшла сама і після оформлення відповідних документів їй дали на руки якийсь документ, який вона передала ОСОБА_15. Грошей з каси банку вона не отримувала. Через деякий час до неї почали надходити листи з Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” з вимогою погасити кредит, оформлений на її ім’я. З приводу цих листів вона неодноразово спілкувалась з ОСОБА_15 і кожного разу він запевняв її, що вказаний кредит погасить;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_44 про те, що в листопаді 2006 р. ОСОБА_15 попросив його оформити кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк”. Кирил привіз його до Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк”, де звів його з незнайомим чоловіком, який разом з ним ходив у банк; у банку він підписав кредитний договір, грошей з каси банку не отримував; у подальшому, коли до нього почали приходити листи з банку з вимогою погашення кредиту, ОСОБА_15 запевнив його, що погасить кредит;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_89 про те, що зі слів сестри ОСОБА_31 та брата ОСОБА_44 їй відомо, що вони оформили кредити в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” і кошти, отримані в якості кредиту, віддали їх знайомому ОСОБА_15, який обіцяв погашати ці кредити, однак цього не робив;

- даними протоколу виїмки від 28.04.2010 р., згідно якого в Івано-Франківській філії АТ «Брокбізнесбанк» вилучено документи кредитної справи № 2008/4 від 28.02.2006 р. з оригіналом довідки про заробітну плату ОСОБА_15 у туристичній агенції «Сави Юлії», що була підроблена підсудним (т.23, а.с.36, 44);

- даними протоколу огляду речових доказів та постанови про визнання речовим доказом і долучення до матеріалів справи від 05.05.2010 р., згідно яких оглянуто і долучено до справи оригінал довідки без номеру і дати на ім’я ОСОБА_15 про заробітну плату на посаді менеджера туристичної агенції «Сави Юлії», що була підроблена підсудним (т.23, а.с.53-54);

- даними кредитних справ: № 0805/1006/50-592 ОСОБА_31, № 0805/1106/50-729 ОСОБА_44, у яких знаходяться фіктивні кредитні договори, укладені з вищевказаними особами директором Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” ОСОБА_11 через посередника ОСОБА_15, які визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінальної справи (т.4, а.с.31-35; т.6, а.с.1-7).

Вина підсудного ОСОБА_16 у підробленні документів, заволодінні чужим майном шляхом обману, повторно, крім часткового визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями у судовому засіданні свідків – працівників Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” ОСОБА_78, ОСОБА_79, оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_81 (т.5, а.с.181-183) про те, що ОСОБА_16 виступав посередником при оформленні готівкових кредитів на третіх осіб;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 про те, що 29.08.2006р. його хороший знайомий ОСОБА_16 попросив його оформити на себе готівковий кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” і віддати йому кошти, отримані в якості кредиту, при цьому пообіцяв погашати цей кредит особисто. За допомогою ОСОБА_16 він оформив кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк”, отримані з каси банку кошти в сумі 4800 грн. віддав ОСОБА_16 Через деякий час йому стало відомо, що ОСОБА_16 не погашає оформлений на нього кредит;

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_37 про те, що 06.11.2006 р. його знайомий ОСОБА_16 запропонував йому оформити на себе готівковий кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” і віддати йому гроші, отримані в якості кредиту, при цьому пообіцяв, що буде погашати цей кредит особисто. У банку ОСОБА_37 підписав всі необхідні документи, отримав з каси кошти в сумі 9730 грн., які віддав ОСОБА_16 Через деякий довідався, що ОСОБА_16 не погашає оформлений на нього кредит (т.4, а.с.112-113);

- даними кредитних справ: № 0805/0806/50-109 ОСОБА_18, № 0805/1106/50-663 ОСОБА_37, у яких знаходяться фіктивні кредитні договори, укладені з вищевказаними особами директором Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” ОСОБА_11 через посередника ОСОБА_16, та підроблені довідки про доходи, виготовлені ОСОБА_16, вказані кредитні справи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінальної справи (т.6, а.с.8-23).

Суд обмежив допитом підсудного ОСОБА_17 дослідження фактичних обставин справи по епізодах обвинувачення останнього у використанні завідомо підроблених документів, заволодінні чужим майном шляхом обману, повторно, що завдало значної шкоди, при оформленні кредитних договорів: від 16.02.2006 р. у Коломийському відділенні АКБ «Укрсоцбанк» на суму 2925 грн., від 08.08.2006 р. у філії-Коломийському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на суму 12000 грн., від 02.10.2006 р. в Коломийському відділенні АТ «ОСОБА_73 ОСОБА_74» на суму 2400 доларів США та від 23.10.2006 р. в Коломийському відділенні АТ «ОСОБА_73 ОСОБА_74» на суму 3000 доларів США.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_17 по вказаних епізодах обвинувачення, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Вина підсудних ОСОБА_17 та ОСОБА_16 у повторному підробленні документів за попередньою змовою групою осіб та заволодінні чужим майном шляхом обману повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди, крім часткового визнання ними своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_26 про те, що його знайомі ОСОБА_17 і ОСОБА_90 у жовтні 2006 р. попросили його оформити на себе готівковий кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” і віддати їм кошти, отримані в якості кредиту, запевнивши, що цей кредит будуть погашати самі. 17.10.2006 р. він поїхав з підсудними у банк, де підписав всі необхідні для оформлення кредиту документи, отримав з каси банку 10000 грн., які віддав ОСОБА_16 Через деякий час дізнався, що ОСОБА_16 і ОСОБА_17 не погашають оформлений на нього кредит;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_91 про те, у січні 2007 р. їй передзвонили з Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” і повідомили, що її син ОСОБА_26 отримав кредит у сумі 10000 грн., який не погашається. Син тоді розказав, що отримані кредитні кошти він віддав ОСОБА_16 і ОСОБА_17, які обіцяли погашати кредит;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_38 про те, що його знайомий ОСОБА_17 восени 2006 р. попросив його оформити на себе готівковий кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” і віддати йому кошти, отримані в якості кредиту, запевнивши, що кредит буде погашати особисто. 06.11.2006 р. він зустрівся з ОСОБА_17 і ОСОБА_16, вони втрьох пішли у банк, де він підписав всі необхідні для оформлення кредиту документи, отримав з каси банку 10000 грн., які віддав ОСОБА_17 Через деякий час дізнався, що останній не погашає оформлений на нього кредит;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_49 про те, що його знайомий ОСОБА_17 у листопаді 2006 р. попросив його оформити на себе готівковий кредит в Коломийському відділенні АКБ “ТАС-Комерцбанк” і віддати йому кошти, отримані в якості кредиту, запевнивши, що кредит буде погашати особисто. 21.11.2006 р. він зустрівся з ОСОБА_17 і ОСОБА_16; підсудні вдвох пішли у банк, потім ОСОБА_16 покликав його, він підписав всі необхідні для оформлення кредиту документи, отримані з каси банку 10000 грн. віддав ОСОБА_17; останній дав йому 800 грн. Через деякий час дізнався, що ОСОБА_17 не погашає оформлений на нього кредит;

- даними кредитних справ: № 0805/106/50-547 ОСОБА_26, № 0805/1106/50-662 ОСОБА_38, № 0805/1106/50-767 ОСОБА_49, у яких знаходяться фіктивні кредитні договори, укладені з вищевказаними особами директором Коломийського відділення АКБ “ТАС-Комерцбанк” ОСОБА_11 через посередників ОСОБА_16 і ОСОБА_17, та підроблені довідки про доходи, виготовлені ОСОБА_17, вказані кредитні справи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінальної справи (т.6, а.с.24-41; т.4, а.с.31-35).

Суд вважає, що як під час досудового, так і судового слідства не знайшло свого підтвердження пред’явлене підсудному ОСОБА_11 обвинувачення у привласненні, розтраті та заволодінні кредитними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах за ч.5 ст.191 КК України, оскільки досудовим слідством не доведено обставин щодо безоплатного привласнення ОСОБА_11 кредитних коштів з використанням свого службового становища. У основу вказаного обвинувачення покладено показання ОСОБА_13, які були дані ним в якості свідка, згідно яких у період з вересня 2006 р. до лютого 2007 р. останній за згодою ОСОБА_11 приводив до Коломийського відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк» клієнтів, які оформляли на себе кредити, за що він давав їм винагороду, а решту грошей від цих осіб забирав собі; отриманими від цих осіб кредитними коштами він ділився з ОСОБА_11, передаючи останньому по 500-1000 грн. за видачу кожного кредиту.

Вказані обставини ОСОБА_13 заперечував після пред’явлення йому обвинувачення, посилався на чинення щодо нього психологічного тиску з боку працівників міліції. Ці обставини об’єктивно не підтверджені іншими фактичними даними, які встановлені по даній кримінальній справі.

При цьому показання трьох свідків, а саме: ОСОБА_23, ОСОБА_27 про те, що зі слів ОСОБА_13 він мав ділитись коштами з директором банку, та ОСОБА_52 про те, що через незачинені двері до кабінету директора банку вона бачила, як ОСОБА_13 передав ОСОБА_11 оформлені на неї документи на отримання кредиту і 100 доларів США, – не можуть вважатись достатнім підтвердженням заволодіння ОСОБА_11 кредитними коштами. Вказані показання суд розцінює як припущення свідків, які не є належними доказами.

З огляду на викладене, враховуючи формальність перевірки заяви ОСОБА_13 щодо чинення на нього психологічного тиску при відібранні від нього показань як свідка, яка проведена згідно судового доручення прокуратурою Івано-Франківської області (т.25, а.с.10-21), суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_11 у привласненні, розтраті та заволодінні кредитними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах та невірність кваліфікації його дій за ч.5 ст.191 КК України. Дії ОСОБА_11 у цій частині обвинувачення слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.364 КК України як зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки інтересам банку. Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_11 за ч.2 ст.366 КК України як вчинення службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки інтересам банку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_11, вчинивши службове підроблення, усунув перешкоди і таким чином сприяв вчиненню шахрайства ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, дії ОСОБА_11 як пособника також слід кваліфікувати за ч.5 ст.27 КК України та відповідними частинами ст.190 КК України. При цьому слід вважати доведеним вчинення ОСОБА_11 пособництва ОСОБА_13 у шахрайстві в особливо великих розмірах на суму 340000 грн., оскільки встановлено, що укладення та засвідчення ОСОБА_11 кредитного договору з позичальником ОСОБА_13 не містить ознак фіктивності.

Так само невірною є кваліфікація досудовим слідством дій ОСОБА_13 за ч.5 ст.191 КК України як привласнення і розтрата грошових коштів АКБ “ТАС-Комерцбанк”. Суд вважає, що у його діях за цими епізодами обвинувачення, як посередника в укладенні фіктивних кредитних договорів, наявне шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах; його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.190 КК України. Дії ОСОБА_13, які кваліфіковані досудовим слідством як співучасть у службовому підробленні за ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документів та збут підроблених документів.

Невірною суд вважає кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_12 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, оскільки як під час досудового, так і судового слідства знайшло своє об’єктивне підтвердження лише вчинення останнім службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки інтересам банку. Тому дії ОСОБА_12 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.367 КК України.

У зв’язку з перекваліфікацією дій підсудного ОСОБА_12 з умисних на необережний злочин суд вважає не підтвердженою об’єктивно таку кваліфікуючу ознаку як вчинення злочинів організованою групою, яка інкримінувалась підсудним ОСОБА_11, ОСОБА_13 і ОСОБА_12, яку слід виключити з обвинувачення. За таких обставин зайвою є кваліфікація дій ОСОБА_11 та ОСОБА_13 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні шахрайства в особливо великих розмірах, з обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні пособництва ОСОБА_13 у такому шахрайстві та з обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні службової недбалості слід виключити два епізоди, пов’язані з укладенням кредитного договору № 0805/1106/50-774 від 22.11.2009 р. на 10000 грн. з позичальником ОСОБА_92 та кредитного договору № 0805/1206/50-939 від 19.12.2009 р. на 10000 грн. з позичальником ОСОБА_93 При цьому суд враховує, що вказані позичальники не допитувались на досудовому слідстві в якості свідків, стороною обвинувачення не була забезпечена їх явка в судове засідання, тому відсутні підстави для твердження про те, що кредитні договори з позичальниками ОСОБА_92 та ОСОБА_93 були фіктивними, що отриманими вказаними позичальниками кредитними коштами заволодів шляхом обману ОСОБА_13 Останній у судовому засіданні заперечував, що отримав кредитні кошти по вказаних договорах.

Що стосується дій решти чотирьох підсудних – ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, то суд вважає, що у ході досудового і судового слідства по даній кримінальній справі не здобуто жодних об’єктивних доказів на підтвердження пред’явленого їм обвинувачення за ч.3 ст.191 КК України. Дії цих підсудних як посередників в укладенні фіктивних кредитних договорів слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману з відповідними кваліфікуючими ознаками, а саме: повторність, за попередньою змовою групою осіб, завдання значної шкоди.

При цьому дії ОСОБА_16 по першому епізоду шахрайства по кредитному договору ОСОБА_18 від 29.08.2006 р. на суму 4800 грн. та дії ОСОБА_17 по першому епізоду шахрайства при оформленні кредитного договору від 16.02.2006 р. у Коломийському відділенні АКБ «Укрсоцбанк» на суму 2925 грн. слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України.

Посилання захисту на те, що наявність судових рішень по цивільних справах за позовами банку до деяких позичальників по кредитних договорах, які розглядаються у даній кримінальній справі, спростовує твердження про фіктивність вказаних кредитних договорів, суд оцінює критично з огляду на наступне. У ході розгляду справи до її матеріалів дійсно долучено сім рішень місцевих судів Івано-Франківської області по цивільних справах за позовами правонаступника АКБ “ТАС-Комерцбанк” – ВАТ «Сведбанк» в особі Коломийського відділення Івано-Франківського РД про стягнення заборгованості за кредитними договорами з позичальників ОСОБА_44, ОСОБА_31, ОСОБА_36, ОСОБА_27, ОСОБА_53, ОСОБА_55, ОСОБА_59; більшість цих рішень постановлені у відсутності відповідачів, ОСОБА_55 і ОСОБА_59 заперечували позови, посилаючись на те, що брали кредит для ОСОБА_14 Суд вважає, що, звертаючись з такими позовами, нове керівництво відділення банку намагалось всіма можливими способами повернути кредитні кошти, а наявність вказаних судових рішень не спростовує обставин щодо фіктивності укладених кредитних договорів, які знайшли своє підтвердження під час досудового та судового слідства по даній кримінальній справі.

Суд вважає, що заперечення підсудними своєї вини, а саме: ОСОБА_11 – у зловживанні службовим становищем, службовому підробленні та вчиненні пособництва у шахрайстві, ОСОБА_12 – у вчиненні службової недбалості, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 – у вчиненні шахрайства, – спрямоване на ухилення їх від відповідальності. Суд визнає необґрунтованими доводи вказаних підсудних та їх захисників на заперечення їх вини, оскільки такі доводи спростовуються наведеними вище доказами.

Оскільки судом встановлено, що підсудний ОСОБА_16 не вчиняв такого злочину як використання завідомо підробленого документу, за ч.3 ст.358 КК України його слід виправдати.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_94, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у вчиненому повністю доведена, а їхні неправомірні дії слід кваліфікувати:

ОСОБА_11 –

- за ч.2 ст.364 КК України, оскільки він зловживав службовим становищем, тобто умисно, у своїх особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, використовував службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи;

- за ч.2 ст.366 КК України, оскільки він вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи;

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК України, оскільки він вчинив пособництво ОСОБА_16 у шахрайстві;

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, оскільки він вчинив пособництво ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у шахрайстві, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди;

- за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, оскільки він вчинив пособництво ОСОБА_13 у повторному вчиненні шахрайства в особливо великих розмірах;

ОСОБА_12 –

- за ч.2 ст.367 КК України, оскільки він вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи;

ОСОБА_13 –

- за ч.2 ст.358 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб підробив документ, який видається і посвідчується громадянином – підприємцем і який надає права, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою, повторно; повторно займався підробленням документів, які видаються і посвідчуються громадянином – підприємцем і які надають права, з метою їх використання як підроблювачем, так і іншою особою, а також збутом підроблених документів;

- за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ;

- за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб заволодів чужим майном шляхом обману, повторно;

- за ч.4 ст.190 КК України, оскільки він повторно вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах;

ОСОБА_14 –

- за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди;

ОСОБА_15 –

- за ч.1 ст.358 КК України, оскільки він підробив документ, який видається і посвідчується громадянином – підприємцем і який надає права, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою;

- за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ;

- за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману повторно, що завдало значної шкоди;

ОСОБА_16 –

- за ч.2 ст.358 КК України, оскільки він підробив документ, який видається і посвідчується підприємством, громадянином – підприємцем і який надає права, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою, повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману;

- за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди;

ОСОБА_17 –

- за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ;

- за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману;

- за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману повторно, що завдало значної шкоди, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.358 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб підробив документ, який видається і посвідчується підприємством, громадянином – підприємцем і який надає права, з метою його використання як підроблювачем, так і іншою особою, повторно.

При призначенні підсудним покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Щодо підсудного ОСОБА_11 суд враховує наступні дані про його особу: раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Щодо підсудного ОСОБА_12 суд враховує наступні дані про його особу: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Щодо підсудного ОСОБА_13 суд враховує наступні дані про його особу: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, являється інвалідом другої групи, хворіє тяжкою хворобою – цукровим діабетом першого типу важкої форми у фазі субкомпенсації, а також обставини, що пом’якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Щодо підсудного ОСОБА_14 суд враховує наступні дані про його особу: раніше не судимий відповідно до вимог ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні хворих батьків, а також обставину, що пом’якшує покарання, якою суд визнає часткове відшкодування заподіяних збитків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Щодо підсудного ОСОБА_15 суд враховує наступні дані про його особу: раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє гастродуоденітом, холециститом, панкреатитом, а також обставину, що пом’якшує покарання, якою суд визнає часткове відшкодування заподіяних збитків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Щодо підсудного ОСОБА_16 суд враховує наступні дані про його особу: раніше не судимий відповідно до вимог ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, батьків-пенсіонерів, а також обставину, що пом’якшує покарання, якою суд визнає часткове відшкодування заподіяних збитків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Щодо підсудного ОСОБА_17 суд враховує наступні дані про його особу: раніше не судимий відповідно до вимог ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини, що пом’якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття і часткове відшкодування заподіяних збитків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_11 слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності. При цьому суд визначає покарання ОСОБА_11 за ч.2 ст.364 КК України згідно санкції вказаної норми у редакції Закону України від 15.04.2008 р., який пом’якшив кримінальну відповідальність за вказаною статтею.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування ним основного покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. У зв’язку із застосуванням ст.75 КК України суд на підставі ст.77 КК України не застосовує до підсудного додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Призначене ОСОБА_11 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності підлягає до реального виконання.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_12 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності без штрафу. Оскільки ОСОБА_12 вчинив злочин середньої тяжкості, з дня вчинення якого минуло більше п’яти років, підсудного відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України слід звільнити від покарання.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_13 слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування ним основного покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає можливим застосувати до підсудного ст.75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. У зв’язку із застосуванням ст.75 КК України суд на підставі ст.77 КК України не застосовує до підсудного додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_14 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Оскільки останній вчинив злочин середньої тяжкості, з дня вчинення якого минуло більше п’яти років, підсудного відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України слід звільнити від покарання.

Оскільки підсудний ОСОБА_15 вказані злочини вчинив до постановлення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2011 р., який набрав законної сили згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області від 09 серпня 2011 р. (т.22, а.с.199-210), згідно якого він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до трьох років позбавлення волі, йому на підставі ч.4 ст.70 КК України слід визначити за вказані злочини покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за цим вироком. При цьому суд враховує, що ОСОБА_15 відбув за вказаним вироком один рік одинадцять днів позбавлення волі, оскільки з 18.10.2011 р. йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даній кримінальній справі.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_15 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів. У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного підсудному за цим вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.05.2002 р., яка складає 10 місяців 27 днів строку умовно-дострокового звільнення, оскільки у період цього строку в лютому 2006 р. ОСОБА_15 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_16 слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. Оскільки останній вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, з дня вчинення яких минуло більше п’яти років, підсудного відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України слід звільнити від покарання.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_17 слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. Оскільки останній вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, з дня вчинення яких минуло більше п’яти років, підсудного відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України слід звільнити від покарання.

Цивільний позов ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником АКБ “ТАС-Комерцбанк”, який останній раз уточнювався цивільним позивачем 15.02.2012 р., слід залишити без розгляду, оскільки, починаючи з серпня 2012 р., представник цивільного позивача у судові засідання не з’являвся, про час і місце судового розгляду цивільний позивач повідомлявся належним чином. На даний час суду невідома позиція цивільного позивача по уточненому цивільному позову, цивільний позивач не подав суду заяви про розгляд уточненого позову у відсутності свого представника. За таких обставин суд дійшов висновку про залишення без розгляду заявленого ПАТ «Сведбанк» цивільного позову по даній кримінальній справі.

Цивільний позов Снятинської кредитної спілки також підлягає до залишення без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника цивільного позивача у судове засідання.

Речові докази, які зберігаються в канцелярії Тисменицького районного суду, а саме: вилучені у ОСОБА_13 печатки і штампи – слід знищити, а кредитні справи – повернути банку; решту речових доказів слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати за проведення комп’ютерно-технічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_11

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.364 КК України – у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк три роки;

- за ч.2 ст.366 КК України – у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк два роки;

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК України – у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України – у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України – у виді позбавлення волі на строк п’ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю злочинів – п’ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування основного покарання у виді п’яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Додаткове покарання у виді трьох років позбавлення права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності підлягає до реального виконання.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_11 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з’являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік без штрафу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_12 звільнити від покарання.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.358 КК України – у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- за ч.3 ст.358 КК України – у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- за ч.2 ст.190 КК України – у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.4 ст.190 КК України – у виді позбавлення волі на строк п’ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_13 остаточне покарання за сукупністю злочинів – п’ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_13 від відбування основного покарання у виді п’яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_13 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з’являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_14 звільнити від покарання.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України – у виді штрафу у розмірі 1000 грн.;

- за ч.3 ст.358 КК України – у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- за ч.2 ст.190 КК України – у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_15 покарання за сукупністю злочинів – два роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2011 р., який набрав законної сили згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області від 09 серпня 2011 р., визначити ОСОБА_15 покарання – три роки позбавлення волі, з яких вважати відбутим один рік одинадцять днів позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2002 року та призначити ОСОБА_15 остаточне покарання за сукупністю вироків – три роки один місяць позбавлення волі.

ОСОБА_8 відбуття покарання засудженому ОСОБА_15 обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 06 жовтня 2010 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув’язнення з 18 жовтня 2011 року.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.358 КК України – у виді у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.1 ст.190 КК України – у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- за ч.2 ст.190 КК України – у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_16 покарання за сукупністю злочинів – два роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_16 звільнити від покарання.

За ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_16 виправдати.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України – у виді штрафу у розмірі 800 грн.;

- за ч.1 ст.190 КК України – у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- за ч.2 ст.190 КК України – у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.358 КК України – у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_17 покарання за сукупністю злочинів – два роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_17 звільнити від покарання.

Цивільний позов ПАТ «Сведбанк» залишити без розгляду.

Цивільний позов Снятинської кредитної спілки Івано-Франківської області залишити без розгляду.

Речові докази, які зберігаються в канцелярії Тисменицького районного суду, а саме: вилучені у ОСОБА_13 печатки і штампи – знищити, кредитні справи – повернути ПАТ «Сведбанк»; решту речових доказів – залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_11 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 ОСОБА_73 одержувача УДК Івано-Франківської області, 2028 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 24 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_15 – тримання під вартою, запобіжний захід засудженим ОСОБА_11, ОСОБА_13 – підписку про невиїзд – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Скасувати запобіжний захід – підписку про невиїзд – засудженим ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які звільнені від покарання за вироком суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, – у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-п/786/154/15

Номер: 11-п/786/154/15
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2015
Дата етапу: 19.05.2015

Судове провадження 1/545/2/16

Номер: 1/545/2/16
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2015
Дата етапу: 14.01.2020

Судове провадження 11/772/58/2015

Номер: 11/772/58/2015
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2015
Дата етапу: 25.08.2015

Судове провадження 11/787/38/2015

Номер: 11/787/38/2015
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.06.2015
Дата етапу: 15.06.2015

Судове провадження 11/787/1/2016

Номер: 11/787/1/2016
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2015
Дата етапу: 12.04.2016

Судове провадження 11/787/56/2015

Номер: 11/787/56/2015
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2015
Дата етапу: 17.11.2015

Судове провадження 11/776/1/18

Номер: 11/776/1/18
Опис: Лупанчука С.І. за ч.1 ст. 115 КК України
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2015
Дата етапу: 27.09.2018

Судове провадження 1-в/190/231/15

Номер: 1-в/190/231/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2015
Дата етапу: 12.10.2015

Судове провадження 11/784/10/16

Номер: 11/784/10/16
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2015
Дата етапу: 21.01.2016

Судове провадження 1-в/383/3/16

Номер: 1-в/383/3/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.12.2015
Дата етапу: 05.01.2016

Судове провадження 1-в/383/4/16

Номер: 1-в/383/4/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2015
Дата етапу: 11.01.2016

Судове провадження 5/795/9/2016

Номер: 5/795/9/2016
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2016
Дата етапу: 05.01.2016

Судове провадження 1-в/383/9/16

Номер: 1-в/383/9/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2016
Дата етапу: 11.01.2016

Судове провадження 1-в/745/5/2016

Номер: 1-в/745/5/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2016
Дата етапу: 05.01.2016

Судове провадження 5/785/3/16

Номер: 5/785/3/16
Опис: Бочманова Г.М.
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2016
Дата етапу: 12.01.2016

Судове провадження 5/785/6/16

Номер: 5/785/6/16
Опис: клопотання Бочманової Г.М. про перерахування строку ув"язнення
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 13.01.2016

Судове провадження 5/785/10/16

Номер: 5/785/10/16
Опис: клопотання Глазунової І.В. про перерахування строку ув"язнення
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 13.01.2016

Судове провадження 5/785/11/16

Номер: 5/785/11/16
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 13.01.2016

Судове провадження 1-в/383/18/16

Номер: 1-в/383/18/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 14.01.2016

Судове провадження 1-в/383/21/16

Номер: 1-в/383/21/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2016
Дата етапу: 19.01.2016

Судове провадження 5/785/38/16

Номер: 5/785/38/16
Опис: клопотання Карасьова В.В. про перерахування строку ув"язнення
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2016
Дата етапу: 15.01.2016

Судове провадження 5/785/92/16

Номер: 5/785/92/16
Опис: клопотання Білоуса А.В. про перерахування строку ув'язнення
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2016
Дата етапу: 15.01.2016

Судове провадження 1-в/201/44/2016

Номер: 1-в/201/44/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2016
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-в/278/46/16

Номер: 1-в/278/46/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2016
Дата етапу: 01.02.2016

Судове провадження 5/785/125/16

Номер: 5/785/125/16
Опис: клопотання Вовненко В.В. про перерахування строку ув'язнення
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2016
Дата етапу: 25.01.2016

Судове провадження 1/475/1/17

Номер: 1/475/1/17
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2016
Дата етапу: 10.01.2018

Судове провадження 5/716/3/2016

Номер: 5/716/3/2016
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2016
Дата етапу: 26.02.2016

Судове провадження 1-в/545/974/16

Номер: 1-в/545/974/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2016
Дата етапу: 31.03.2016

Судове провадження 11/786/22/16

Номер: 11/786/22/16
Опис: Клименко О.М. матер.клопотання про відновлення строку,для подання апел.скарги
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.05.2016
Дата етапу: 20.07.2016

Судове провадження 1-в/671/68/2016

Номер: 1-в/671/68/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2016
Дата етапу: 10.08.2016

Судове провадження 5/550/1/16

Номер: 5/550/1/16
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2016
Дата етапу: 11.08.2016

Судове провадження 1-в/489/201/16

Номер: 1-в/489/201/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2016
Дата етапу: 06.08.2016

Судове провадження 11/786/12/17

Номер: 11/786/12/17
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2016
Дата етапу: 18.01.2017

Судове провадження 1-в/785/5/16

Номер: 1-в/785/5/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2016
Дата етапу: 08.12.2016

Судове провадження 1-в/671/92/2016

Номер: 1-в/671/92/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2016
Дата етапу: 03.01.2017

Судове провадження 1-в/545/119/17

Номер: 1-в/545/119/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2017
Дата етапу: 18.02.2020

Судове провадження 11/786/17/17

Номер: 11/786/17/17
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2017
Дата етапу: 15.03.2017

Судове провадження 1-в/215/110/17

Номер: 1-в/215/110/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2017
Дата етапу: 28.04.2017

Судове провадження 11-п/785/255/17

Номер: 11-п/785/255/17
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.04.2017
Дата етапу: 28.04.2017

Судове провадження 1/512/1/20

Номер: 1/512/1/20
Опис: 307 ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Савранський районний суд Одеської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.07.2017
Дата етапу: 05.07.2017

Судове провадження 1-і/545/9/17

Номер: 1-і/545/9/17
Опис:
Тип справи: на заяву у кримінальних справах
Номер справи: 1-2/11
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2017
Дата етапу: 28.12.2017

Судове провадження 1-в/154/10/18

Номер: 1-в/154/10/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2018
Дата етапу: 29.01.2018

Судове провадження 11/784/8/18

Номер: 11/784/8/18
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2018
Дата етапу: 26.04.2018

Судове провадження 11/786/14/18

Номер: 11/786/14/18
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2018
Дата етапу: 19.07.2018

Судове провадження 1/475/1/20

Номер: 1/475/1/20
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2018
Дата етапу: 06.08.2020

Судове провадження 11-п/772/1468/2018

Номер: 11-п/772/1468/2018
Опис: Кримінальна справа стосовно Назарчука В.М. за ст. 389 ч. 2 КК України.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1-2/11
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2018
Дата етапу: 17.08.2018

Судове провадження 1/131/4/2020

Номер: 1/131/4/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.08.2018
Дата етапу: 01.10.2018

Судове провадження 11-п/804/74/18

Номер: 11-п/804/74/18
Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Сєрого Б.І. за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1-2/11
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 14.11.2018

Судове провадження 1/242/12/20

Номер: 1/242/12/20
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 11.03.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 11/818/5/20

Номер: 11/818/5/20
Опис: кримінальне провадження відносно Клименка О.М. та Лутаєнко Ю.О. за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ,187 ч.3 КК України (26 томів).
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2019
Дата етапу: 14.01.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 1-в/557/17/2019

Номер: 1-в/557/17/2019
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2019
Дата етапу: 14.06.2019

Судове провадження 1-в/716/19/2019

Номер: 1-в/716/19/2019
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2019
Дата етапу: 19.07.2019

Судове провадження 1-р/716/1/19

Номер: 1-р/716/1/19
Опис:
Тип справи: на заяву у кримінальних справах
Номер справи: 1-2/11
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.07.2019
Дата етапу: 31.07.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 1-в/143/2/2020

Номер: 1-в/143/2/2020
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2020
Дата етапу: 22.01.2020

Судове провадження 11/818/18/20

Номер: 11/818/18/20
Опис: кримінальне провадження відносно Клименка Олександра Миколайовича та Лутаєнка Юрія Олексійвочиа за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ч.3,187 ч.3 КК України (26томів).
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2020
Дата етапу: 19.02.2020

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 14.07.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 22.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 22.10.2020

Судове провадження 1-в/930/16/21

Номер: 1-в/930/16/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2021
Дата етапу: 11.01.2021

Судове провадження 21-з/818/27/21

Номер: 21-з/818/27/21
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2021
Дата етапу: 10.03.2021

Судове провадження 1-о/0285/1/21

Номер: 1-о/0285/1/21
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.05.2021
Дата етапу: 02.06.2021

Судове провадження 11-п/4805/44/22

Номер: 11-п/4805/44/22
Опис: про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 1-2/11
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2022
Дата етапу: 19.01.2022

Судове провадження 1-кс/0285/144/22

Номер: 1-кс/0285/144/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2022
Дата етапу: 08.02.2022

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 1/242/9/23

Номер: 1/242/9/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 11.03.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 1/242/9/23

Номер: 1/242/9/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 24.02.2023

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 1/242/9/23

Номер: 1/242/9/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 24.02.2023

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 1/242/9/23

Номер: 1/242/9/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 06.04.2023

Судове провадження 1/676/1/22

Номер: 1/676/1/22
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.1999
Дата етапу: 24.04.2023

Судове провадження 1/676/3/23

Номер: 1/676/3/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.1999
Дата етапу: 25.04.2023

Судове провадження 11-кп/4805/576/23

Номер: 11-кп/4805/576/23
Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2023
Дата етапу: 05.05.2023

Судове провадження 1/229/12/2023

Номер: 1/229/12/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 10.05.2023

Судове провадження 1/676/3/23

Номер: 1/676/3/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.1999
Дата етапу: 15.05.2023

Судове провадження 11-кп/4805/576/23

Номер: 11-кп/4805/576/23
Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2023
Дата етапу: 18.05.2023

Судове провадження 1/242/9/23

Номер: 1/242/9/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 22.05.2023

Судове провадження 1/676/3/23

Номер: 1/676/3/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.1999
Дата етапу: 22.05.2023

Судове провадження 1/229/12/2023

Номер: 1/229/12/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 24.05.2023

Судове провадження 1/279/2/23

Номер: 1/279/2/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2004
Дата етапу: 07.06.2023

Судове провадження 11-кп/4805/576/23

Номер: 11-кп/4805/576/23
Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2023
Дата етапу: 20.07.2023

Судове провадження 1/229/12/2023

Номер: 1/229/12/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 19.07.2023

Судове провадження 1/242/9/23

Номер: 1/242/9/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 10.07.2023

Судове провадження 11-кп/4805/576/23

Номер: 11-кп/4805/576/23
Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2023
Дата етапу: 29.06.2023

Судове провадження 1/229/12/2023

Номер: 1/229/12/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 27.06.2023

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 1/475/1/17

Номер: 1/475/1/17
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2016
Дата етапу: 10.01.2018

Судове провадження 1/475/1/23

Номер: 1/475/1/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2018
Дата етапу: 08.12.2020

Судове провадження 1/219/1/2022

Номер: 1/219/1/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.1998
Дата етапу: 13.10.2015

Судове провадження 1/219/1/2022

Номер: 1/219/1/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.1998
Дата етапу: 13.10.2015

Судове провадження 1/219/1/2022

Номер: 1/219/1/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.1998
Дата етапу: 13.10.2015

Судове провадження 1/226/1/2022

Номер: 1/226/1/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Димитровський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.07.1998
Дата етапу: 15.07.1998

Судове провадження 1/279/2/23

Номер: 1/279/2/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2004
Дата етапу: 09.08.2023

Судове провадження 1/219/1/2022

Номер: 1/219/1/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.1998
Дата етапу: 13.10.2015

Судове провадження 1/219/1/2022

Номер: 1/219/1/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.1998
Дата етапу: 13.10.2015

Судове провадження 1/229/12/2023

Номер: 1/229/12/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 15.08.2023

Судове провадження 1/642/2/18

Номер: 1/642/2/18
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2001
Дата етапу: 31.08.2018

Судове провадження 1/219/1/2022

Номер: 1/219/1/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.1998
Дата етапу: 13.10.2015

Судове провадження 1/242/9/23

Номер: 1/242/9/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 20.08.2023

Судове провадження 1/219/1/2022

Номер: 1/219/1/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.1998
Дата етапу: 13.10.2015

Судове провадження 1/219/1/2022

Номер: 1/219/1/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.1998
Дата етапу: 13.10.2015

Судове провадження 1/475/1/17

Номер: 1/475/1/17
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2016
Дата етапу: 10.01.2018

Судове провадження 1/475/1/23

Номер: 1/475/1/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2018
Дата етапу: 08.12.2020

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 1/307/11

Номер: 1/307/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2009
Дата етапу: 08.06.2011

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 1/242/9/23

Номер: 1/242/9/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 20.08.2023

Судове провадження 1/427/2554/11

Номер: 1/427/2554/11
Опис: 229 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.1999
Дата етапу: 24.05.2011

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 1/499/2/13

Номер: 1/499/2/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2006
Дата етапу: 21.06.2013

Судове провадження 1/307/11

Номер: 1/307/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2009
Дата етапу: 08.06.2011

Судове провадження 1/595/1/2023

Номер: 1/595/1/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2004
Дата етапу: 14.11.2016

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 1/307/11

Номер: 1/307/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2009
Дата етапу: 08.06.2011

Судове провадження 1-і/394/1/23

Номер: 1-і/394/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.10.2023
Дата етапу: 02.10.2023

Судове провадження 1/307/11

Номер: 1/307/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2009
Дата етапу: 08.06.2011

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 1-і/394/1/23

Номер: 1-і/394/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.10.2023
Дата етапу: 02.10.2023

Судове провадження 1/229/12/2023

Номер: 1/229/12/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 15.08.2023

Судове провадження 11-кп/4805/576/23

Номер: 11-кп/4805/576/23
Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2023
Дата етапу: 20.07.2023

Судове провадження 1/307/11

Номер: 1/307/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2009
Дата етапу: 08.06.2011

Судове провадження 1/595/1/2023

Номер: 1/595/1/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2004
Дата етапу: 04.10.2023

Судове провадження 1-і/394/1/23

Номер: 1-і/394/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.10.2023
Дата етапу: 02.10.2023

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 1/229/12/2023

Номер: 1/229/12/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 15.08.2023

Судове провадження 1/0616/88/12

Номер: 1/0616/88/12
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.03.2005
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 1-о/0285/1/23

Номер: 1-о/0285/1/23
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.05.2021
Дата етапу: 02.05.2023

Судове провадження 11-кп/4805/576/23

Номер: 11-кп/4805/576/23
Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2023
Дата етапу: 20.07.2023

Судове провадження 4/279/1/23

Номер: 4/279/1/23
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
Номер справи: 1-2/11
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.10.2023
Дата етапу: 10.10.2023

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 1/229/12/2023

Номер: 1/229/12/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 10.10.2023

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 1/279/2/23

Номер: 1/279/2/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2004
Дата етапу: 09.08.2023

Судове провадження 1/595/1/2023

Номер: 1/595/1/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2004
Дата етапу: 04.10.2023

Судове провадження 1/229/12/2023

Номер: 1/229/12/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 10.10.2023

Судове провадження 4/279/2/23

Номер: 4/279/2/23
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
Номер справи: 1-2/11
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2023
Дата етапу: 11.10.2023

Судове провадження 1/279/2/23

Номер: 1/279/2/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2004
Дата етапу: 12.10.2023

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 1/589/3/23

Номер: 1/589/3/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.06.2005
Дата етапу: 06.06.2005

Судове провадження 1/242/9/23

Номер: 1/242/9/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 20.08.2023

Судове провадження 1/595/1/2023

Номер: 1/595/1/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2004
Дата етапу: 17.10.2023

Судове провадження 1/595/1/2023

Номер: 1/595/1/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2004
Дата етапу: 17.10.2023

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 1/307/11

Номер: 1/307/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2009
Дата етапу: 08.06.2011

Судове провадження 1/229/12/2023

Номер: 1/229/12/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 31.10.2023

Судове провадження 1-і/394/1/23

Номер: 1-і/394/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.10.2023
Дата етапу: 02.10.2023

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 02.10.2019

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.03.2020
Дата етапу: 06.04.2020

Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)

Номер: 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 24.07.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 26.10.2020

Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)

Номер: 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 23.10.2020

Судове провадження 11-кп/4809/742/23

Номер: 11-кп/4809/742/23
Опис: Григоренко П.Д.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2023
Дата етапу: 13.11.2023

Судове провадження 11-кп/4809/742/23

Номер: 11-кп/4809/742/23
Опис: Григоренко П.Д.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2023
Дата етапу: 22.11.2023

Судове провадження 1/129/1/2023

Номер: 1/129/1/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.08.2004
Дата етапу: 14.01.2011

Судове провадження 1/589/3/23

Номер: 1/589/3/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.06.2005
Дата етапу: 07.12.2023

Судове провадження 1/589/3/23

Номер: 1/589/3/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.06.2005
Дата етапу: 18.12.2023

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2010
Дата етапу: 12.05.2011

Судове провадження 1/676/1/24

Номер: 1/676/1/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.1999
Дата етапу: 22.05.2023

Судове провадження 1/595/1/2024

Номер: 1/595/1/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2004
Дата етапу: 17.10.2023

Судове провадження 1/227/2/2024

Номер: 1/227/2/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.1996
Дата етапу: 23.03.2011

Судове провадження 1/279/2/24

Номер: 1/279/2/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2004
Дата етапу: 28.11.2023

Судове провадження 11-кп/4805/13/24

Номер: 11-кп/4805/13/24
Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2023
Дата етапу: 20.07.2023

Судове провадження 1/482/1/2024

Номер: 1/482/1/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2009
Дата етапу: 02.04.2009

Судове провадження 1/129/1/2024

Номер: 1/129/1/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.08.2004
Дата етапу: 14.01.2011

Судове провадження 1/475/1/24

Номер: 1/475/1/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2018
Дата етапу: 08.12.2020

Судове провадження 1/229/6/2024

Номер: 1/229/6/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 11.12.2023

Судове провадження 1/242/7/24

Номер: 1/242/7/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 20.08.2023

Судове провадження 1/607/8/2024

Номер: 1/607/8/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.04.2003
Дата етапу: 19.07.2013

Судове провадження 1/229/6/2024

Номер: 1/229/6/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 05.02.2024

Судове провадження 1/229/6/2024

Номер: 1/229/6/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2023
Дата етапу: 05.02.2024

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис: 309 ч. 1 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2010
Дата етапу: 17.02.2011

Судове провадження 1/708/876/11

Номер: 1/708/876/11
Опис: Про обвинувачення Станка В.М. за ст. ст. 185 ч. 3, 262 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.03.2009
Дата етапу: 25.10.2011

Судове провадження 1/678/11

Номер: 1/678/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2009
Дата етапу: 30.06.2011

Судове провадження 1-і/394/1/24

Номер: 1-і/394/1/24
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.07.2024
Дата етапу: 08.07.2024

Судове провадження 1/242/7/24

Номер: 1/242/7/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Закрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 26.07.2024

Судове провадження 1-і/394/1/24

Номер: 1-і/394/1/24
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.07.2024
Дата етапу: 12.08.2024

Судове провадження 1-в/394/25/24

Номер: 1-в/394/25/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2024
Дата етапу: 12.08.2024

Судове провадження 1/242/7/24

Номер: 1/242/7/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2018
Дата етапу: 26.07.2024

Судове провадження 1-2/2011

Номер: 1-2/2011
Опис: 286 ч2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2008
Дата етапу: 12.03.2012

Судове провадження 1-і/394/1/24

Номер: 1-і/394/1/24
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.07.2024
Дата етапу: 10.09.2024

Судове провадження 1-в/394/25/24

Номер: 1-в/394/25/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2024
Дата етапу: 10.09.2024

Судове провадження 1-і/394/1/24

Номер: 1-і/394/1/24
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.07.2024
Дата етапу: 27.09.2024

Судове провадження 1-в/394/25/24

Номер: 1-в/394/25/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2024
Дата етапу: 27.09.2024

Судове провадження 11-кп/4809/734/24

Номер: 11-кп/4809/734/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2024
Дата етапу: 01.10.2024

Судове провадження 11-кп/4809/735/24

Номер: 11-кп/4809/735/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2024
Дата етапу: 01.10.2024

Судове провадження 11-кп/4809/735/24

Номер: 11-кп/4809/735/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2024
Дата етапу: 04.10.2024

Судове провадження к122

Номер: к122
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2010
Дата етапу: 20.04.2011

Судове провадження 11-кп/4809/734/24

Номер: 11-кп/4809/734/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2024
Дата етапу: 09.10.2024

Судове провадження 11-кп/4805/13/24

Номер: 11-кп/4805/13/24
Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2023
Дата етапу: 03.10.2024

Судове провадження 11-кп/4809/735/24

Номер: 11-кп/4809/735/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2024
Дата етапу: 15.10.2024

Судове провадження 1-о/0285/1/23

Номер: 1-о/0285/1/23
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.05.2021
Дата етапу: 03.10.2024

Судове провадження

Номер:
Опис: ст.296 ч.1р.звіту 46
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2010
Дата етапу: 04.01.2011

Судове провадження 1-в/394/54/24

Номер: 1-в/394/54/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2024
Дата етапу: 11.11.2024

Судове провадження 11-кп/4809/734/24

Номер: 11-кп/4809/734/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2024
Дата етапу: 16.10.2024

Судове провадження 1/334/2/2013

Номер: 1/334/2/2013
Опис: 185ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.08.2004
Дата етапу: 19.11.2013

Судове провадження 1-в/394/54/24

Номер: 1-в/394/54/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2024
Дата етапу: 14.11.2024

Судове провадження 1/272/11

Номер: 1/272/11
Опис: 365 ч. 1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Любарський районний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2010
Дата етапу: 01.07.2011

Судове провадження 11-кп/4809/854/24

Номер: 11-кп/4809/854/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2024
Дата етапу: 02.12.2024

Судове провадження 11-кп/4809/854/24

Номер: 11-кп/4809/854/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2024
Дата етапу: 05.12.2024

Судове провадження 1/199/4/24

Номер: 1/199/4/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2024
Дата етапу: 17.12.2024

Судове провадження 11-кп/4809/735/24

Номер: 11-кп/4809/735/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2024
Дата етапу: 09.12.2024

Судове провадження 1-і/394/1/24

Номер: 1-і/394/1/24
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.07.2024
Дата етапу: 09.12.2024

Судове провадження 11-кп/4809/854/24

Номер: 11-кп/4809/854/24
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2024
Дата етапу: 17.12.2024

Судове провадження 1/199/4/24

Номер: 1/199/4/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2024
Дата етапу: 31.12.2024

Судове провадження 1/676/1/25

Номер: 1/676/1/25
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.1999
Дата етапу: 22.05.2023

Судове провадження 1/595/1/2025

Номер: 1/595/1/2025
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2004
Дата етапу: 17.10.2023

Судове провадження 11-кп/4809/119/25

Номер: 11-кп/4809/119/25
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2024
Дата етапу: 17.12.2024

Судове провадження 1/482/1/2025

Номер: 1/482/1/2025
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2009
Дата етапу: 02.04.2009

Судове провадження 1/129/1/2025

Номер: 1/129/1/2025
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.08.2004
Дата етапу: 14.01.2011

Судове провадження 1/475/1/25

Номер: 1/475/1/25
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2018
Дата етапу: 08.12.2020

Судове провадження 1/584/1/15

Номер: 1/584/1/15
Опис: 194
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2010
Дата етапу: 31.01.2011

Судове провадження 1/607/17/2025

Номер: 1/607/17/2025
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.04.2003
Дата етапу: 19.07.2013

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.01.2025
Дата етапу: 06.01.2025

Судове провадження 1/199/4/24

Номер: 1/199/4/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2024
Дата етапу: 31.12.2024

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Надано строк на усунення недоліків
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.01.2025
Дата етапу: 09.01.2025

Судове провадження 1-2/11

Номер: 1-2/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2006
Дата етапу: 14.10.2011

Судове провадження 1/932/2/25

Номер: 1/932/2/25
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2025
Дата етапу: 22.01.2025

Судове провадження 1/457/1/13

Номер: 1/457/1/13
Опис: 121
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2008
Дата етапу: 21.03.2013

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2025
Дата етапу: 28.01.2025

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2025
Дата етапу: 03.02.2025

Судове провадження 1/126/1/2015

Номер: 1/126/1/2015
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2008
Дата етапу: 25.08.2015

Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)

Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.01.2025
Дата етапу: 03.02.2025

Судове провадження 1/1603/1603/5853/11

Номер: 1/1603/1603/5853/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.01.2008
Дата етапу: 28.11.2011

Судове провадження 1/0210/167/2012

Номер: 1/0210/167/2012
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2010
Дата етапу: 03.10.2011

Судове провадження 1-1/12

Номер: 1-1/12
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2008
Дата етапу: 10.04.2012

Судове провадження 1/129/1/2025

Номер: 1/129/1/2025
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.08.2004
Дата етапу: 19.02.2025

Судове провадження 1/129/1/2025

Номер: 1/129/1/2025
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.08.2004
Дата етапу: 19.02.2025

Судове провадження 1/1628/2/12

Номер: 1/1628/2/12
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2006
Дата етапу: 07.11.2012

Судове провадження 11-кп/4809/119/25

Номер: 11-кп/4809/119/25
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-2/11
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2024
Дата етапу: 26.02.2025

Судове провадження 51-876 ск 25 (розгляд 51-876 ск 25)

Номер: 51-876 ск 25 (розгляд 51-876 ск 25)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.03.2025
Дата етапу: 05.03.2025

Судове провадження 51-876 ск 25 (розгляд 51-876 ск 25)

Номер: 51-876 ск 25 (розгляд 51-876 ск 25)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-2/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.03.2025
Дата етапу: 07.03.2025

Судове провадження 1-в/394/54/24

Номер: 1-в/394/54/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2024
Дата етапу: 26.02.2025

Судове провадження 1/1305/11

Номер: 1/1305/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Ставищенський районний суд Київської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.12.2010
Дата етапу: 29.03.2011

Судове провадження 1-в/394/25/24

Номер: 1-в/394/25/24
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2024
Дата етапу: 16.10.2024

Судове провадження 1/289/4/15

Номер: 1/289/4/15
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2009
Дата етапу: 29.03.2011

Судове провадження 1/1125/11

Номер: 1/1125/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2010
Дата етапу: 24.05.2011

Судове провадження 1/1912/3669/11

Номер: 1/1912/3669/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2010
Дата етапу: 16.08.2011

Судове провадження 1/701/2/11

Номер: 1/701/2/11
Опис: по обвинуваченню за ст.ст.190 ч.1,364 ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-2/11
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2010
Дата етапу: 22.11.2011

Судове провадження 1-в/550/16/25

Номер: 1-в/550/16/25
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2025
Дата етапу: 23.05.2025

Судове провадження 1-в/550/16/25

Номер: 1-в/550/16/25
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2025
Дата етапу: 27.05.2025

Судове провадження 1-в/550/16/25

Номер: 1-в/550/16/25
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-2/11
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Хоминець М.М. М.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2025
Дата етапу: 27.05.2025

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація