Справа № 22-ц - 6082/2006. Головуючий 1 інст Федосенко В.В.
Категорія: трудова Доповідач Луспеник Д.Д.
УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до розгляду
16 листопада 2006 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Луспеник Д.Д. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Веркіна Національної Академії наук України - Волочаєвої Ольги Вікторівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Веркіна Національної Академії наук України про поновлення розміру заробітної плати, стягнення недоплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, стягнення доплати до мінімального розміру заробітної плати, про зобов'язання встановити максимальний розмір заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення недоплаченого заробітку ,-
встановив:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Веркіна Національної Академії наук України - Волочаєвої Ольги Вікторівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2006 р. оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подані в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Таким чином підстав для залишення апеляційних скарг без руху не має.
У зв'язку з цим апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Веркіна Національної Академії наук України - Волочаєвої Ольги Вікторівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Веркіна Національної Академії наук України про поновлення розміру заробітної плати, стягнення недоплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, стягнення доплати до мінімального розміру заробітної плати, про зобов'язання встановити максимальний розмір заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення недоплаченого заробітку, до розгляду апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.