ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № Б24/055-12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Продсервіс»

до боржника Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника - Національної академії наук України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника - Регіонального відділення Фонду державного майна України

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників судового провадження:

заявника - Яровий В.А. та Уманець Н.О.

боржника - Людвик І.В.

третьої особи-1 - ОСОБА_7

третьої особи-2 - не з'явився

розпорядник майна - Матвійчук Д.В.

Головного управління юстиції у Київській області - Мошина О.О.

Кредиторів:

1) Науково - впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» - Попадюк І.М.

2)УПФУ у м. Ірпені Київської області - не з'явився

3) Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС - не з'явився

4) ОСОБА_12 - не з'явився

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД БУД» - не з'явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 липня 2012 року порушено провадження у справі №Б24/055-12 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 19 липня 2012 року о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 10 серпня 2012 року о 10:15 год. та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника Національну академію наук України та Регіональне відділення Фонду державного майна України.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 02 листопада 2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2012 року, адреса: АДРЕСА_1, поштова адреса: 01030, м. Київ, а/с 233), зобов'язано останнього подати до суду реєстр вимог кредиторів Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України та призначено попереднє засідання суду на 24 січня 2013 року о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 січня 2013 року розгляд справи відкладено на 08 лютого 2013 року о 10:30 год.

До господарського суду Київської області від представника Науково - впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» надійшла заява №7 від 05 лютого 2013 року (вх. № суду 2320 від 07 лютого 2013 року) про участь у санації Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

До господарського суду Київської області від представника заявника надійшло клопотання б/н б/д (вх. № суду 3371 від 08 лютого 2013 року) про заміну ініціюючого кредитора у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, а саме: кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Продсервіс» замінити на кредитора Науково - впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології», згідно Договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 05 лютого 2013 року.

В судове засідання 08 лютого 2013 року представники третьої особи-2, УПФУ у м. Ірпені Київської області, Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС, ОСОБА_12 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД БУД» не з'явились.

Учасники судового провадження частково виконали вимоги ухвали суду від 24 січня 2013 року.

Представник боржника в судовому засіданні 08 лютого 2013 року надала довідку №15 від 06 лютого 2013 року про доходи директора Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

В судовому засіданні 08 лютого 2013 року розглядається клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого та клопотання про заміну ініціюючого кредитора у справі про банкрутство Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України.

В ході розгляду клопотань у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Також, суд вважає за необхідне призначити в наступне судове засідання розгляд грошових вимог кредиторів: УПФУ у м. Ірпені Київської області, Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС, ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД БУД», Науково - впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Медтехніка».

У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, на підставі частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2013 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №2).

2. Викликати в судове засідання учасників судового провадження та представників кредиторів: УПФУ у м. Ірпені Київської області, Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС, ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД БУД», Науково - впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Медтехніка».

3. Повторно зобов'язати представників кредиторів надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо повідомлень розпорядника майна боржника про розгляд кредиторських вимог.

4. Зобов'язати заявника надати суду докази передання документів, які підтверджують право вимоги Науково - впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» до Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, згідно пунктів 3,4 Договору №1 про відступлення права вимоги (цесії) від 05 лютого 2013 року.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку учасників судового провадження визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового провадження про те, що згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Лутак Т.В.