ОКРЕМА       УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ   ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14листопада 2006 року                                                   м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Гошовського Г.М., судців - Дорчинець С.Г., Лізанця П.М., з участю прокурора - Ісака В.М., захисника -ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 вересня 2006 року.

Цією постановою відмовлено в обранні запобіжного заходу в вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.190 КК України.

В судове засідання апеляційної інстанції з'явився обвинувачений, який прибув за викликом суду з м. Здолбунів Рівненської області, його захисник, але не з'явився прокурор.

У наданих суду матеріалах міститься повідомлення про своєчасне сповіщення прокурора Закарпатської області про дату, час і місце судового розгляду подання.

Неявка прокурора (представника прокуратури Закарпатської області) в судові засідання апеляційної інстанції є сталою причиною відкладення слухання матеріалів за поданнями органів досудового слідства про обрання запобіжного заходу в вигляді взяття під варту.

Це явище негативно впливає на організацію роботи суду, призводить до порушення права учасників процесу на своєчасний розгляд справи, додаткових матеріальних витрат з їх боку, пов'язаних з явкою в судове засідання, а останнім часом набуває поширення.

Керуючись ст.380 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Про   викладене   довести   до   відома   Генерального   прокурора  України   для   вжиття відповідних заходів.

Справа: 112/2006

Категорія 10

Головуючий у 1-й інстанції: Машкаринець І.М.

Доповідач: Гошовський Г.М.