ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 січня 2013 року Київ К/9991/69437/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 року у справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання бездіяльності протиправною , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем направлено касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою суду зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом, зокрема, направлення доказів про поважність причин попуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог суду касатором не направлено нову заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовану належними доказами.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, зазначене рішення постановлено у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Абзацем 2 частини 4 статті 214 КАС України встановлено, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки вказані відповідачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними, на вимогу суду не надано доказів поважності пропуску ними строку на касаційне оскарження, зокрема оригіналу конверту з якого вбачається дата направлення рішення судом апеляційної інстанції, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 року у справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання бездіяльності протиправною.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.П. Гордійчук

суду України