ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"22" червня 2006 р. Справа № 3/127
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Шандалюка М.П. при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши справу
за позовом : Державна податкова інспекція у м. Рівне
до відповідача: підприємець ОСОБА_1
про стягнення в сумі 135031 грн. 27 коп.
Представники сторін:від позивача - Парфенюк І.Є.-представник по довіреності;
від відповідача -ОСОБА_1-підприємець.
Статті 27, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз'яснені.
Клопотань про здійснення фіксації судового процесу не надходило.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача до бюджету 135031,27 грн. податкової заборгованості з податку на додану вартість на підставі чинних податкових повідомлень-рішень, прийнятих податковим органом за результатами документальних перевірок, згідно наданих доказів.
Відповідач письмові заперечення на позов суду не надав. В судовому засіданні підприємець ОСОБА_1 пояснив, що документальні перевірки проводилися з порушенням встановленого порядку і вважає, що податкові зобов'язання визначені неправильно, однак не надав суду будь-яких доказів на спростування позовних вимог. Відповідач пояснив суду, що податкові повідомлення-рішення ним не оскаржувались в установленому порядку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради НОМЕР_1.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач за період підприємницької діяльності перебував на спрощеній системі оподаткування (платником єдиного податку) та зареєструвався платником податку на додану вартість (свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ НОМЕР_2).
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»визначено, що платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Статтею 11 даного Закону визначено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів і додержання вимог законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до законів України.
Рівненською ОДПІ проведена планова документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства СПД -ОСОБА_1 за період з 01.07.2002 р. по 30.06.2005 р. за результатами якої складено акт перевірки НОМЕР_3
Документальною перевіркою встановлені порушення підприємцем норм пп.7.3.1 п.7.3 та пп.7.4.3 п.7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” які зафіксовані в акті перевірки, внаслідок чого перевіркою донараховано платнику 7088 грн. податку на додану вартість.
На підставі акта перевірки від 4.11.2005 р. Рівненською ОДПІ (правонаступником якої є ДПІ у м. Рівне) прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_4, яким підприємцю ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 10632 грн., в тому числі, 7088 грн. основного платежу і 3544 грн. штрафних санкцій.
Рівненською ОДПІ проведено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства СПД ОСОБА_1 за той же період у зв'язку з надходженням результатів зустрічних перевірок податковими органами суб'єктів підприємницької діяльності, з якими відповідач проводив господарські операції, про що складено акт перевірки НОМЕР_5.
За результатами позапланової перевірки з врахуванням матеріалів зустрічних перевірок встановлені порушення відповідачем вимог пп.7.2.4 п.7.2 та п.7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, які зафіксовані в акті перевірки, внаслідок чого перевіркою донараховано платнику 83503 грн. податку на додану вартість.
На підставі акта перевірки від 28.02.2006 р. Рівненською ОДПІ прийнято податкове повідомлення -рішення НОМЕР_6 яким підприємцю ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання з ПДВ на суму 125254,50 грн., в тому числі 83503 грн. основного платежу і 41751,50 грн. штрафних санкцій.
Зазначені податкові повідомлення-рішення є актами ненормативного характеру, відповідачем не оскаржені і у встановленому порядку не скасовані, а відтак є чинними і відповідно до норм Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон № 2181-ІІІ) визначені в них суми податкових зобов'язань платника податків вважаються узгодженими і підлягають погашенню у встановленому Законом порядку.
На узгоджені суми податкових зобов'язань позивачем були виставлені відповідачу перша та друга податкові вимоги НОМЕР_7 та НОМЕР_8, які були розміщені на дошці не вручених податкових вимог, оскільки підприємець за адресою його державної реєстрації,- АДРЕСА_1, не знаходиться.
На активи платника податків з 16.01.2006 р. введена податкова застава, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за НОМЕР_9.
Згідно облікових даних ДПІ у м. Рівне (правонаступник Рівненської ОДПІ), за станом на 14.04.2006 р., за підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг, з врахуванням часткової сплати, на суму 135031,27 грн. з податку на додану вартість.
Позовні вимоги підтверджуються актами документальних перевірок, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами, витягом з облікової картки платника податку, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Позов обгрунтований і підлягає задоволенню на суму 135031,27 грн. Відповідно до статей 87, 94 та пп.3 п.3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми позову, що становить 1350,31 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_10) до державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 135031 грн. 27 коп. за рахунок активів.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_10) до державного бюджету України судовий збір в сумі 1350 грн. 31коп.
Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку і строки, визначені статтею 186 КАС України.
Суддя Шандалюк М.П.
Постанова складена в повному обсязі і підписана суддею “___" червня 2006 року.