ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"15" лютого 2013 р. Справа № 18/888/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддівГрека Б.М., Палія В.В. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012
у справі№ 18/888/12
за позовомПрокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Південна залізниця" в особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління
простягнення 2 390,41 грн. та повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.01.2013 № 10-07/118, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 зі справи № 18/888/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною третьою статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.
Оскільки позовна заява містила як вимоги майнового так і немайнового характеру, а у касаційній скарзі скаржник оскаржує постанову, винесену судом за результатом розгляду таких вимог у повному обсязі, то при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у загальній сумі 1 663,15 грн. (802,90 грн. за вимогу немайнового характеру + 860,25 грн. за вимогу майнового характеру). Між тим, згідно платіжного доручення від 21.12.2012 № 897 фактично перераховано лише 1 126,65 грн.
Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до статті 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
В силу ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Оскільки оскаржувана постанова апеляційного господарського суду набрала законної сили з дня її прийняття, а саме - 18.12.2012, строк на її касаційне оскарження закінчився 08.01.2013 (з урахуванням того, що останній день строку припадає на святковий день 07.01.2013). Касаційну скаргу, відповідно до поштового штемпеля на конверті, надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду 09.01.2013, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.
Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону сплачений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області судовий збір у сумі 1 126,65 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 і 5 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 зі справи № 18/888/12 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області.
2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23) судовий збір у сумі 1 126, 65 грн. (одна тисяча сто двадцять шість грн. 65 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 21.12.2012 № 897.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б. М. Грек
В. В. Палій