Справа № 361/924/13- ц

Провадження № 2-п/361/21/13

14.02.2013

УХВАЛА

14 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и в:

30.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2012 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що копію заочного рішення суду він особисто отримав лише 25.01.2013 року. Вважає, що при постановленні даного рішення судом не досліджено доказів, що мають істотне значенням для розгляду даної справи по суті, порушено норми процесуального права щодо його інформування про час та місце розгляду даної справи, порушено принципи змагальності сторін, оцінки доказів та обґрунтованості рішення суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що не згідний із сумою боргу, яку йому нарахував банк. Додав, що можливості виконувати умови кредитного договору належним чином він не мав, оскільки є інвалідом другої групи. Впродовж двох років тимчасово проживає у матері в м. Бровари по вул. М.Лагунової, про час та місце проведення судових засідань не повідомлявся. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача Капустян А.В. заперечив проти даної заяви, просить відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь при розгляду даної справи по суті, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та приєднані до неї копії документів, а також матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Дана заява подана у строк встановлений ч.3 ст. 70 та ч.2 ст. 228 ЦПК України строк.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 25.01.2013 року заявник ОСОБА_1 отримав копію рішення, про що свідчить відмітка на довідковому аркуші у справі.

Заява про перегляд заочного рішення направлена до суду 30.01.2013 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2012 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Траст» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 78243,10 грн., судовий збір в розмірі 782,44 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме а. с. 35 (зворот) відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 Про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся за місцем проживання (реєстрації). У матеріалах справи міститься конверти з відміткою пошти про повернення до суду за закінченням термінів зберігання.

Будь-яких доказів, як б свідчили, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин судом встановлено не було.

Одночасно судом при розгляді даної заяви по суті не встановлено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи по суті.

Крім того, судом враховується, що група інвалідності відповідачу встановлена у 2012 році, при цьому строк остаточного повернення кредиту 25.03.2011 року, остання сплата за кредитним договором здійснена в 2008 році.

Оцінюючи вищенаведене, підстав для перегляду заочного рішення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.231, ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н. П. Маценко