Справа № 361/1078/13-ц

Провадження № 2/361/848/13

13.02.2013

УХВАЛА

13 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном з боку співвласника

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати безпідставною відмову ОСОБА_2 від погоджувального підпису у документах про введення в експлуатацію прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1

До початку слухання даної справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

У судове засідання сторони не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви, так як залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

У порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд роз'яснює та попереджає сторону позивача про наслідки вчинення процесуальної дії залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власним майном з боку співвласника - залишити без розгляду.

Роз'яснити стороні позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко