Дело № 11-1649 2007 года                                        Председательствующий 1 инстанции:

Категория: ч.2  ст.  185 УК                                        Вергун И.В.

Украины                                                                      Докладчик: Камышев С.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

18   октября   2007   года коллегия   судей   судебной   палаты  по  уголовным   делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                 "     Камышева С. П.

судей                                                "     Меркуловой Т.В.,  Шевченко Ю.П.

с участием прокуроре                     "     Васильева В.А.

осужденного                                    "     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 4 мая 2007 года

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец г. Изюма Хврьковской области,  украинец,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием,  холостой,  неработающий,  ранее  судимый:

- 23 июля 1998 года Изюмским городским судом

Харьковской области по ч. 2  ст.  206 УК Украины

(в редакции 1960 года) к з годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 22 февраля 2000 года Изюмским городским судом Харьковской области по ч. 3  ст.  81 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы. По постановлению Червонозаводского районного суда города Харькова от 18 декабря 2001 года действия ОСОБА_1 по приговору Изюмского городского суда Харьковской области от 23 июля 1998 года по ч. 2  ст.  206 УК Украины

переквалифицированы на ч.1  ст.  296 УК Украины (в цедакщш 2001. года),  ОСОБА_1 считать. осужденным приговором Изюмского городского суда Харьковской области от 22 февраля 2000 года по ч. 3  ст.  81,   ст.  43 УК Украины (в редакции 1960 года),  снизив наказание до 3 лет и 6 месяцев лишения свободы,  проживающий по адресу: АДРЕСА_1,  -осужден по ч. 2  ст.  185 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания указано исчислять с момента фактического задержания - с 4 мая 2007 года.

Согласно приговору суда,  ОСОБА_1 12 февраля 2007 года,  около 15 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  повторно,  находясь в доме АДРЕСА_2,  тайно похитил мобильный телефон « Nokia 6230І » стоимостью 1209 грн. с сим-картой стоимостью 10 грн. и находящимися на счету деньгами в сумме 2 грн.,  причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1221 грн.

В,  апелляции осужденный ОСОБА_1 просит о смягчении назначенного наказания и применении  ст.  69 УК Украины,  ссылаясь на чистосердечное раскаяния в содеянном,  положительные характеристики с места жительства,  что на иждивении у него находится беременная жена и малолетний сын,  а также на то,  что он болен туберкулезом легких и нуждается в лечении.

Заслушав доклад судьи,  осужденного,  поддержавшего доводы апелляции,  прокурора,  считавших приговор законным и обоснованным,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций,  судебная коллегия считает,  что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления,  за которое он осужден. Егo действия правильно квалифицированы по ч.2  ст.  185 УК Украины.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и доказательствами,  изложенными в приговоре,  и осужденным не оспаривается.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями  ст. 65 УК Украины учёл степень тяжести совершенного преступления,  данные о его личности,  в том числе его молодой возраст,  что он ранее судим,  совершил преступление повторно и в состоянии алкогольного опьянения,  на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит,  его семейное положение,  положительную характеристику,  признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со  ст.  66 УК Украины к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнёс полное признание вины,  раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах,  коллегия судей считает,  что ОСОБА_1 наказание назначено соразмерное содеянному,  в пределах санкции закона,  по которому он осужден,  и оснований для применения  ст.  69 УК Украины и снижения наказания не усматривает.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  362,  365,  366 УПК Украины,  судебная коллегия,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 4 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения,  а его апелляцию без удовлетворения.