Справа № 2-1522/12 Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.

Провадження № 22-ц/780/938/13 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.

Категорія 45 12.02.2013

_______________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А..

суддів: Малорода О.І., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом і просила розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем та стягнути з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя із ОСОБА_2 не склалося і з травня 2012 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Після припинення шлюбно-сімейних стосунків відповідач ухиляється від утримання дітей, які знаходяться на утриманні позивача.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 4 грудня 2012 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_2, укладений 15 жовтня 2005 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції, актовий запис№222.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожного із дітей з 7 листопада 2012 року і до їх повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду в частині стягнення аліментів скасувати, ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів і стягнути з нього по 500грн. на кожну дитину, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи і необґрунтованість судового рішення.

Зокрема в доводах апеляційної скарги зазначається про те, що при визначенні розміру аліментів суд не взяв до уваги ту обставину, що відповідач не працює, має нерегулярний мінливий дохід і розмір аліментів в 1000 грн. на кожну дитину не відповідає його доходу.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 1000грн. на кожну дитину, суд виходив із того, що діти проживають разом із матір'ю, перебувають на її утриманні, відповідач не працює, інших утриманців немає і не заперечує щодо стягнення аліментів в сумі 1000гривень на кожну дитину.

Проте повністю погодитись із вказаними висновками не можна, так як вони не відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України визначено - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від сумісного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалося і на час розгляду справи діти проживають із позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання неповнолітньої дитини не надає, не працевлаштований.

Висновок суду про те, що відповідач в судовому засіданні погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі по 1000грн. на кожну дитину суперечить матеріалам справи і спростовується поданою ним апеляційною скаргою.

При апеляційному розгляді встановлено, що ОСОБА_2 дійсно офіційно не працює, проте має нерегулярний мінливий дохід в розмірі 2800 - 3000грн. щомісячно.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 1 грудня 2012 року прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років становить 961 гривня.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 1000грн. на кожну дитину, суд першої інстанції вказаних обставин, які мають істотне значення, не врахував.

Так як висновки суду не відповідають обставинам справи, відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду в частині визначення розміру аліментів необхідно змінити.

Враховуючи вимоги ст.ст.182,184 Сімейного кодексу України, матеріальне становище платника аліментів, колегія суддів вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 600грн. на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 грудня 2012 року змінити і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на кожного із дітей, починаючи з 7 листопада 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 грудня 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді