Справа № 1-кп/422/45/2013

Провадження № 11п/782/28/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1265

Провадження № 11п/782/28 /2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Кожушка М.В.

суддів: Борзаниці В.І, Кравченко Т.Д.

при секретарі: Григорян І.І.

з участю прокурора: Войнович О.О.

розглянувши в м. Луганську заяву ОСОБА_2 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України в інший суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з заявою до апеляційного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, з Перевальського районного суду Луганської області в інший суд, а саме до Ленінського районного суду м. Луганська.

Своє прохання ОСОБА_2 мотивує тим, що захисник обвинуваченого є сином судді Перевальського районного суду

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти заяви ОСОБА_2, пояснив, що обвинувальний акт направлений до Перевальського районного суду, справа призначена судді Нікітіну, захисник ОСОБА_4 відмовився від захисту обвинуваченого, пояснення ОСОБА_2, яка підтримала своє клопотання, перевіривши матеріали по справі, апеляційний суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України передбачені випадки направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, цей перелік випадків є вичерпним.

Вказана у заяві ОСОБА_2 причина не передбачена діючим законодавством. Кримінальне провадження, як пояснив у апеляційному суді прокурор, призначено судді Нікітіну. До того ж, ОСОБА_2 буде мати право заявити відвід судді з підстав, що передбачені діючим законодавством

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, з Перевальського районного суду Луганської області до Ленінського районного суду м. Луганська - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: