ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"16" червня 2006 р.                                                                            Справа  № 14/81

За позовом   Комунальне теплопостачаюче підприємство ``Комуненергія``

       До відповідача  Християнська  місія ``Пробудження``  

           Про зобов`язання укласти договір на відпуск теплової енергії

          СУДДЯ                                                                  МАРАЧ В.В.

          Секретар судового засідання                               Катеринчик А.І.

        Представники сторін:

        від позивача: Августович Р.В., Головенко І.Л. /довіреності у справі/  

        від відповідача:  Старушко В.В. /дов. № 131 від 15.06.2006 року/

       

         Позивач звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить зобов`язати відповідача укласти договір на відпуск теплової енергії, умови договору застосувати до відносин між сторонами,  які  виникли до його укладення, а саме з 01.02.2000 року. Свої вимоги позивач мотивує наступним.

         Підприємством КТП ``Комуненергія``, згідно наказу № 31 від 25.01.2006 року про проведення інвентаризації опалювальних площ з метою виявлення споживачів теплової енергії, які не знаходяться в договірних відносинах з підприємством було проведено інвентаризацію опалювальних площ, в ході якої було встановлено, що підприємством надаються послуги  теплопостачання  за  адресою м.Рівне, вул.Відінська, 21. За даною адресою знаходиться релігійна організація Християнська місія  ``Пробудження``. Опалювальна площа  за вказаною адресою складає 149,2 м.кв., згідно плану Рівненського обласного БТІ, що підтверджена також актом від 17.02.2006 року складеним інженером теплової інспекції КТП ``Комуненергія`` Таргонським В.В. в присутності представника Християнської місії ``Пробудження`` Корнійчука П.С., підписаного з обох сторін.

        Вказане приміщення відповідач займає на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 1247/634 від 01.02.2000 року. У відповідності до п.5.6 вищезазначеного Договору, на Орендаря /відповідача/ покладено обов`язок по укладенню договорів з відповідними комунальними підприємствами на споживання комунальних послуг, самостійно сплачувати за отриманні комунальні послуги та технічне обслуговування інтенерних мереж. Окрім того, згідно ст.24 Закону України ``Про теплопостачання``  основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, однак відповідачем цього зроблено не було.

      У відповідності до ст.631 ЦК України сторони можуть встановити, що умови договору застосовується до відносин між ними, які виникли до його укладення. 03.03.2006 року на адресу відповідача було направлено 2 примірники договору на відпуск теплової енергії, разом з угодою про доповнення до договору в якій  було зазначено що нарахування та договірні відносини між сторонами починають перебіг і діють з 01.02.2000 р. /тобто з моменту підписання договору оренди/. Однак відповідач зазначені договори не підписав, на адресу підприємства  не направив.

      Відповідач у відзиві на позовну заяву  проти позову заперечує посилаючись на те, що в займаному ним приміщенні прилади опалення дементовані і установлені глушники на місцях відключення радіаторів, що підтверджується актом від 16.07.2004 року складеним за участю представника  КТП   ``Комуненергія``, а відтак відповідач стверджує, що позивач теплову енергію йому не відпускав.

       Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов  до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

      На основі договору оренди нежитлового приміщення № 1247/634 від 01.02.2000 року та додаткових угод до нього  відповідач є орендарем нежитлового приміщення по вул.Відінська,21 в м.Рівне загальною площею 162,4 кв.м.

      Статтею 24 Закону України ``Про теплопостання`` передбачено, що основним обов`язком  споживача теплової енерігії  є своєчасне укладення договору з теплопостачаючою організацією на постачання теплової енергії.

      Разом з цим в ст.1 вказаного Закону наведено визначення поняття  ``споживач теплової енергії`` і відмічається, що ним, зокрема, є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію  на підставі договору.

      Однак, як встановлено актом від 16.07.2004 року , складеним за участю представника КТП ``Комуненергія``  нач.дільниці Мельникова Ю.А. та представника місії ``Пробудження `` Корнійчука П.С., в приміщенні місії, силами останньої були виконані роботи по демонтажу приладів опалення в кількості 9 шт. і установлені заглушники на місцях відключання радіаторів. Вказане також підтверджується і актами від 18.05.2006 року та від 29.05.2006 року, складеними  за участю представників сторін.

     Отже з вищенаведеного слідує, що відповідач не є споживачем теплової енергії і у нього не виникає обов`язку по укладенню договору на її постачання з позивачем. Відтак вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають  задоволенню.

     Посилання позивача на акт від 17.02.2006 року не береться судом до уваги, так як в ньому не підтверджено самого факту користування відповідачем опалювальними приладами та отримання ним теплової енергії. Твердження представників позивача про те, що відповідач зобов`язаний укласти з ним договір на постачання теплової енергії, так як через його приміщення проходять  транзитні трубопроводи  системи опалення не грунтуються на діючому законодавстві України, так як вказані трубопроводи не належать відповідачу, а є власністю позивача і він вправі в будь-який момент вилучити їх з приміщення в якому не використовуються системи опалення і в яке позивач, як теплопостачальна організація, не подає теплову енергію.

      На основі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

                                                   В И Р І Ш И В:

       Відмовити в задоволенні  позову.  

       

   Суддя                                                                Марач В.В.