АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ_____________________________________________________

Справа № 22-Ц-1843-Ф / 06  Головуючий суду першої інстанції                        Цурцев В.М.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції        Мудрова В.В.

УХВАЛА

10 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого        Притуленко О.В,

суддів                    Мудрової В .В.,

Іщенка В.І.

при секретарі Старості І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1  до Дочірнього підприємства «Капитал-Центр» ТОВ «Єврокапитал» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, за апеляційної скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 07 липня 2006 року «про відкриття провадження по справі»,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Керченського міського суду Ар Крим від 07.07.2006 року відкрито провадження у цивільній справі по позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Капитал-Центр» ТОВ «Єврокапитал» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

Дочірнє підприємство «Капитал-Центр» ТОВ «Єврокапитал» 03.08.2006 року подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Заяву про апеляційне оскарження не подав.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановления. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (п. 4 ст. 295).

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали від 07.07.2006 року Дочірнє підприємство «Капитал-Центр» ТОВ «Єврокапитал» получив 28.07.2006 року. Однак, апеляційна скарга була подана 03.08.2006 року, тоді як останній день для подачі апеляційної скарги - 02 серпня 2006 року.

На підставі частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, відповідач Дочірнє підприємство «Капитал-Центр» ТОВ «Єврокапитал» не

подав заяви про поновлення пропущеного строка на апеляційне оскарження ухвали

Керченського міського суду АРК від 07.07.2006 року і не зазначав таке прохання в самій

скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його

права подати таку заяву.

        На   підставі   наведеного,   керуючись   ст.   72   і   ч.   2,3   ст.   294,295   Цивільного

       процесуального кодексу України, колегія суддів Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,                                                                                        УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Капитал-Центр» ТОВ «Єврокапитал» на ухвалу Керченського міського суду АРК від 07.07.2006 року про відкриття провадження по справі за позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Капитал-Центр» ТОВ «Єврокапитал» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди -

залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.