Справа №2-526/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючої     - судді Омелюх В.М.,                   

                   при  секретарі - Шулікі А.Г.,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3” про розірвання договору оренди та відшкодування збитків,

                         В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди та відшкодування збитків.

У судове засідання від позивачки надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, яку в судовому засіданні підтримала її представник ОСОБА_2 в межах повноважень за довіреністю, оскільки спір вирішено в позасудовому порядку.

 Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд заяви позивачки та представника позивачки про залишення позову без розгляду, в її відсутність, оскільки це не порушує її прав та інтересів, так як інтереси позивачки в судовому засіданні представляє представник, яка діє на підставі довіреності від 30 травня 2008 року(а.с.9).

Представник позивачки - ОСОБА_3 та представник відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3” у судове засідання не з'явились, згідно листів прохали розглядати справу у їх відсутність.

     Треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора, Солонянський відділ Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру та Новопокровська селищна рада Солонянського району Дніпропетровської області, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, згідно листів прохали розглядати справу у відсутність їх представників.

Суд, заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивачки та її представника  підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду згідно письмової заяви позивачки, яку в судовому засіданні підтримала її представник в межах повноважень, визначених нотаріально посвідченою довіреністю від 30 травня 2008 року (а.с.9), оскільки особа, яка бере участь у справі, як і її представник відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмету спору на власний розсуд, а відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач чи його представник подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31,  п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

                         У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3” про розірвання договору оренди та відшкодування збитків залишити без розгляду відповідно до поданої заяви позивачки та роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачка та її представник мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА: суддя            підпис