Справа №2-479/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    Головуючої     - судді Омелюх В.М.,                   

                   при  секретарі - Шулікі А.Г.,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3” про розірвання договору оренди та відшкодування збитків,

                         В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди та відшкодування збитків.

У судове засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, яку в судовому засіданні підтримала його представник ОСОБА_2 в межах повноважень за довіреністю, оскільки спір вирішено в позасудовому порядку.

 Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання позивача та представника позивача про залишення позову без розгляду, в його відсутність, оскільки це не порушує його прав та інтересів, так як його інтереси в судовому засіданні представляє представник, який діє на підставі довіреності від 14 березня 2008 року(а.с.7).

Представник позивача - ОСОБА_3 та представник відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3” у судове засідання не з'явились, згідно листів прохали розглядати справу у їх відсутність.

     Треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора, Солонянський відділ Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру та Новопокровська селищна рада Солонянського району Дніпропетровської області, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, згідно листів прохали розглядати справу у відсутність їх представників.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача та його представника  підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду згідно письмової заяви позивача, яку в судовому засіданні підтримала його представник в межах повноважень, визначених нотаріально посвідченою довіреністю від 14 березня 2008 року (а.с.7), оскільки особа, яка бере участь у справі, як і її представник відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмету спору на власний розсуд, а відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач чи його представник подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31,  п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

                         У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3” про розірвання договору оренди та відшкодування збитків залишити без розгляду відповідно до поданої заяви позивача та роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач та його представник мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА: суддя            підпис