№ 2- 605/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          18 серпня   2008 року     Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

                   головуючого - судді   Запотічного І.І. 

                   при секретарі  Волчанській М.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Більченської сільської ради Миколаївського району, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївська ДНК, Стрийське  МБТІ Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування  за  законом , -

в с т а н о в и в:

         Позивач, ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до Більченської сільської ради Миколаївського району, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївська ДНК, Стрийське  МБТІ Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування  за  законом.

         В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини  :

         В АДРЕСА_1знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, який належав батькові його дружини - ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5. позивач  фактично прийняв спадщину, оскільки займався його похороном, проживає разом із сім'єю у цьому житловому будинку.

         Вартість будинку становить 113 587 грн. 

         ОСОБА_1. стверджує, що є  єдиним спадкоємцем за законом, оскільки ОСОБА_5.,   ОСОБА_6. - батьки дружини позивача померли, відповідно,  ІНФОРМАЦІЯ_1та ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього, ОСОБА_7- дружина позивача також померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а сини та дочка позивача, відповідно, - ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_5., ОСОБА_6.  та ОСОБА_7.,  відмовились в користь позивача, надіславши до суду належним чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .

         Оскільки тесть позивача за життя не оформив права власності на спірний будинок та господарські будівлі, то він  змушений звертатися до суду про визнання його власником даного житлового будинку.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги  підтримав  в повному обсязі та надав  суду  усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують  його вимоги, викладені  в позовній  заяві.

          Відповідач - Більченська сільська рада Миколаївського району явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

          Третя особа - Стрийське МБТІ , згідно клопотання № 1840 від 07.08.2008 року  проти позову не заперечило, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. 

          Третя особа - Миколаївська державна нотаріальна контора в особі завідуючої нотконторою              О.Г. Сороколіт згідно листа № 1453/01-17 від 07.08.2008 року заперечень проти позову немає, просить справу розглядати без її участі.

          Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяви про відмову від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_7в користь ОСОБА_1 .

          Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши  письмові  докази,  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про підставність до задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного :

         Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.   

         Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно  від  волі   інших  осіб.  

         Відповідно  до  ч. 2 ст. 325 ЦК  України  фізичні  та  юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть  їм належати.

         Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені  законом.

          З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 26.02.2007 року Стрийським  МБТІ  вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_5та  його  дійсна  вартість становить  113 587 грн.

         ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджує свідоцтво про смерть,  НОМЕР_1 від 12.02.2008 року, видане відділом РАЦСУ Миколаївського РУЮ Львівської  області.

         ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  що стверджує свідоцтво про смерть,  НОМЕР_2 від 12.02.2008 року, видане відділом РАЦСУ Миколаївського РУЮ Львівської  області.

         ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  що стверджує свідоцтво про смерть,  НОМЕР_3 від 15.01.2004 року, видане Більченською сільською радою Миколаївського району Львівської  області.

         Згідно витягу  з погосподарської книги № 943 від 18.02.2008 року,  виданого Більченською сільською радою Миколаївського району Львівської області вбачається, що житловий будинок    АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1.

         Згідно довідки № 944 від 18.02.2008 року, виданої Більченською сільською радою Миколаївського району вбачається, що станом на 15.04.1991 року в будинку АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

            Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

         Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням  ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом   ( 1258 ЦК України).

         Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень               сторін, встановлено, що позивач  є  зятем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5.  та  єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки мати його дружини та його дружина, відповідно, ОСОБА_6. та ОСОБА_7також померли, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, а сини та дочка позивача, відповідно, - ОСОБА_2., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_5., ОСОБА_6.  та ОСОБА_7.,  відмовились в користь позивача. ОСОБА_1.  вступив  у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку, прийняв фактично спадщину .                   

         Типовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5  встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна,  серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.  Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.

         На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов задоволити.

         Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в  порядку  спадкування  за  законом. 

         Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення  до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження 

               Суддя                                                                                  Запотічний І.І.