Дело № 1-371/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

05 июня 2008 года                                                                         Орджоникидзевский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Измайлова И.К.,

при секретаре - Кашура Н.Ю.,

с участием прокурора - Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, незамужней, работающей уборщицей ГП “Электротяжмаш”, проживающей: АДРЕСА_1, имеющей адресную регистрацию: АДРЕСА_2, ранее не судимой -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185  УК Украины, -

у с т а н о в и л :

            ОСОБА_1, 26 июня 2007 года, примерно з 21 час, во дворе  дома АДРЕСА_3, увидела, что на детской площадке, на гимнастической лестнице висит полиэтиленовый пакет и воспользовавшись тем, что в непосредственной близости никого нет, подойдя к пакету проверила его содержимое, обнаружив в нем детские туфли, спортивные брюки и мобильный телефон “Samsung E 760”.  После чего действуя из корыстных побуждений, согласно внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1., воспользовавшись тем обстоятельством, что в непосредственной близости от нее никого нет, а присутствовавшие во дворе лица заняты с детьми тайно похитила указанный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем имуществом, чем причинила ОСОБА_2. Материальный ущерб на сумму 690,48 грн.

Подсудимая ОСОБА_1. свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 185 УК Украины признала полностью и об обстоятельствах совершенного ею преступления, пояснила так, как изложено в настоящем приговоре, указывая на то, что 26 июня 2007 года возвращалась домой и проходя через двор дома АДРЕСА_3 на гимнастической лестнице увидела пакет, в непосредственной близости от спортивной площадке людей не было,  неподалеку гуляли “мамы” с детьми, она подойдя к пакету проверила его содержимое и обнаружив в пакете мобильный телефон, взяла пакет себе и быстро не оглядываясь ушла со двора. Она понимала, что пакет принадлежит кому-то из лиц прогуливавшимся неподалеку с детьми, но ей очень хотелось мобильный телефон который она в последствии оставила себе, брюки выбросила, а туфли продала ОСОБА_3.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимой  ОСОБА_1, ее вина в фактически ею содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия исследованных в процессе судебного рассмотрения, объективно не противоречащих предъявленному обвинению, а именно:

            - показаниями потерпевшей ОСОБА_2. данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом, о том, что 26 июня 2007 года в вечернее время она вышла на прогулку со своим малолетним ребенком. Примерно в 20 часов она находилась во дворе дома № АДРЕСА_3, у нее с собой был полимерный пакет в котором находились - мобильный телефон “Samsung E 760” imei НОМЕР_1, детские туфли и спортивные брюки. Она играла с ребенком, повесила полимерный пакет на гимнастической лестнице расположенной во дворе вышеуказанного дома и отвлеклась. От гимнастической лестницы на детской площадке она отошла метров на 30, а когда возвратилась то пакет с вещами отсутствовал, кто его взял она не видела.

(л.д. 13, 48)

            - показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными в ходе досудебного следствия и суду о том, что вечером 26 июня 2007 года домой пришла его сожительница ОСОБА_1. у нее был мобильный телефон “Samsung E 760”, который он ранее никогда не видел, он стал интересоваться где она его взяла, ОСОБА_1. говорила, что это не его дело, а потом заявила, что купила, он не поверил, из-за того, что достоверно знал об отсутствии денег.

(л.д. 47)

            - показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом, о том, что летом 2007 года его знакомая ОСОБА_1. И предложила купить для его внучки детские туфли розового цвета за 10 или 15 грн. он согласился и приобрел их.

(л.д. 59)

            - представленным потерпевшей ОСОБА_2. гарантийным талоном на мобильный телефон “Samsung E 760” imei НОМЕР_1 приобретенным им 14.01.2006 года.

(л.д. 55)

                        - фактом изъятия у ОСОБА_1 мобильного телефона “Samsung E 760” imei НОМЕР_1, зафиксированного в протоколе от 11.01.2008 г.

(л.д. 24)

- протоколом опознания от 14.01.2008 года из которого усматривается, что в ходе его проведения, потерпевшая Травкина В.И. опознала изъятый у ОСОБА_1 мобильный телефон “Samsung E 760” как принадлежащее ей имущество.

(л.д.50)

                - протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств - мобильного телефона “Samsung E 760” imei НОМЕР_1 изъятого у ОСОБА_1 и зафиксированного в протоколе от 14.01.2008 года.

(л.д. 53,54)

(л.д. 60-62)

            Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как она тайно похитила чужое имущество.

            При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, имеет постоянное место работы, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.

            Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом признается то, что она впервые совершила преступление, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовала в полном раскрытии преступления.

            С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений  ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде  штрафа в доход государства.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2. отказать в связи с возвратом ей похищенного имущества.

            В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - мобильный телефон “Samsung E 760” возвращенные органом досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2. по вступлении приговора в силу оставить по принадлежности.

            Судебных издержек по делу нет.

            Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

               ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - мобильный телефон “Samsung E 760” возвращенные органом досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2. по вступлении приговора в силу оставить по принадлежности.

            Меру пресечения ОСОБА_1 до  вступления приговора в законную силу  оставить  прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента  провозглашения приговора.

Судья: