Справа № 2-1598\2008 рік                                                          

З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Гарбуз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

           Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила розірвати їх шлюб, який був зареєстрований  25.08.1990 року в Новоруській сільській раді Павлоградського району Дніпропетровської області . При цьому позивачка посилається на те, що сім'я фактично розпалася.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач  в судове  засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та за заявою позивачки постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати з наступних причин. Як встановлено судом сторони уклали шлюб  25.08.1990 року в Новоруській сільській раді Павлоградського району Дніпропетровської області, протягом двох років  шлюбні відносини сторони не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Головною причиною розпаду сім'ї стало непорозуміння  у характерах, різні погляди на сумісне сімейне життя, сварки по різним побутовим питанням, що  привело до того, що шлюб існує формально. Сім'я розпалася і поновленню не підлягає.

Від даного шлюбу є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю -ОСОБА_1

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

Так як подальше сумісне  проживання сторін і збереження їх шлюбу  буде суперечить інтересам сторін, а також їх неповнолітнім дітям, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

З урахуванням матеріального становища сторін, подальші трати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В   :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Розірвати  шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Шлюб їх був зареєстрований 25.08.1990 року в Новоруській сільській раді Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14.

Місцем проживання неповнолітніх - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити місце проживання матері - ОСОБА_1

Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі  17 грн.(сімнадцять грн.), а ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський  районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Суддя :                                                                                                              О.В. Глібко