Судове рішення #2795560

                                                                                                                                                                                                                                                                  Дело №2-955/08г.   

                                                  З А О Ч Н Е    Р і ш е н н я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 травня  2008  року,  Орджонікідзевський  районний  суд  м.Харкова  у  складі  головуючого  судді  Матвієвської  Г.В.,  при  секретарі  Оболєнській  С.А.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Харкові  цивільну  справу  за   позовом  Закритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку “ Приватбанк”  до  ОСОБА_1про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором, -

 

                                              В С Т А Н О В И В :

 

   Закрите  акціонерне  товариство комерційний  банк “ Приватбанк”    звернулося  до  суду  з  цим  позовом  та  просить  стягнути  з  відповідача ОСОБА_1 заборгованість  за  кредитним  договіром  у  розмірі  12054  грн. 73  коп.,  суму  судових  витрат,  що  складається  з  120  грн. 55  коп. ( судовий  збір),  30  грн. 00  коп. (витрати  на  інформаційно-технічний  розгляд  справи).

   У  судовому  засіданні  представник  позивача  підтримав  позовні  вимоги  та  просив  їх  задовольнити,  пояснюючи,  що  між  позивачем  та  відповідачем  було  укладено  кредитний  договір  б\н   від  19.11.2006 року,  за  яким  відповідачу  на  три  роки  було  надано  кредит  у  вигляді  встановлення  кредитного  ліміту  на  платіжну  картку  у  розмірі  10000,00  грн.  зі  сплатою  відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі  36,00 %  на  рік  на  суму  залишку  заборгованості  за  кредитом з  кінцевим  терміном  повернення,  що  відповідає  строку  дії  картки.

    Відповідач  в  судове  засідання  не  з”явився,  про  час  і  місце  судового  засідання  повідомлявся  належним  чином,  причину  неявки  до  суду  не  повідомив. Зі  згоди  позивача  суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи,  що  відповідає  положенням  ст.  224  ЦПК  України.

  Заслухавши  представника  позивача,  вивчивши  матеріали  справи,  дослідив  надані  докази,  суд  вважає  позов  таким,  що  підлягає  задоволенню  за  наступними  підставами.

   Судом  встановлено,  що   між  позивачем  та  відповідачем  було  укладено  кредитний  договір б\н   від  19.11.2006 року,  за  яким  відповідачу  на  три  роки  було  надано  кредит  у  вигляді  встановлення  кредитного  ліміту  на  платіжну  картку  у  розмірі  10000,00  грн.  зі  сплатою  відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі  36,00 %  на  рік  на  суму  залишку  заборгованості  за  кредитом з  кінцевим  терміном  повернення,  що  відповідає  строку  дії  картки.

Взятих  на  себе  зобов”язань,  зазначив  позивач,  відповідач  не  виконує,  в  зв”язку  з  чим,  станом  на  12.01.2008  року  виникла  заборгованість  у  розмірі :  за  кредитом - 9953  грн. 33  коп .,   заборгованість  по  процентам  користування  кредитом - 2101  грн. 40  коп. Загальна  сума  заборгованості  ОСОБА_1  перед Закритим  акціонерним  товариством  комерційного  банку “ Приватбанк”   за  кредитним  договором  б\н   від  19.11.2006 року  становить 12054  грн. 73  коп. ( дванадцять  тисяч  п»ятьдесят  чотири  гривень   73 коп.),  що  підтверджується  дослідженим  у  судовому  засіданні  розрахунком  суми  заборгованості  позичальника.

Відповідно  до  ст.  526  ЦК  України,  зобов”язання  має  виконуватися  належним  чином  відповідно  до  умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу.

Відповідно  до  ст.  611  ЦК  України,  у  разі  порушення  зобов”язання  настають  правові  наслідки,  встановлені  договором  або  законом.

   Відповідно  до  ч.2  ст.  1054  та  ч.2 ст. 1050 ЦК  України,  наслідками  порушення  відповідачем  зобов»язання  щодо   повернення  чергової  частини  суми  кредиту  є  право  позивача  достроково  вимагати  повернення  всієї  суми  кредиту.

   Враховуючи  наведене,  стягненню  з  відповідача  підлягає  сумма 12054  грн. 73  коп. ( дванадцять  тисяч  п»ятьдесят  чотири  гривень   73 коп.),  що  складається  з :  заборгованість  за  кредитом - 9953  грн. 33  коп ., заборгованість  по  процентам  користування  кредитом - 2101  грн. 40  коп.

   У  відповідності  до  ст.  88  ЦПК  України,  суд  стягує  з  відповідача  судові  витрати.

   Керуючись     ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК  України,   ст. ст. 526, 611, 1050,  1054 ЦК  України,  суд

 

                                                    В И Р І Ш И В   :

   Позов  Закритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку “ Приватбанк”  до  ОСОБА_1про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором, - задовольнити.

   Стягнути  з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний  номер  НОМЕР_1, мешкаючої  в  м.Харкові,  АДРЕСА_1  на  користь Закритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку “ Приватбанк”  , р\р № 29092829003111   , МФО  305299, ЄДРПОУ 14360570    суму  12054  грн. 73  коп. ( дванадцять  тисяч  п»ятьдесят  чотири  гривень   73 коп.),  що  складається  з :  заборгованість  за  кредитом - 9953  грн. 33  коп ., заборгованість  по  процентам  користування  кредитом - 2101  грн. 40  коп.

Стягнути  з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний  номер  НОМЕР_1, мешкаючої  в  м.Харкові,  АДРЕСА_1  на  користь Закритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку “ Приватбанк”  , р\р № 64993919400001   , МФО  305299, ЄДРПОУ 14360570   

суму  судових  витрат, що  складається  з 120  грн. 55  коп. ( судовий  збір),  30  грн. 00  коп. (витрати  на  інформаційно-технічний  розгляд  справи). 

     Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої  інстанції може  бути  подано  протягом  десяти  днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга на рішення  суду подається протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне  оскарження

  Заочне рішення  може бути  переглянуто  судом, що  його  ухвалив, за  письмовою заявою  відповідача, поданою  протягом десяти  днів з дня  отримання  його  копії.

 

     Суддя

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація