ПОСТАНОВА

20 листопада 2006 року                                                      м. Івано-Франківськ

Голова Апеляційного суду Івано-Франківської області Гвоздик П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,-

встановив:

Постановою судді Калуського міськрайсуду від 29.08.2006р.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП за керування 4 липня 2006 р. в м. Калуш автомобілем у нетверезому стані і накладено штраф 255 грн.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню.

Згідно ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП суддя при розгляді адміністративної справи зобов"язаний з"ясувати всі обставини справи, дати оцінку всім доказам.

Постанова судді щодо ОСОБА_1 вказаним нормам закону не відповідає.

В основі обгрунтування вини ОСОБА_1 поставлено показання працівників міліції. Однак, в постанові судді не дано оцінки показанням очевидців події ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які заперечують вину ОСОБА_1.

Крім цього, суддею не з"ясовано попередні взаємовідносини ОСОБА_1 з працівниками міліції, які складали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, що може мати важливе значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого слід повно і об"єктивно з"ясувати всі обставини події та прийняти законне й обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Постанову судді Калуського міськраисуду від 29 серпня 2006 року відносно ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншому судді.