УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006 року                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді                          Кривобокової Н.М.,

суддів                                                Флісака Р.Й., Ткачук Н.В.,

з участю:      прокурора                                          Кузенка В.М.,

розглянувши 16 листопада 2006 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Рогатинського районного суду від 10 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою щодо                            ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, несудимого, громадянина України, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України - в тому, що в ніч на 25 вересня 2006 року, за попередньою змовою групою осіб, проник в приміщення ізолятора Рогатинської допоміжної школи-інтернат в м. Рогатин по вул. Коцюбинського, де таємно викрав майно на загальну суму 5989грн. 93коп. В ніч на 06 жовтня 2006 року, за попердньою змовою групою осіб, проник до квартири ОСОБА_2, звідки таємно викрав майно на загальну суму 9170грн.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції покликається на незаконність постанови суду, мотивуючи тим, що судом не враховано те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за попередньою змовою групою осіб, а знаходячись на підписці він може скритися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Кузенка В.М., який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Справа 10-93/2006 рік

Головуючий 1 інстанції Поглод О.В. Доповідач: Кривобокова Н.М.

Відмовляючи в обранні ОСОБА_1  запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту суд дотримав вимоги ст.ст. 148-150 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 має постійне місце проживання, навчається, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, молодого віку. Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_1 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 з'являється на виклики слідства та суду, а тому підстав вважати його наміри скритися від слідства немає.

За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання підозрюваного під вартою.

Таким чином колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не встановила..

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Рогатинського районного суду від 10 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1, - без зміни.