Дело № 1222/144/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 июля 2012 года г. Попасная

Попаснянский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Мазура Н.В.

при секретаре Иваненко С.П.

с участием прокурора Кухарь Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Камышеваха Попаснянского р-на Луганской обл., украинца, гражданина Украины, семейное положение -холост, имеющего профессионально-техническое образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, выданный Попаснянским РО УМВД Украины в Луганской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2012г. примерно в 01.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на летней площадке возле магазина «Валерия», расположенного по адресу: Попаснянский р-н, п. Камышеваха, ул. 60 лет Октября, 8, принадлежащего ОСОБА_2, стоящие пластмассовые столы и стулья, после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, побуждаемый корыстным мотивом с целью наживы, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на летнюю площадку магазина «Валерия», откуда тайно похитил пластмассовый стол стоимостью 176 гривен, пять пластмассовых стульев стоимостью 64 гривны каждый, две стеклянные пепельницы стоимостью 18 гривен каждая и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 532 гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что примерно в 01 часов 00 минут 27.06.2012 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в магазин «Валерия»за сигаретами, но подойдя к магазину, он увидел, что на летней площадке магазина никого нет. В этот момент он решил похитить имущество, находящееся на летней площадке. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил чужое имущество -пластиковый стол, пять пластиковых стульев и две стеклянные пепельницы, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается иными материалами дела, которые подсудимый признал достоверными и, будучи ознакомленным с требованиями ст. 299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказалсь. В связи с чем, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против чего не возражают и другие участники процесса. Суд убедился в том, что подсудимый и прокурор правильно понимают содержание данных обстоятельств, и что нет никаких сомнений в добровольности и истинности их позиций. При этом суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Выслушав мнение прокурора, показания подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.185 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 27.06.2012 г. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующейся положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им деяния, имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в рамках санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины наиболее целесообразным для исправления и перевоспитания подсудимого наказанием являются общественные работы сроком на восемьдесят часов.

Гражданский иск в деле не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327-339, 347, 349 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде общественных работ сроком на восемьдесят часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Попаснянский райсуд.

Судья Н.В. Мазур