Справа 22-9894/2006                            Головуючий першої інстанції Щебуняєва Л.Л.

Категорія 21                                         Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА Іменем України

23 жовтня 2006 року Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

судді ЛоленкоА.В. СтратілоВ.І.

при секретарі Проляпа 0.В. з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Харцизьку

на рішення Харцизького міського суду

від 14 вересня 2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Харцизьку про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В апеляцйній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Харцизьку просе скасувати рішення Харцизького міського суду від 14 вересня 2006 року, яки мстягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1 700 грн і в задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що бюджетом на 2006 рік зупинено виплату моральної шкоди та відсутні висновки МСЕК про спричинення моральної шкоди позивачеві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив рішення суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1 з 1997 по 2004 роки працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах в шкідливих умовах виробництва, 4 червня 2004 року на виробництві стався нещасний випадок, внаслідок якого позивач отримав травму. За висновками МСЕК від 4 травня 2006 року йому встановлено стійку втрату працездатності 5% у зв"язку з травмою на виробництві. Внаслідок втрати працездатності позивач змушений застосовувати додаткові заходи для організації свого життя, чим йому спричинено моральну шкоду, суму моральної шкоди суд визначив 1 700 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 Закона України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" моральну шкоду виплачує Фонд. Сума компенсації моральної шкоди визначається у судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах, 4 червня 2004 року на виробництві стався нещасний випадок, внаслідок якого позивач отримав травму, за висновками МСЕК від 4 травня 2006 року йому встановлено стійку втрату працездатності 5% у зв"язку з травмою на виробництві. Внаслідок часткової втрати працездатності позивач змушений застосовувати додаткові заходи для організації свого життя, чим йому спричинено моральну шкоду. Тому висновок суду про те, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди є правильним.

Доводи апеляційної скарги про те, що на 2006 рік зупинено виплату моральної шкоди, та необхідність додаткового висновку МСЕК про спричинення моральної шкоди безпідставні, оскільки не грунтуються на вимогах закону.

Рішення суду постановлено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування не знайдено.

Керуючись ст.ст.307 - 315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Харцизьку відхилити.

Рішення Харцизького міського суду від 14 вересня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апедяцйного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може біти оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.