Справа № 22-ц-7061/12 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/780/635/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.
Категорія 26 19.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Волохова Л.А.,
суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
при секретарі: Баліну П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2012 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2011 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс- Банк» заборгованість за кредитним договором № 789-008/06Р від 18 грудня 2006 року в сумі 85 956 грн. 61 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 860 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У жовтні 2012 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 28 вересня 2011 року Києво- Святошинським районним судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» було задоволено у повному обсязі.
17 листопада 2011 року представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було подано виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 85 956 грн. 61 коп., витрат по сплаті судового збору - 860 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
14 березня 2012 року представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» направляв до ВДВС Дніпровського РУЮ запит про надання інформації стосовно знаходження на виконанні зазначених виконавчих листів. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві у відповіді на запит повідомив, що до відділу 24.11.2011 року надійшли виконавчі листи по справі № 2- 2888/11, однак 25.11.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у відповідності до вимог п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки подані виконавчі документи пред'явлено не по територіальності.
Вказані виконавчі листи були повернуті на адресу ПАТ КБ «Правекс-Банк», разом із постановою про відмову у відкритті виконавчих проваджень.
Проте, на адресу ПАТ КБ «Правекс Банк» документи з оригіналами виконавчих листів по справі № 2-2888/11 не надійшли.
ПАТ КБ «Правекс Банк» були подані запити до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві щодо надання інформації про пред'явлення виконавчого листа по справі № 2- 2888/11, виданого 17.10.2011 року Києво - Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» за кредитним договором у розмірі 89 936 грн. 61 коп.
У відповіді ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві зазначалось, що в ході перевірки Єдиного державного реєстру ВП, книг реєстрації вхідної кореспонденції та первинної інформації, наданої державними виконавцями, на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві виконавчі листи, видані 17.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 936 грн. 61 коп., не перебувають.
Судом першої інстанції встановлено, що вказані виконавчі листи були втрачені в ході повернення їх через засоби поштового зв'язку до ПАТ КБ «Правекс Банк».
Враховуючи вищевикладене, ПАТ КБ «Правекс-Банк» просив видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-2888/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» у зв'язку з їх втратою.
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області в задоволені заяви про видачу дублікатів виконавчих листів було відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ КБ « Правекс Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі дублікатів виконавчих листів скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, суд першої інстанції посилався на те, що з наданої заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, що до виконання пред'являлися виконавчі листи, видані 16.11.2011 року Києво- Святошинським районним судом Київської області по справі № 2-2888/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 789-008/06Р від 18 грудня 2006 року в сумі 85 956 грн. 61 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 860 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Також суд першої інстанції вказував на те, що докази, що виконавчі листи видані 16 листопада 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 2-2888/11 були втрачені, суду не надані.
Проте з таким висновком суду першої інстанції судова колегія не погоджується.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2011 року позов ПАТ КБ«Правекс-Банк» задоволено.
Стягнуто з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 789-008/06Р від 18 грудня 2006 року в сумі 85 956 грн. 61 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 860 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
16 листопада 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчі листи по справі № 2-2888/2011 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно наявної в матеріалах справи № 2-2888/2011 заяви про видачу виконавчого листа, представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» 16 листопада 2011 року особисто отримав два виконавчих листа по даній цивільній справі.
25 листопада 2011 року державним виконавцем Коровайко О.С. відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження виконавчого листа № 2-2888/11 виданого 17.10.2011 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 86 936, 61 грн. з ОСОБА_3, та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження виконавчого листа № 2-2888/11 виданого 17.10.2011 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 86 936, 61 грн. з ОСОБА_2
Відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було надано відповідь на запит представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» Сергієнко А.Ю. від 14.03.2012 року, та повідомлено, що на виконання до відділу 24.11.2011 року надійшли виконавчі листи по справі № 2-2888 видані Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 86 986, 61 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс- Банк». 25.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчих проваджень відповідно до вимог п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що виконавчі документи пред'явлено не по територіальності, оскільки боржники мешкають за адресою: АДРЕСА_1, яка до Дніпровського району м. Києва не відноситься. Вищевказані листи разом із постановою про відмову у відкритті виконавчих проваджень повернуті на адресу сгягувача, а саме: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2.
16 липня 2012 року представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся із запитом до Відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві з проханням надати інформацію чи був пред'явлений до виконання виконавчий лист № 2-2888/2011 виданий 17.10.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 936 грн. 61 коп.
14 вересня 2012 року Відділом ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було надано відповідь представнику ПАТ КБ «Правекс-Банк», з якого вбачається, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, книг реєстрації вхідної кореспонденції та первинної інформації, наданої державними виконавцями, встановлено, що на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві виконавчий лист № 2-2888/11, виданий 17.10.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 936 грн. 61 коп., не перебуває.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що заявник не був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
За наведених обставин, суд першої інстанції порушив порядок, встановлений ст. 370 ЦПК України, а тому ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.
Крім того, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено у видачі копій виконавчих листів з тих мотивів, що із заяви та наданих матеріалів неможливо встановити, що до виконання пред'являлися виконавчі листи, видані 16.11.2011 року Києво- Святошинським районним судом Київської області по справі № 2-2888/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 789-008/06Р від 18 грудня 2006 року в сумі 85 956 грн. 61 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 860 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки такий висновок не грунтуєтьтся на матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.304, 307, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» задовольнити.
Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2012 року скасувати та передати питання про видачу дублікату виконавчого листа на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: