Справа № 0904/1308/12

Номер провадження 1/341/25/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17- 18 січня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т. В.

секретарів Томин Л.В., Цимбалістої О.В.

з участю прокурорів Стефаншина І.Я., Тюшки І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бурштин, Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: вул. АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, без постійного місця праці, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу, перевезення такого без мети збуту, при наступних обставинах.

20 квітня 2012 року, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрій для куріння канабісу, виготовлений з двох частин полімерних пляшок. На частині пластикової пляшки без дна виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0, 35 грама.

23 травня 2012 року в с. Насташине, Галицького району, Івано-Франківської області було затримано ОСОБА_2 Під час проведення поверхневого огляду у кишенях штанів ОСОБА_2 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який ОСОБА_2 зберігав та перевозив без мети збуту.

ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно при наступних обставинах.

В березні 2012 року ОСОБА_2 придбав (знайшов) у парку в м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), який незаконно переніс та зберігав в будинку в якому проживає. 22 березня 2012 року по вул. Будівельників, в м. Бурштині, Галицького району Івано-Франківської області, поблизу приміщення готелю «Супутник» ОСОБА_2, з метою особистої наживи збув наркотичний засіб - канабіс (марихуану) ОСОБА_3 за що отримав від останнього гроші в сумі 60 гривень. Того ж дня, придбаний у ОСОБА_2 ОСОБА_3 наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками міліції.

23 травня 2012 року в м. Бурштині по вул. Міцкевича, Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 повторно вчиняючи злочин, діючи умисно, з метою особистої наживи під час оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) за гроші в сумі 60 гривень. Того ж дня, придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб у ОСОБА_4 вилучено. В подальшому в с. Насташине, Галицького району, Івано-Франківської області було затримано ОСОБА_2 Під час проведення поверхневого огляду у кишенях штанів ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 60 грн, отримані від ОСОБА_4

В сукупності ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2, в результаті яких 23 травня 2012 року в с. Насташине, Галицького району, Івано-Франківської області під час затримання ОСОБА_2 та проведення поверхневого огляду вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісу (марихуану), кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як перевезення та зберігання такого з метою збуту.

Як на стадії досудового слідства так і на стадії судового слідства в судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково, зокрема в частині пред'явленого обвинувачення щодо незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту та в незаконному придбанні, зберіганні та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3 Вину в частині незаконного перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 заперечив.

В судовому засіданні підсудній пояснив, що в березні 2012 року в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області ОСОБА_2 знайшов у парку в м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області біля площадки для танців згорток в якому, як зрозумів ОСОБА_2 знаходився наркотичний засіб - канабіс «марихуана». Даний наркотичний засіб підсудній сховав неподалік свого будинку. В подальшому в березні місяці 2012 року зустрівшись з ОСОБА_3, останній зазначив має бажання придбати наркотичний засіб марихуану для власного вживання. ОСОБА_2, враховуючи ту обставину, що мав можливість реалізувати наркотичний засіб, а також наявність потреби у коштах, продав останньому знайдений наркотичний засіб-марихуану за 60 грн. Раніше та після цього більше нікому не продавав наркотичних засобів.

В квітні 2012 року за адресою його проживання, працівниками міліції проведено обшук. В ході обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено у квартирі на полці меблевої стінки коробку від сірників, наповнену насінням (багато зернят) рослини коноплі, а на балконі пристрій для куріння марихуани, виготовлений з двох пляшок. Дані речі належать йому. Зернята коноплі ОСОБА_2 використовував для виготовлення наживки при ловлі риби, а пристрій для куріння марихуани зроблений ним, однак коли зробив і використовував не пам'ятає.

Факт продажу 23 травня 2012 року в м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області наркотичного засобу ОСОБА_4 та перевезення наркотичного засобу в с. Насташино заперечив. Підсудній пояснив, що цього дня зустрічався зі знайомим ОСОБА_5 На телефон ОСОБА_5 зателефонувала його дружина ОСОБА_6 яка сказала, що можливо необхідно буде приїхати в с. Насташине допомогти розвантажувати блоки. Після цього ОСОБА_2 пішов додому та чекав дзвінка дружини. В подальшому орієнтовно 5-6 год. над вечір пішов на автобусну зупинку в м. Бурштині та поїхав в с. Насташине. Приїхавши в с. Насташине вийшов з автобуса та пішов у напрямку до будинку дружини. Пройшовши деякий шлях по с. Насташино у вуличці до нього під'їхав легковий автомобіль білого кольору і з нього вийшли два незнайомих чоловіка, які повалили його на землю, де тримали і не дали можливості піднятися. Потім під'їхав автомобіль «БМВ» чорного кольору, підняли його із землі, посадили в цей автомобіль та відвезли на зупинку в с. Насташине. Там його витягли з автомобіля, завели на зупинку і запхали в кишеню гроші та наркотичний засіб.

Окрім часткового визнання вини ОСОБА_2, вина останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_3, який зазначив, що в березні місяці 2012 року придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб-марихуану за кошти в розмірі 60 грн.

- показами свідка ОСОБА_7, який зазначив, що березні 2012 року перебуваючи разом з ОСОБА_3 в м. Бурштин був свідком купівлі ОСОБА_3 наркотичного засобу в ОСОБА_2

- вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2012 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по факту купівлі в ОСОБА_2 наркотичного засобу та зберігання такого.

- показами свідка ОСОБА_8, який зазначив, що працює на посаді старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Галицького РВ УМВС. 20 квітня 2012 року при проведенні обшуку за адресою проживання ОСОБА_2 на балконі квартири було виявлено та вилучено пристрій для викурювання канабісу, який складався з двох полімерних пляшок, в одній з яких було обрізане дно, а у іншій горловина. На горловині першої пляшки був наліт, який згідно висновку експертизи є екстрактом канабісу. В подальшому був учасником оперативної закупівлі в ОСОБА_2 наркотичного засобу. Для цього ним було запропоновано особі, анкетні дані якої для забезпечення безпеки в подальшому було змінено на ОСОБА_4, здійснити закупівлю наркотичного засобу у останнього, на що ОСОБА_4 погодився. В оперативній закупівлі брав участь також оперуповноважений ВБНОІІ УМВС ОСОБА_9 Цього ж дня, ними в присутності двох понятих було вручено ОСОБА_4 кошти в сумі 60 грн., за які останній на зупинці в м. Бурштин придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб. В подальшому він та оперуповноважені ВБНОІІ УМВС ОСОБА_1 затримали ОСОБА_2 в с. Насташине, Галицького району, Івано-Франківської області і під час огляду в присутності понятих виявили паперовий згорток з наркотичним засобом та грошові кошти в сумі 60 гривень, отримані від ОСОБА_4 за продаж наркотичного засобу.

- показами свідка ОСОБА_9, який зазначив, що працював на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Городенківського РВ УМВС. В травні 2012 року був учасником оперативної закупівлі в ОСОБА_2 наркотичного засобу. Для цього ним та ОСОБА_8 в присутності двох понятих було вручено легендованому ОСОБА_4 кошти в сумі 60 грн., за які останній на зупинці в м. Бурштин придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб - марихуану. В подальшому ОСОБА_4 провів закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_2 на зупинці в м. Бурштин, Галицького р-ну, Івано-Франківської області та видав такий та повідомив, що ОСОБА_2 направився в с. Насташино. В подальшому, поїхавши в с. Насташине, Галицького району, Івано-Франківської області під час огляду ОСОБА_2 виявили паперовий згорток з наркотичним засобом та грошові кошти в сумі 60 гривень, отримані від ОСОБА_4 за продаж наркотичного засобу. Вручення ОСОБА_4 грошових коштів, видача ОСОБА_4 купленого наркотичного засобу та вилучення у ОСОБА_2 грошових коштів та наркотичного засобу проводилось в присутності понятих та документувалось.

- показами свідка ОСОБА_10, який зазначив, що працює на посаді оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Івано-Франківській області. 23 травня 2012 року він разом з ОСОБА_8 затримали ОСОБА_2 в с. Насташине, Галицького району, Івано-Франківської області і при огляді в присутності понятих виявили паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом та грошові кошти в сумі 60 гривень.

- показами свідка ОСОБА_11, який зазначив, що працює на посаді старшого оперуповноваженого групи кримінальної міліції у справах дітей Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області. 20 квітня 2012 року брав участь у проведенні обшуку за адресою проживання ОСОБА_2 під час якого на балконі квартири було виявлено та вилучено пристрій для викурювання канабісу, який складався з двох полімерних пляшок, на горловині однієї з яких був наліт.

23 травня 2012 року при проведенні оперативної закупівлі в ОСОБА_2 наркотичного засобу в м. Бурштині перекривав можливі шляхи відходу останнього. Після цього, як ОСОБА_8 повідомлено його, що ОСОБА_2 направився в с. Насташино, поїхав туди. В с. Насташино побачив, що ОСОБА_2 вже був затриманий, тоді останнього перевезли на зупинку де в присутності понятих виявлено грошові кошти в сумі 60 гривень та паперовий згорток з речовиною подібною до канабісу.

- показами свідка ОСОБА_12, яка зазначила, що є матір'ю ОСОБА_2 та проживає разом з сином в АДРЕСА_1. В квітні 2012 року при проведенні обшуку за адресою їх проживання на балконі квартири було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки, одна з яких вставлена в іншу.

- показами свідка ОСОБА_13, яка зазначила, що є в квітні 2012 року була понятою при проведенні обшуку за адресою проживання ОСОБА_2 і на балконі квартири було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки, одна з яких вставлена в іншу.

- показами свідка ОСОБА_14, яка зазначила, що є в квітні 2012 року була понятою при проведенні обшуку за адресою проживання ОСОБА_2 і на балконі квартири було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки, одна з яких вставлена в іншу.

- показами свідка ОСОБА_15, яка зазначила, що була понятою при проведенні оперативної закупівлі в ОСОБА_2 наркотичного засобу, а саме при врученні легендованій особі - закупнику коштів в сумі 60 грн., видачі таким придбаного наркотичного засобу в м. Бурштин та вилученні у ОСОБА_2 вручених легендованій особі - закупнику коштів в сумі 60 грн. та паперового згортку з речовиною зеленого кольору.

- показами свідка ОСОБА_16, яка зазначила, що була понятою при проведенні оперативної закупівлі в ОСОБА_2 наркотичного засобу, а саме при врученні легендованій особі - закупнику коштів в сумі 60 грн., видачі таким придбаного наркотичного засобу в м. Бурштин та вилученні у ОСОБА_2 вручених легендованій особі - закупнику коштів в сумі 60 грн. та паперового згортку з речовиною зеленого кольору.

- показами свідка ОСОБА_4, який зазначив, що в травні 2012 року працівниками міліції було запропоновано йому здійснити оперативну закупівлю наркотичного засобу канабісу у знайомого йому ОСОБА_2 на що останній погодився. Для цього приблизно в обід отримав у працівників міліції в присутності понятих кошти в сумі 60 грн. та направився по місцю проживання ОСОБА_2 Зустрівшись з ОСОБА_2 зазначив, що має намір придбати марихуану яку той погодився продати останньому. В подальшому домовились зустрітись година 5-6 надвечір на зупинці в м. Бурштин. В проміжку між домовленістю і зустріччю ОСОБА_4 знаходився в м. Бурштин, Івано-Франківської області. В домовлений час зустрівся з ОСОБА_2 на зупинці, придбав наркотичний засіб, передав кошти. ОСОБА_2 сказав, що їде в с. Насташино. В подальшому ОСОБА_4 здав наркотичний засіб працівникам міліції.

- висновком експерта судово-хімічної експертизи № 09/12-0463 від 18 квітня 2012 року згідно якого надана на дослідження речовина зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані та без насіння становить 5,21 грама

- протоколом обшуку від 20 квітня 2012 року згідно якого під час обшуку у кватирі ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 на балконі виявлено пристрій, який складається із двох пластикових пляшок на горловині якої видно нашарування темно-бурого кольору.

- висновком експерта судово-хімічної експертизи № 09/12-0541 від 02 червня 2012 року згідно якого на наданій частині пластикової пляшки без дна. вилученої у ОСОБА_2, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,35 грама.

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 28 квітня 2012 року згідно якої для проведення оперативної закупівлі отримано грошові кошти зі спеціального рахунку кошторису МВС України.

- атом особистого огляду покупця від 23 травня 2012 року згідно якого під час особистого огляду покупця ОСОБА_4 в м. Бурштині заборонених речей, предметів та грошей виявлено не було. Видано останньому для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 60 гривень купюрами номіналом 20 гривень серії та номер АФ 8102758, 20 гривень серії та номер КЕ 4719616, 10 гривень серії ЕЯ 0456751, 10 серії та номер КД 1165431.

- протоколом оперативної закупівлі від 23 травня 2012 року, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток із подробленою зеленою масою;

- висновком експерта судово-хімічної експертизи № 09/12-0657 від 22 червня 2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані та без насіння становить 0,62 грама

- протоколом огляду місця події від 23 травня 2012 року згідно якого під час огляду місця події в с. Насташине Галицького району у ОСОБА_2 виявлено паперовий згорток який наповнений подрібнено рослинною масою зеленого кольору, зовні подібною на «марихуану» та грошові купюри загальною сумою 60 гривень купюрами номіналом 20 гривень серії та номер АФ 8102758, 20 гривень серії та номер КЕ 4719616, 10 гривень серії та номер ЕЮ 0682963, 10 гривень серії та номер ЕЯ 0456751.

- висновком експерта судово-хімічної експертизи № 09/12-0656 від 22 червня 2012 року згідно з яким, надана рослинна речовина зеленого кольору вилучена у ОСОБА_2. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані та без насіння становить 5,22 грама.

Враховуючи викладене, суд вважає, що діях підсудного ОСОБА_2 наявні ознаки складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України, так як останній незаконне зберігав наркотичний засіб, перевозив наркотичний засіб без мети збуту, а також незаконно придбав, зберігав, з метою збуту, а також незаконний повторно збут особливо небезпечний наркотичний засіб.

Враховуючи викладене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України доведеною.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 по зберіганню та перевезенню особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабісу, виявленого при затриманні ОСОБА_2 в с. Насташино, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл.. кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як перевезення та зберігання такого з метою збуту.

Пунктом 4 постанови пленуму Верховного суду України, Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, визначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

По даній справі не встановлено обставин, які вказують на умисел підсудного збувати виявлений в нього наркотичний засіб, відтак такі дій слід кваліфікувати як незаконне зберігання наркотичного засобу та перевезення такого без мети збуту, що охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України, за якою відповідно слід кваліфікувати дане діяння.

Обираючи підсудному міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочини передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, що виразилось у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, перевезенні особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконний повторний збут особливо небезпечний наркотичного засобу.

Як на стадії досудового слідства так і в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 знайшов в парку в м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому збув ОСОБА_3

Факт збуту наркотичного засобу повторного мав місце при проведенні контрольної закупки.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності надається право, зокрема, проводити оперативну закупку товарів у тому числі заборонених для обігу у фізичних осіб з метою виявлення та документування фактів протиправних діянь.

Аналізуючи встановлені обставини справи, зокрема епізод продажу знайденого наркотичного засобу ОСОБА_3, результати проведеного обшуку, судом не встановлено обставин, які вказують на регулярність збуту ОСОБА_2 наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 9 червня 1998 року по справі «Тейксейра де Кастро проти Португалії (Case of Teixeira de Castro vе Portugal)» дії двох негласних працівників поліції, які придбали у заявника наркотики, були визнані такими, що спровокували кримінальну діяльність, що за інших обставин могла б і не відбутися., та що суспільним інтересом не можна виправдати використання доказів, здобутих шляхом підбурювання з боку поліції, тобто суд дійшов висновку, що немає жодних причин вважати, що без їхнього втручання злочин було б учинено.

В даному випадку, беручи до уваги зазначене в рішенні Європейського суду з прав людини, факт реалізації знайденого наркотичного засобу ОСОБА_3 та повторної реалізації наркотичного засобу в процесі оперативної закупівлі, відсутність доказів що вказують на постійність даної діяльності ОСОБА_2, на думку суду знижується ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання суд бере до уваги стан здоров'я підсудного ОСОБА_2, який хворіє хронічним гепатитом В та С з вираженою активністю, хронічним панкреатитом в стані нестійкої ремісії, хронічним холециститом, наявністю на утриманні дочки 2011 року народження, яка потребує лікування, позитивну характеристика підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, є визнання вини в частині незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту та в незаконному придбанні, зберіганні та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з врахуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, вирішити питання стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

- засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання - 23 травня 2012 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франнківській області 1 324 грн. 08 коп. судових витрат.

Речові докази по справі - 0,62 гр. наркотичного засобу «канабіс», 5,22 гр. наркотичного засобу «канабіс», пристрій для викурювання наркотичного засобу «канабіс», які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Грошові кошти в сумі 60 грн. повернути на спец рахунок МВС України.

Грошові кошти в сумі 11 грн. 50 коп. повернути засудженому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:Т. В. Гаполяк