Справа № 758/1890/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська обласна митниця, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення: відсутність ознак належності і допустимості доказу-документу, що засвідчує факти, які мають правові наслідки і від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: протоколу про порушення митних правил № 0947/125000001/12 від 24.12.2012.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення фактично зводиться до оскарження заявником дій інспектора Київської обласної митниці, а саме, що інспектором складено протокол про порушення митних правил з порушенням вимог законодавства.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності митних органів, організацій, їх посадових осіб та інших працівників передбачено ст. 25 Митного кодексу України. Зокрема, в частині третій вказаної норми зазначено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність посадової особи або іншого працівника митного органу, організації (включаючи заступника керівника) подається керівникові цього органу, організації.

Тобто законодавством визначено позасудовий порядок розгляду скарг на дії працівника митного органу, а тому заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська обласна митниця, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СуддяГ. Б. Супрун