Дело №1-530/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 ноября 2007 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего : судьи Силантьевой Э.Е.

при секретаре : Лугинец Т. Н.

с уч. прокурора: Ломакина А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  3 февраля 1974 года рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  украинца,  со средним образованием,  не работающего,  ранее в силу  ст.  89 УК Украины не судимого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления предусмотренного  ст.  309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2007 года около 08.40 ч. подсудимый,  имея умысел направленный на незаконное приобретение,  перевозку,  изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта,  находясь в г. Харькове на ул. Лагерной,  сорвал,  то есть незаконно приобрел,  листья дикорастущего растения конопля,  которые высушил и путем измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис,  которое для удобства ношения пересыпал в бумажный пакет,  помести его к себе в левый карман шорт,  и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21140,  государственный номер НОМЕР_1,  незаконно перевез по адресу Стадионный проезд,  8 в г. Харькове,  где примерно в 16.30 ч. был задержан сотрудниками милиции,  которые в левом кармане его шорт,  обнаружили и изъяли бумажный пакет в котором согласно заключения химической экспертизы № 2210 от 17.08.2007 года находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис,  масса сухого остатка которого составила 6, 2101 грамм.  Данное наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел,  перевез и хранил. Без цели сбыта.

Будучи    привлеченным    и    допрошенным    подсудимый          свою    вину    в

инкриминируемом ему преступлении признал полностью,  и дал суду правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления,  как указано в настоящем приговоре. Гражданский иск признал в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого,  а также то,  что им и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении,  правильно понимается содержание этих обстоятельств,  и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу,  у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. В судебном заседании суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по  ст.  309 ч. 1 УК Украины,  то есть незаконное приобретение,  перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Вину подсудимого ОСОБА_1  суд по оценке исследованных по делу доказательств,  считает доказанной.

Судом исследовались данные о личности подсудимого,  при этом установлено,  что он ранее в силу  ст.  89 УК Украины не судим на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно,  наркотические средства употребляет эпизодически,  согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1417 от 28.08.2007 г. выявляет синдром зависимости,  нуждается в принудительном лечении от наркомании,  в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельства,  отягчающие наказание подсудимого в соответствии со  ст.  67 УК Украины судом не усматривается,  обстоятельств,  смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со  ст.  66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. .

При определении вида и меры наказания подсудимому в пределах санкции статьи уголовного закона,  предусматривающего ответственность за содеянное,  суд,  учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления,  конкретные обстоятельства совершения им преступления,  данные о личности подсудимого,  суд полагает целесообразным назначить наказание за содеянное в виде ограничения свободы.

Также суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому такую обязанность как прохождение курса лечения от наркомании,  поскольку наркомания не является социально опасньм заболеванием,

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений  ст.  81 УК Украины.

Имеющиеся по делу судебные издержки ,  за проведение экспертизы,  суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  309 ч. 1 УК Украины,  за совершение которого назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со  ст.  75 УК Украины осужденного ОСОБА_1  от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания - освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

По основаниям  ст.  76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы,  не выезжать на постоянное местожительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.

Вещественное доказательство - полимерный пакет,  опечатанный биркой ЭКО УВД в Х/о № 2210 - - уничтожить.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области сумму в размере 94 грн 15 коп за проведение экспертизы.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции,  прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.