Дело № 1/1203/436/2012
Производство № 11/782/142/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Рублевой О.Г.
судей: Тополюк Е.В., Кравченко Т.Д.
с участием прокурора: Тимошевской Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Артемовского района г. Луганска, осужденного ОСОБА_1
на приговор Артемовского районного суда г. Луганска от 18.06.2012 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Ильинское Новопокровского района Краснодарского края Российской Федерации, гражданин Украины, образование среднее, холостой, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый 04.11.2009 г. Белокуракинским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 3 года, -
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Белокуракинского райсуда Луганской области от 04.11.2009г. в виде 5 лет лишения свободы, присоединив 2 года 10 дней лишения свободы, окончательно назначив 5 лет 10 дней лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислен с 07 марта 2012 года.
Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД в Луганской области 940,80 грн.
Марихуана 8,6 грамма, четыре электродетонатора типа «ЭД-КЗ-ПМ» уничтожено.
По приговору суда осужденный ОСОБА_1 признан виновным в том, что 11 января 2012 года примерно в 17 часов, проходя мимо дома АДРЕСА_3, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил - срезал висевший вдоль забора телефонный провод ТИИ 10х2х0,4-170, длинной 170 метров, стоимостью 294,10 грн., принадлежащий ЛФ ПАО «Укртелеком», с похищенным скрылся.
Повторно, 31 января 2012 года примерно в 19-30 ч. ОСОБА_1, проходя мимо дома АДРЕСА_3, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, через проем в заборе проник на территорию указанного домовладения, и со двора тайно похитил 5 металлических труб длинной по 2 метра, общей массой 75 кг., принадлежащие ОСОБА_2, причинив ущерб потерпевшему на сумму 172,50 грн., с похищенным скрылся.
01 марта 2012 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь в районе железнодорожного вокзала под эстакадой в Артемовском районе г. Луганска, нашел пакет с наркотическим средством марихуаной (каннабис) весом сухого вещества 8,6 грамма, которое взял с собой с целью личного потребления без цели сбыта, хранил и носил при себе до задержания и изъятия у него указанного наркотического вещества 07 марта 2012 года возле домостроения № 57 по ул. Свердлова в г. Луганске.
01 марта 2012 года, ОСОБА_1, находясь в районе железнодорожного вокзала под эстакадой в Артемовском районе г. Луганска, нашел 4 электродетонатора промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящихся к категории взрывных устройств, пригодных к взрыву, которые хранил и носил при себе до 07 марта 2012 года - до задержания.
Постановлением Артемовского районного суда г. Луганска от 13 декабря 2012 года ОСОБА_1 освобожден по ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч. 2 УК Украины от наказания в виде 5 лет лишения свободы, назначенного приговором Белокуракинского районного суда Луганской области от 04 ноября 2009 года.
Постановлением Артемовского районного суда г. Луганска от 29 декабря 2012 года приговор Артемовского районного суда г. Луганска от 18 июня 2012 года приведен в соответствие с постановлением Артемовского районного суда г. Луганска от 13.12.2012 года об освобождении ОСОБА_1 от наказания, назначенного ему по приговору Белокуракинского районного суда Луганской области от 04.11.2009 года (в связи с устранением наказуемости деяния, за которое он был осужден);
исключена из резолютивной части приговора Артемовского районного суда г. Луганска от 18 июня 2012 года запись о назначении наказания по ст. 71 УК Украины в виде 5 лет 10 дней лишения свободы;
в целом по данному приговору считать ОСОБА_1 признанным виновным по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и ему за данные преступления в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, срок наказания исчислен с 07 марта 2012 года.
Приговор суда обжалован :
В измененной апелляции прокурора прокуратуры Артемовского района г. Луганска ставится вопрос об изменении приговора суда первой инстанции и отмене постановления Артемовского районного суда г. Луганска от 29.12.2012 года в отношении ОСОБА_1 в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, прокурор просит приговор Артемовского районного суда г. Луганска от 18.06.2012 года в отношении ОСОБА_1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и исключить применение ст. 71 УК Украины. Считать осужденным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно считать его осужденным к 3 годам лишения свободы, считает, что при вынесении обжалуемого постановления от 29.12.2012г. судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства.
На приговор суда подана апелляция осужденным ОСОБА_1, в которой просит о смягчении меры наказания, считает, что судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной. Объем обвинения и квалификация содеянного не оспаривается.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддержал доводы измененной апелляции, уточнив, что апелляция является не дополненной к ранее поданной, а измененной, осужденного ОСОБА_1, который в прениях и в последнем слове просил о смягчении наказания, судебная коллегия считает, что измененная апелляция прокурора подлежит удовлетворению, апелляция осужденного ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 409, 411 УПК Украины суд первой инстанции может разрешать вопросы и приводить в соответствие положения приговора, который вступил в законную силу. Приговор в отношении ОСОБА_1 в законную силу не вступил, он обжалован участниками судебного процесса. Так, постановлением Артемовского районного суда г. Луганске от 29.12.2012 года в отношении ОСОБА_1, приговор от 18.06.2012 года приведен в соответствие и из резолютивной части приговора исключено применение ст. 71 УК Украины, что является недопустимым, противоречащим требованиям уголовно-процессуального законодательства Украины, в том числе ст.ст. 409, 411 УПК Украины, в связи с чем постановление суда от 29.12.2012г. подлежит отмене.
Соглашаясь с доводами измененной апелляции прокурора прокуратуры Артемовского района г. Луганска и принимая во внимание, что уголовная ответственность за наказание, назначенное ОСОБА_1 по приговору Белокуракинского районного суда Луганской области от 04.11.2009 года по ст. 15 ч. 2 - ст. 201 ч. 2 УК Украины отменена и последний освобожден от отбывания данного наказания, приговор Артемовского районного суда г. Луганска от 18.06.2012 года в отношении ОСОБА_1 подлежит изменению в части применения требований ст. 71 УК Украины из-за существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.
Виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре суда.
Исследование доказательств в судебном заседании не проводилось на основании ст. 299 УПК Украины, т.к. осужденный свою вину признал полностью, а фактические данные никто из участников судебного разбирательства не оспаривал.
Судебная коллегия считает, что мера наказания назначена осужденному ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств по делу - признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном.
Оснований к снижению либо смягчению меры наказания с применением ст. 75 УК Украины осужденному, судебная коллегия не усматривает, однако считает, что меру наказания, назначенную судом первой инстанции по совокупности приговоров следует изменить, исключив из приговора указание суда о применении ст. 71 УК Украины, а поэтому апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Измененную апелляцию прокурора прокуратуры Артемовского района г. Луганска удовлетворить.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Постановление Артемовского районного суда г. Луганска от 29.12.2012 года в отношении ОСОБА_1 отменить.
Приговор Артемовского районного суда г. Луганска от 18 июня 2012 года в отношении ОСОБА_1 изменить, исключить из резолютивной части приговора применение ст. 71 УК Украины о присоединении к назначенному наказанию частично неотбытого наказания, назначенного по приговору Белокуракинского районного суда Луганской области от 04.11.2009 года в виде 2 лет 10 дней лишения свободы.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 07 марта 2012 года.
Председательствующий -
Судьи -