Справа № 1003/13743/12 Головуючий у І інстанції Гапоненко А.П.

Провадження № 22-ц/780/1253/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.

Категорія 47 19.02.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Даценко Л.М., Панасюка С.П.

при секретарі Клименко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановила:

У серпні 2012 році позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, розмір якого збільшила в ході розгляду справи, і в якому посилалася на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2009 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 3 грудня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі виконавчого листа, виданого за вищевказаним рішенням, міським відділом ДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області з січня 2009 року проводиться примусове стягнення аліментів. Внаслідок нерегулярної та неповної сплати відповідачем аліментів на утримання дітей станом на 01.08.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 16901 грн.

Оскільки заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, то позивачка має право на стягнення неустойки (пені) відповідно до вимог ст. 196 СК України і просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 108011,40 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 108011,40 грн.

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що з вини відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

За правилами ст. ст. 195, 196 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз'яснень п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодесу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Встановлено, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 3 грудня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Встановлено, що виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні в міському відділі Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції і згідно довідки від 10.08.2012 року № 1044 станом на 1.08.2012 року заборгованість по виконавчому листу становить 16901 грн. (а. с. 6). Доказів на спростування даної обставини відповідач суду не надав.

Тому колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку про те, що з вини відповідача виникла заборгованість за прострочення сплати аліментів. Крім того, суд вірно не взяв до уваги твердження відповідача про те, що він має скрутне матеріальне становище, не працює за станом свого здоров'я, оскільки такі твердження не підтверджуються доказами і не звільняють його від сплати аліментів за судовим рішенням.

Однак, вірно встановивши, що в даному випадку наступила відповідальність за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції невірно визначив розмір неустойки (пені), передбаченої ст. 196 СК України.

Оскільки відповідно до вимог ст. 196 СК України з вини відповідача виникла заборгованість за аліментами з січня 2009 року по серпень 2012 року в розмірі 16901 грн., то розмір неустойки за вказаний період становить 5159 грн. 51 коп., що складає: за 2009 рік: січень-березень 4,82 грн. (один відсоток від суми щомісячного розміру аліментів)*90 днів=433,80 грн., квітень-травень 2,32 грн.*61 день=141,52 грн.(482 грн.-250 грн. частково сплачених аліментів), червень 4,82 грн.*30 днів=144,60 грн., липень-серпень 2,32 грн.*62 дні=143,84 грн.(482 грн.-250 грн. частково сплачених аліментів), вересень 4,82 грн.*30 днів=144,60 грн., жовтень-грудень 2,32 грн.*92 дні=213,44 грн. (482 грн.-250 грн. частково сплачених аліментів). За 2010 рік: січень-березень 2,46 грн.*90 днів=221,40 грн., (496 грн.-250 грн. частково сплачених аліментів), квітень-травень 5,05 грн.*61 день=308,05 грн., червень-серпень 4,07 грн.*92 дні=374,44 грн., (507,60 грн.-100 грн. частково сплачених аліментів), вересень 5,07 грн.*30 днів=152,10 грн., жовтень-листопад 2,18 грн.*61 день=132,98 грн. (518,40 грн.-300 грн. частково сплачених аліментів). За 2011 рік: січень-березень 5,36 грн.*90 днів=482,40 грн., квітень 5,48 грн.*30 днів=164,40 грн., травень 2,48 грн.*31 день=76,88 грн. (548,70 грн.-300 грн. частково сплачених аліментів), червень 3,33 грн.*30 днів=99,90 грн. (548,70 грн.-215 грн. частково сплачених аліментів), липень 5,48 грн.*31 день=169,88 грн., серпень 0,48 грн.*31 день=14,88 грн. (548,70 грн.-500 грн. частково сплачених аліментів), вересень 3,48 грн.*30 днів=104,40 грн. (548,70 грн.-200 грн. частково сплачених аліментів), жовтень-листопад 3,62 грн.*61 день=220,82 грн., грудень 3,25 грн.*31 день=100,75 грн. (625,20 грн.-200 грн. частково сплачених аліментів). За 2012 рік: січень 4,67 грн.*31 день=144,77 грн. (667,20 грн.-200 грн. частково сплачених аліментів), лютий-березень 6,67 грн.*60 днів=400,20 грн., квітень 6,80 грн.*30 днів=204 грн., травень 4,80 грн.*31 день=148,80 грн. (680,40 грн.-200 грн. частково сплачених аліментів), червень 6,80 грн.*30 днів=204 грн., липень 6,86 грн.*31 день=212,66 грн.

Таким чином, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, висновки суду першої інстанції щодо розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не відповідають обставинам справи, рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального права і підлягає зміні згідно ст. 309 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 515 грн. 95 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року змінити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 5159 гривень 51 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 515 гривень 95 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді