Справа № 1-720/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИН

31 января 2013 года г. Луганск

Жовтневый районный суд г. Луганска в составе: судьи Калашника

В.Л., при секретаре Федорченко О.Е., с участием прокурора Лютой С.В., в открытом судебном заседании, в зале суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работает, зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживал: АДРЕСА_2, ранее судим:

- 22.03.2010 года, Жовтневым районным судом г. Луганска, по ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год;

- 10.05.2011 года, Жовтневым районным судом г. Луганска, по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, с применением ст.70, ст.71 УК Украины, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 11.08.2011 года, Артемовским районным судом г. Луганска, по ч.1 ст.263 УК Украины, с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 09.08.2012 года, Славяносерпским районным судом Луганской области, по ч.2 ст.185 УК Украины, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины, частично присоединено наказание по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 11.08.2011 года и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

16 февраля 2011 года, примерно в 14 часов 10 минут ОСОБА_1 находился в помещении здания магазина «Восход», на третьем этаже которого он увидел кабинет архива ТТП «Донец», входная дверь в который была открыта. После чего ОСОБА_1 вошел в помещение вышеуказанного кабинета, где на письменном столе увидел мобильный телефон «Нокиа-6555», принадлежащий ОСОБА_2 и у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа-6555», стоимостью 450 гривен 00 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению как своим собственным, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 450 гривен 00 копеек.

Кроме того, 25 февраля 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1 прибыл на участок местности, расположенный возле дома АДРЕСА_3, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Техремпоставка».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, при помощи имеющихся у него плоскогубцев перекусил кабель, принадлежащий ООО «Техремпоставка», после чего тайно похитил вышеуказанный кабель.

Таким образом, ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Техремпоставка», а именно:

- кабель ТПП 50x2x0,5, длиной 30 метров, стоимостью 24 гривны 96 копеек за 1 метр, на

общую сумму 1797 гривен 12 копеек;

- кабель ТПП 50x2x0,4, длиной 30 метров, стоимостью 9 гривен 29 копеек за 1 метр, на общую

сумму 688 гривен 88 копеек,

а всего на сумму 2486 гривен 00 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив ООО «Техремпоставка» материальный ущерб на сумму 2486 гривен 00 копеек.

Кроме того, 10 марта 2011 года, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_1 прибыл в подвальное помещение, расположенное в доме АДРЕСА_4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ЦТУ ЛФ ОАО «Укртелеком».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, при помощи имеющихся у него плоскогубцев перекусил кабель, принадлежащий ЦТУ ЛФ ОАО «Укртелеком», после чего тайно похитил вышеуказанный кабель.

Таким образом, ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ЦТУ ЛФ ОАО «Укртелеком», а именно:

- кабель ТПП 50x2x0,4, длиной 50 метров, стоимостью 9 гривен 24 копейки за 1 метр, на общую

сумму 231 гривна 00 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив

ЦТУ ЛФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 646 гривен 80 копеек.

Кроме того, в начале марта 2011 года, в ночное время, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, прибыл на территорию городского кладбища в г.Счастье, а именно к братской могиле воинов, погибших в Великой Отечественной войне. Там у ОСОБА_1 возник преступный умысел на незаконное завладение предметами, находящихся на братской могиле.

Реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно и противоправно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель наживы и незаконного обогащения, ОСОБА_1 с братской могилы воинов, погибших в Великой Отечественной войне, похитил ограждающую братскую могилу металлическую цепь, состоящую на балансе Исполнительного Комитета Счастьинского городского совета, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2108 гривен 00 копеек.

С похищенным чужим имуществом ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив Исполнительному Комитету Счастьинского городского совета материальный ущерб на сумму 2108 гривен 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 16 февраля 2011 года, примерно в 14 часов 10 минут, ОСОБА_1 находился в помещении здания магазина «Восход», на третьем этаже которого он увидел кабинет архива ТТП «Донец», входная дверь в который была открыта. После чего ОСОБА_1 вошел в помещение вышеуказанного кабинета, где на письменном столе увидел мобильный телефон «Нокиа-6555», который у ОСОБА_1 украл. Телефон на следующий день продал. Деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, 25 февраля 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1 прибыл на участок местности, расположенный возле дома АДРЕСА_3, похитил кабели которые продал, а деньги потратил на собственные нужды. 10 марта 2011 года, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_1 прибыл в подвальное помещение, расположенное в доме АДРЕСА_4, где также похитил кабель который продал, а деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, в начале марта 2011 года, в ночное время, более точное время ОСОБА_1 не помнит он прибыл на территорию городского кладбища в г. Счастье, а именно к братской могиле воинов, погибших в Великой Отечественной войне. Там ОСОБА_1 с братской могилы воинов, погибших в Великой Отечественной войне, украл ограждающую братскую могилу металлическую цепь, которую на следующий день продал, а деньги потратил на собственные нужды. С перечнем похищенного и суммой причиненного ущерба, по всем эпизодам предъявленного обвинения, согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается, что просит суд учесть при назначении ему наказания.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. ОСОБА_1 против этого не возражал.

Суд выяснил, что подсудимый ОСОБА_1, правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. При этом судом ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он будет лишен права оспаривать данные фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает виновность ОСОБА_1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также по ч.2 ст.297 УК Украины, по признакам незаконного завладения предметами, находящимися на братской могиле.

Решая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ОСОБА_1 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, принимает во внимание, что совершенные преступления, согласно ст.12 УК Украины, относятся преступлениям средней степени тяжести.

ОСОБА_1, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.235), до задержания не работал, ранее судим (л.д.220-221).

В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явки с повинной, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание в силу ст.67 УК Украины, суд относит рецидив преступления, при совершении деяния предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и принимая во внимание обстоятельства отягчающие наказание, считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступления до вынесения приговора Славяносербским районным судом Луганской области от 09.08.2012 года, при назначении ему наказания необходимо руководствоваться требованиями ч.4 ст.70 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки по делу по проведению экспертизы подлежат возложению согласно ст.93 УПК Украины на осужденного.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.297 УК Украины, в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1, определить 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 09.08.2012 года, окончательное наказание ОСОБА_1, определить 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 15.06.2011 года. Зачесть в срок наказания время пребывания ОСОБА_1 под стражей по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 09.08.2012 года - с 08.04.2011 года по 15.06.2011 года и с 27.03.2010 года по 02.04.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки по делу по проведению судебно - товароведческой экспертизы №324-123/7 от 07.04.2011 года - 562 гривны 56 копеек, перечислив на расчетный счет 35220002000133, МФО 804 013 в УГК в Луганской области, код 25574305, для НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через суд Жовтневого района города Луганска путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

Судья В.Л.Калашник