Дело №1-59\11

1\256\26\2013

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19.02.2013 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

Председательствующий - судья Сватиков А.В.,

при секретаре - Саенко Ю.А,

с участием прокурора - Юдина В.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, гр. Украины, украинца, образование среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, привлеченного к уголовной ответственности Ворошиловским РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины, не имеющего регистрации в Украине, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 194 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2009 года, примерно в 10 часов ОСОБА_2, находясь на территории Областной клинической больницы профзаболеваний (ОКБПЗ), расположенной по адресу г. Донецк пр. Ильича д.104, в Калининском районе города Донецка, заметил автомобиль марки «Мазда 6», номер государственной регистрации НОМЕР_1, принадлежащий ранее ему незнакомому ОСОБА_3 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. После чего, ОСОБА_2 с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно автомобиля марки «Мазда 6», номер государственной регистрации НОМЕР_1, которым имеет право управления, согласно записи в свидетельстве о регистрации транспортного средства, ранее ему незнакомый ОСОБА_4, пешком проследовал на территорию АЗС, расположенной по пр. Ильича в Калининском районе г. Донецка, возле АС «Мотель», где приобрел 2 литра бензина в бутылке из полимерного материала, которую поместил в имеющийся у него пакет из полимерного материала черного цвета. После чего, пешком направился на территорию ОКБПЗ, расположенной по адресу г. Донецк пр. Ильича д. 104, где действуя умышленно, с целью исполнения преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, путем поджога, подошел к автомобилю марки «Мазда 6», номер государственной регистрации НОМЕР_1, кузов которого облил ранее заготовленным им бензином, а затем при помощи имеющихся у него спичек поджег автомобиль марки «Мазда 6», номер государственной регистрации НОМЕР_1, стоимостью 198198 гр. 37 коп. Тем самым, ОСОБА_2 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но не окончил преступление по причинам, не зависящим от его воли, поскольку гр. ОСОБА_5, находившийся на территории ОКБПЗ, при помощи огнетушителя потушил пожар. После выполнения всех необходимых для доведения преступления до конца действий, ОСОБА_2 попытался покинуть территорию ОКБПЗ, однако был задержан гражданами на месте совершения преступления. В результате умышленных действий ОСОБА_2, автомобиль марки «Мазда 6», номер государственной регистрации НОМЕР_1, находящийся в пользовании ОСОБА_4, был поврежден и потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный ущерб в сумме 97791,38 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и суду пояснил, что примерно в начале октября 2009 года, в утреннее время он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу через кольцо АС «Мотель» в сторону мелькомбината, где в это время со стороны «Макаронной фабрики» ехал автомобиль «Мазда 6» красного цвета и проехал рядом с ним, когда он переходил пешеходный переход, не остановившись, в результате чего чуть не сбил его. Он посмотрел вслед проехавшего возле него автомобиля «Мазда 6» красного цвета, который поехал в сторону больницы «Проф. Заболеваний» и запомнил его номер - НОМЕР_1. 27.11.2009 года, примерно в 07 часов 30 минут, он находился на остановке общественного транспорта «Автомагазин», когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_6, и попросил его зайти в больницу профзаболеваний и взять деньги у матери последнего, которая работает поваром в столовой в данной больнице, на что он ответил своим согласием. Поле чего, примерно в 08 часов 15 минут, он пришел в больницу Проф. заболеваний с целью взять деньги у матери своего знакомого. Проходя по территории больницы, он увидел припаркованный возле здания больницы автомобиль «Мазда 6», красного цвета с гос. номером НОМЕР_1, который в начале октября 2009 года чуть не сбил его на пешеходном переходе. После чего он решил отомстить владельцу вышеуказанного автомобиля, а именно сжечь его автомобиль. С этой целью он направился на АЗС, расположенную возле АС «Мотель» по пр. Ильича в Калининском районе г. Донецка, для того, чтобы приобрести бензин. По дороге на АЗС он нашел пластиковую бутылку из-под пива, темного цвета, объемом 2 литра для того, чтобы заполнить её бензином. Придя на территорию АЗС, он подошел к заправщику, и попросил налить 2 литра бензина в пластиковую бутылку из под пива, на что заправщик отказался наливать бензин в вышеуказанную пластиковую бутылку, так как ему не положено наливать бензин в пластиковые бутылки и потребовал от него металлическую канистру. Однако он сказал, что у него в автомобиле в бензобаке закончился бензин и ему некуда больше набрать бензин для того, чтобы заправить автомобиль. После чего заправщик АЗС согласился продать ему бензин и налил 2 литра 80-го бензина в металлическое ведро, а затем перелил бензин из металлического ведра в предоставленную им пластмассовую бутылку из-под пива, темного цвета, объемом 2 литра. После чего он заплатил заправщику АЗС за бензин около 14 гр., положил бутылку с бензином в полиэтиленовый пакет черного цвета, который также нашел по дороге к АЗС, и направился обратно к вышеуказанному автомобилю «Мазда 6». Подойдя к автомобилю «Мазда 6», красного цвета, гос. номер НОМЕР_1, он подождал, пока разойдутся прохожие, после чего, примерно в 10 часов, достал из пакета бутылку с бензином и начал обливать данный автомобиль, начиная от капота и до багажника. Затем он бросил пустую бутылку на багажник, и отойдя от автомобиля примерно на 2-3 метра, достал из кармана своей куртки имеющийся у него коробок со спичками, зажег одну из них и бросил ее на багажник автомобиля. После этого прозвучал глухой хлопок, и автомобиль сразу же вспыхнул пламенем. После чего он развернулся и направился в сторону выхода с территории больницы. В это время он услышал как начали кричать люди, чтобы его задержали. Услышав крики, он оглянулся назад и увидел, что за ним начал бежать ранее не известный ему мужчина, после чего он начал бежать к выходу с территории больницы. В это время он увидел, что ему на встречу бежит еще один ранее не знакомый ему мужчина. После чего они его догнали и задержали. Затем приехали сотрудники милиции и доставили его в Калининский РО ДГУ. В содеянном он раскаивается, и просит суд его строго не наказывать, гражданский иск потерпевшего он признает полностью.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2, не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, относительно этих обстоятельств.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом ему в приговоре преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. ст. 15 ч.2, 194 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил оконченное покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, но привлечен к уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины, который характеризуется удовлетворительно, который не имеет постоянного места работы и не имеет регистрации в Украине, принимает во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ОСОБА_2, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 97791 гр. 38 коп., мотивированный тем, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля марки «Мазда 6», госномер НОМЕР_1, составляет 97791 гр. 38 коп., подсудимый ОСОБА_2 исковые требования признал полностью.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 194 ч.2 УК Украины, в результате которого был причинен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 97791 гр. 38 коп., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в полном объеме.

Признав ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 194 ч.2 УК Украины, суд по основаниям ст. 91 УПК Украины, считает необходимым взыскать с него судебные издержки за проведение: - судебно-химической экспертизы №447 ф-к от 24.12.2009 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области в сумме 535 гр. 39 коп., - автотовароведческой экспертизы №130 от 16.12.2009 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области в сумме 438 гр., - пожарно-технической экспертизы №81 от 24.12.2009 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 653 гр.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, черного цвета, в котором находиться деформированная прозрачная ПЭТ темно-коричневого цвета, прозрачная бесцветная ПЭТ (емкостью 1,0 литра) с жидкостью, которая является легковоспламеняющимся нефтепродуктом - бензином, изъятые 27 ноября 2009 года при осмотре места происшествия, бумажный пакет белого цвета, в котором находятся два марлевых тампона со смывами с кистей рук ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №029761), согласно ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 194 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 07 февраля 2013 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 97791 гр. 38 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области, рс 31253272210095, МФО 834016 - денежные средства в сумме 535 гр. 39 коп. за проведение судебно-химической экспертизы №447 ф-к от 24.12.2009 года; - денежные средства в сумме 438 гр., за проведение автотовароведческой экспертизы №130 от 16.12.2009 года; - денежные средства в сумме 653 гр. за проведение пожарно-технической экспертизы №81 от 24.12.2009 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, черного цвета, в котором находиться деформированная прозрачная ПЭТ темно-коричневого цвета, прозрачная бесцветная ПЭТ (емкостью 1,0 литра) с жидкостью, которая является легковоспламеняющимся нефтепродуктом - бензином, изъятые 27 ноября 2009 года при осмотре места происшествия, бумажный пакет белого цвета, в котором находятся два марлевых тампона со смывами с кистей рук ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №029761) - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПСУ в Донецкой области, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Сватиков А.В.

19.02.2013