Справа № 2-443/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % його доходу щомісячно починаючи з дня пред*явлення позову і до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судовому засіданні наполягала на своїх позовних вимогах з підстав зазначених в позові та просила їх задовольнити, та судові пояснила що 25 % слід розуміти як

1/4 частку заробітку ( доходу) відповідача.

Повноважний представник позивача ОСОБА_5підтримав позовні вимоги позивача з тих підстав що відповідач відповідно до свідоцтва про народження є батьком дитини і на цей час це є дійсною обставиною,що дає позивачу право отримувати аліменти

від відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив, що він має сумнів щодо його батьківства дитини і був би згоден платити аліменти, якщо відповідно до висновку експертизи по іншій справі буде встановлено, що він є батьком дитини. При цьому на задані йому питання пояснив, що він не працює, є працездатним, але до центру зайнятості населення для працевлаштування не звертався, а також те ,що про те,що з нього стягнуто аліменти на дружину дізнався у 2011 році , але апеляційну скаргу на рішення суду не подавав .

Повноважний представник позивача ОСОБА_6вважав, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з тих підстав що хоча відповідач відповідно до свідоцтва про народження і є батьком дитини, але в нього є сумнів щодо дійсноці цього у зв*язку з чим ним пред*явлено позов до дружини про оспорювання батьківства.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено-

Сторони перебувають між собою в шлюбі з 17 липня 2010 року ( а.с.3-4). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні ( а.с.5-6).Дитина страждає певним захворюванням ( а.с.7).Позивач не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку ( а.с.8) і отримує допомогу в розмірі 620,00 та 832,46 гривень на місяць ( а.с.9-10).

Обставини справи , щодо того, що від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлені рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.06.2011 року ( а.с.51-52).

Відповідач допомоги на утримання своїй неповнолітній дитині не надає, мешкає за іншою адресою, при цьому ним пред*явлено позов про оспорювання батьківства ( а.с.27).

Суд заслухавши позивача,відповідача, їх представників , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав-

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України- обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді цивільних справ , у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином суд вважає встановленим факт того, що від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з ст.140 СК України- стягнення з особи ,яка записана батьком ,матір*ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька , матері дитини з актового запису про її народження.

Отже з огляду на зазначену норму права подання позову відповідачем про оспорювання ним батьківства не є перешкодою для стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів щодо доходів позивача та стану здоров*я дитини, того що відповідач не докладав зусиль для працевлаштування, як вбачається з його пояснень є працездатним, ним не приведено доказів того, що він не може сплачувати аліменти в розмірі в якому просить позивач ,суд вважає,що відповідач має змогу сплачувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця на утримання своєї неповнолітньої дитини .

Таким чином є всі підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень,та відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183,191 СК України, ст.ст.88, 209,213,367 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Красний Лиман Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 мешкаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу) щомісячно починаючи з 28 квітня 2011 року і до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 229,40 ( двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копяйок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя