Судове рішення #27998090

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом'янська, 2а


Справа № 22-ц/796/2990/2013 Головуючий у І-й інстанції - Коренюк А.М.

Доповідач - Качан В.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого : Качана В.Я.

Суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.

при секретарі: Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про визнання виконавчих листів, виданих Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року та Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року такими, що не підлягають виконанню, -

встановила:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів, виданих Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року та Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В своїх вимогах апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року , яке було частково змінено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 50 000,00 грн. моральної шкоди кожному; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 щомісячно та довічно кожному на утримання по 1 095,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 3 876,00 грн. кожному судових витрат за проведення експертизи, 37,00 грн. витрат на ІТЗ та 8,50 грн. - державного мита.

Відповідно до ст. ст. 368, 369 ЦПК України якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що судом правомірно видано вісім виконавчих листів за кожною вимогою, оскільки рішення ухвалено на користь кількох позивачів. Оспорювані виконавчі листи були видані на виконання рішення суду, а не помилково. Тому, підстави для визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню відсутні.

За таких обставин, колегією суддів встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є обґрунтованою та вмотивованою, відповідає обставинам справи та доказам у справі, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про визнання виконавчих листів, виданих Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року та Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року такими, що не підлягають виконанню залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація