УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Лагнюка М.М.

суддів - Барташук Л.В.,Ноздрякова В.М.

представник заявника- ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2007 року, якою відносно

ОСОБА_2

відмовлено у порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення, у якій просив порушити щодо ОСОБА_2. кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України, посилаючись на те, що останній 28.02.2007 р. в під»їзді будинку №17-25 по вул.Герцена в м.Києві о 23 год.20 хв. заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати і справу за скаргою приватного обвинувачення направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутність, він не був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а тому порушені його права на захист.

Заслухавши доповідь судді, представника заявника, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали та доводи апеляції, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Справа № 11-а-1768\07 Категорія: ч.2 ст.125 КК України Головуючий у першій інстанції - Марчук Н.О. Доповідач : Барташук Л.В.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст.6 КПК України не допускається порушення кримінальної справи, якщо про відмову в її порушенні по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого прокурора. В такому разі суд не може ставити під сумнів правильність юридично чинного рішення органу розслідування чи прокурора, оскільки воно має загальнообов"язковий характер.

Як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1. була чинною постанова дільничного інспектора Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 16.05.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2. за відсутністю в його діях складів злочинів, передбачених ст.ст.296, 125 КК України (а.с.5).

За таких обставин постанова суду про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2. є обгрунтованою.

Також слід зазначити, що факт оскарження постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи не зобов"язує суд, при розгляді скарги приватного обвинувачення зупиняти її розгляд, і не зв"язаний судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 10 липня 2007

року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України за скаргою ОСОБА_1.

залишити без змін.