Справа № 11 -а-1568/2007р.             Головуючий у 1 інстанції Шибко Л.В.

Категорія ст. 309 ч. 2                                     Доповідач Ноздряков В.М.

КК України

УХВАЛА

22 серпня 2007 року Апеляційний суд м. Києва у складі:

головуючого:                    НоздряковаВ.М.

суддів:                                Бовт рук В.Л., Коваль С.М.

Розглянувши   у   відкритому  засіданні   в   м.   Києві   кримінальну   справу   за

апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи на постанову

Шевченківського районного суду м. Києва від 18червня 2007 року.

Цією постановою кримінальна справа відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   раніше в    силу ст. 89    КК

України не судимої;

обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК

України направлена на додаткове розслідування прокурору  Шевченківського

району м. Києва.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 10.08.2005 року в с Сліпченці Житомирської області незаконно для власного вживання придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який перевезла до м. Києва. Крім того, 28.12.2005 року вона ж повторно в с Єрківці Київської області незаконно придбала для власного вживання за 30 гр. наркотичний засіб - опій ацетильований, який перевезла на пр. Перемоги 88/2 де була затримана.

18.01.2007 року постановою суду оголошено розшук підсудної та змінено їй запобіжний захід на утримання під вартою.

Оскільки органами слідства не вжито заходів по виконанню постанови суду, постановою районного суду від 18 червня 2007 року справа направлена на додаткове розслідування, оскільки не встановлення місця фактичного проживання ( перебування ) підсудної перешкоджає розгляду справи.

В апеляції прокурор, який приймав учать у розгляді справи, вказуючи на те, що на момент призначення справи до судового розгляду ОСОБА_1 проживала за вказаною в обвинуваченому висновку адресою, а пізніше порушила підписку про невиїзд і це є підставою для оголошення її в розшук і зупинення провадження у справі, що і було зроблено судом, просить постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Згідно ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд оголошує його розшук і зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного.

З матеріалів справи видно, що місце проживання ОСОБА_1. було встановлено в ході досудового слідства як АДРЕСА_1

Після призначення справи до розгляду, ОСОБА_1 одержала копію обвинувального висновку (т.2, а. с. 6 )

Таким чином, на час розгляду справи в апеляційному суді немає підстав для висновку про неповноту досудового слідства, а саме для висновку про те, що органи досудового слідства не встановили місце поживання підсудної.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню в суд для розгляду у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія судді, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи, задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2007 року про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України на додаткове розслідування скасувати, справу направити на новий судовий розгляд у той же суд.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.