Справа № 11-а-1627/2007р.      Головуючий у 1 інстанції Марчук Н.Д.

Категорія 11-а                                     Доповідач Кузьмін М.Л.

КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня   2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого:                    Ноздрякова В.М.

суддів:                                Бовтрук В.М., Кузьміна М.Л.

за участю прокурора: Ременюка Ю.П.

засудженого:                      ОСОБА_1

Розглянувши  у  відкритому  засіданні  в  м.  Києві  кримінальну  справу  за

апеляцією прокурора, який     брав участь урозгляді справи судом першої

інстанції на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня

2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючий  в  м.  Києві,  не

працюючий,

Судимий:

- 13.12.1993 року за ст. ст. 117ч. З, 118 ч. 2, 42 КК Українина 7 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.1999 року за відбуттям покарання, -

засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнаний судом винним у скоєнні злочину за таких обставин.

29 січня 2007 року близько 18-ї години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого   проживання   у АДРЕСА_1 під час сварки, яка переросла у бійку, наніс ОСОБА_2, з яким вживав спиртні напої, удар в плече, від якого той впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 безліч ударів ногами у голову та інші частини тіла з метою позбавлення його життя, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя і здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що призвело до стиснення головного мозку.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2. помер на місці скоєння злочину.

У апеляції державний обвинувач просить вирок скасувати за м'якістю призначеного покарання, постановити новий вирок і за ч. 1 ст 115 КК України призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 11 років.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Ременюка Ю.П., який підтримав апеляцію, пояснення засудженого ОСОБА_1 про обґрунтованість вироку в частині призначеного покарання і просив вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, провіривши дебати, заслухавши останнє слово ОСОБА_1 і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція державного обвинувача обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні умисного вбивства за обставин, зазначених у вироку суду, матеріалами справи доведена.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину і показав, за яких обставин він вчинив вбивство ОСОБА_2

Обставини вчиненого вбивства підтвердили свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується висновками судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз потерпілого і засудженого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи на трупі ОСОБА_3 були виявлені забійні рани голови з великими кровововиливами в тканинах обличчя і очі, перелом кісток носа, переломи 5-7 ребер зліва, 10-11 справа та інші.

Смерть ОСОБА_2 настала внаслок закритої черепно-мозкової травми, що призвело до стиснення головного мозку.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 були умисними і спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_2

Зібраним по справі доказам у їх сукупності суд першої інстанції дав належну правову оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 КК України як умисно вбивство.

Проте, призначаючи міру покарання суд першої інстанції не врахував повною мірою характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу ОСОБА_1, які характеризують його в минулому та вимоги ст. 65 КК України, на що обґрунтовано посилається у апеляції державний обвинувач.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню за м'якістю призначеного ОСОБА_1 покарання з постановлениям нового вироку.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, колегія суддів враховує характер і підвищену ступінь суспільної небезпечності скоєного у стані алкогольного сп'яніння злочину, віднесеного законом до категорії особливого тяжких, конкретні обставини, локалізацію і кількість тілесних ушкоджень в життєво важливі органи, дані про особу ОСОБА_1, який вже відбував покарання за вироком суду за скоєння тяжких злочинів, але належних висновків для себе не зробив і скоїв новий особливо тяжкий злочин.

Керуючись ст. ст. 332-335, 378 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеної йому міри покарання - скасувати і постановити вирок.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і призначити покарання - 10 ( десять ) років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду України через Апеляційний суд м. Києва протягом одного місяця з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же термін з дня вручення йому копії вироку.