Справа №22а-403112006 Категорія 42

Головуючий в 1 інстанції Городецького Д.І. Доповідач Лаченкова О.В.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11   жовтня  2006  року  колегія  суддів  судової палати  по  цивільних  справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Петренко І.О.

суддів Болту нової Л.М,. Лаченкової О.В.

при секретарі Шило СЮ. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільна справа про апеляційній скарзі військової частини А 1302 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1302 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2005 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача й просив стягнути заборгованість по грошовому забезпеченню в розмірі 3141,13 гривень у зв'язку з тим, що він проходить військову службу в Збройних Силах України в складі військової частини А-1302 розрахунок .За час проходження служби за період з 01.05.2003 року йому не в повному обсязі виплачено грошове забезпечення: надбавка за безперервну службу у Збройних Силах України та премія у розмірі 33,33 %.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2006 року були задоволені позовні вимоги і на користь ОСОБА_1 було стягнуто 3141 грн.ІЗ коп. заборгованість по грошовому забезпеченню.

В апеляційній скарзі військова частина А-1302 просить рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2006 року -скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволені позову.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що рішення суду необхідно скасувати за наступними підставами.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд виходив з тогодцо відповідач не в повному обсязі нарахував та виплатив надбавки за безперервну військову службу в збройних силах України позивачу і тому на його користь необхідно стягнути заборгованість у сумі 3141 грн.ІЗ коп.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

Указом Президента України «Про надбавки військовослужбовцем Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України й Керування державної охорони України за безперервну службу» від 5 травня 2003 року № 389 було надане право встановлювати з, 1 травня 2CJQ3 року щомісячні надбавки за безперервну військову службу залежно від стажу служби.

По справі видно, що позивач ОСОБА_1 має на 01.05.2003 року безперервну військову службу в Збройних Силах України понад 15 років на 01.04.2005 року понад 20 років.

На підставі Указу Президента України від 05 травня 2003 року №389 був виданий наказ Міністра оборони №149, , зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28 травня 2003 року за № 411X7732 , згідно до п. 2 якого щомісячні надбавки встановлюються виходячи з наявного фонду грошового забезпечення і , у якому вказано лише на максимальний розмір надбавки - 50 % при службі понад 15 років та 70% понад 20 років..

Оскільки в вищеназваному Указі Президента України вказується на те, що порядок і умови виплати вказаних надбавок визначаються зокрема Міністром Оборони України виходячи з наявного фонду грошового забезпечення , а тому з травня 2003 року по 01.11.2005 року виплата надбавки за безперервну військову службу позивачеві здійснювалася в розмірі 30%.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати і винести нове рішення,яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до військової частини А-1302 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню у сумі 3141,13 грн.-

Керуючись ст. ст. 301, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів

вирішила: Апеляційну скаргу військової частини А 1302 - задовольнити . Рішення       Новомосковського міськрайонного суду   Дніпропетровської області від 21 квітня 2006 року -скасувати .В позові ОСОБА_1 до військової частини А-1302 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню у сумі 3141,13 грн.-відмовити

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.